"Pon?vad? ??dnej nem?m," zn?la up??mn? a jasn? odpov??.
"A kdybyste ho m?l, tak byste fotografoval?" ot?zal se str??mistr.
"Kdyby, to jsou ty chyby," prostodu?n? odv?til ?vejk a klidn? snesl t?zav? v?raz v obli?eji str??mistrov?, kter?mu tak pr?v? zas rozbolela hlava, ?e si nemohl vymyslit ??dnou jinou ot?zku ne? tuto: "Je to t??k?, fotografovat n?dra???"
"Leh?? ne? n?co jin?ho," odpov?d?l ?vejk, "pon?vad? se to nehejb? a po??d to n?dra?? stoj? na jednom m?st? a ?lov?k mu nemus? ??kat, aby se tv??ilo p??jemn?."
Str??mistr mohl tedy sv?j raport doplnit: "Zu dem Bericht No 2172, melde ich..."
A str??mistr se rozepsal: "Mezi jin?m p?i m?m k???ov?m v?slechu udal, ?e um? fotografovat, a to nejrad?ji n?dra??. Apar?t fotografick? sice u n?ho nalezen nebyl, ale jest domn?nka, ?e ho n?kde skr?v?, a proto s sebou nenos?, aby odvr?til od sebe pozornost, ?emu? nasv?d?uje i jeho vlastn? dozn?n?, ?e by fotografoval, kdyby m?l apar?t u sebe."
Str??mistr, maje t??kou hlavu po v?erej?ku, se st?le v?ce a v?ce zapl?tal do sv? zpr?vy o fotografov?n? a psal d?l: "Jisto je, ?e dle jeho vlastn?ho dozn?n? jedin? to, ?e nem? apar?t fotografick? s sebou, zabr?nilo tomu, aby nefotografoval n?dra?n? budovy a v?bec m?sta strategick? d?le?itosti, a jest nesporn?, ?e by byl tak u?inil, kdyby byl m?l doty?n? fotografick? p??stroj, kter? ukryl, p?i sob?. Jedin? t? okolnosti, ?e nebyl fotografick? apar?t p?i ruce, lze d?kovati tomu, ?e u n?ho nebyly nalezeny ??dn? fotografie."
"To sta??," ?ekl str??mistr a podepsal se. Str??mistr byl ?pln? spokojen sv?m d?lem a p?e?etl to z?vod??mu s velkou p?chou.
"To se povedlo," ?ekl k z?vod??mu, "tak vid?j?, takhle se p??ou berichty. Tam mus? b?t v?echno. V?slech, pane?ku, to nen? jen tak n?co jednoduch?ho, a hlavn? v?c? je sestavit to p?kn? do berichtu, aby tam naho?e na to ?um?li jako jeleni. P?ivedou sem toho na?eho, a? to s n?m skoncujeme. Tak v?s nyn? odvede pan z?vod??," pronesl v??n? k ?vejkovi, "do P?sku na bezirksgendarmeriekommando. Podle p?edpisu m?te dostat ?el?zka. Pon?vad? v?ak mysl?m, ?e jste slu?n? ?lov?k, tak v?m ty ?el?zka ned?me. Jsem p?esv?d?en, ?e ani po cest? nebudete d?lat pokus ?t?ku."
Str??mistr, z?eteln? pohnut pohledem na dobrodu?nou ?vejkovu tv??, dodal: "A nevzpom?nejte na mne ve zl?m. Vezmou ho, pane z?vod??, tady maj? bericht."
"Tak sp?nembohem," ?ekl ?vejk m?kce, "d?kuji jim, pane vachmajstr, za v?echno, co pro mne ud?lali, a kdy? bude p??le?itost, tak jim budu ps?ti, a kdybych m?l n?kdy je?t? cestu kolem, tak se u nich zastav?m."
?vejk vy?el se z?vod??m na silnici, a kdokoliv je potkal, jak byli zabr?ni v p??telsk? rozhovor, pova?oval by je za star? zn?m?, kte?? maj? n?hodou stejnou cestu do m?sta, ?ekn?me do kostela.
"To byl bych si nikdy nemyslil," vykl?dal ?vejk, "?e takov? cesta do Bud?jovic je spojena s takovejma vobt??ema. To mn? p?ipad? jako ten p??pad s ?ezn?kem Chaurou z Kobylis. Ten se jednou v noci dostal na Mor?? k Palack?ho pomn?ku a chodil a? do r?na kolem dokola, pon?vad? mu to p?ipadalo, ?e ta ze? nem? konce. Byl z toho celej zoufalej, k r?nu u? nemoh, tak za?al k?i?et ,Patr?l!`, a kdy? policajti p?ib?hli, tak se jich ptal, kudy se jde do Kobylis, ?e u? chod? pod?l n?jak? zdi p?t hodin a po??d ?e tomu nen? ??dn? konec. Tak ho vzali s sebou a von jim v?echno v separaci rozbil: ` Z?vod?? na to ne?ekl ani slova a myslel si: "Co mn? to vypravuje?. Zas za??n?? vypravovat n?jakou poh?dku o Bud?jovic?ch."
?li kolem rybn?ka a ?vejk se z?jmem ot?zal se z?vod??ho, jestli je hodn? pytl?k? ryb v okol?.
"Zde je to sam? pytl?k," odpov?d?l z?vod??, "p?ede?l?ho str??mistra cht?li hodit do vody. Porybn? na ba?t? st??l? jim ?t?tiny do zadnice, ale to nen? nic platn?. Nosej? v kalhotech kus plechu."
Z?vod?? rozhovo?il se o pokroku, jak lidi na v?echno p?ijdou a jeden jak podv?d? druh?ho, a rozvinul novou teorii, ?e tahle v?lka je velik? ?t?st? pro lidstvo, pon?vad? v t?ch pat?li?ch vedle hodn?ch lid? budou odst?elov?ni tak? lumpov? a dareb?ci.
"Je beztoho moc lid? na sv?t?," pronesl rozv??n?, "jeden u? se ma?k? na druh?ho a lidstvo se rozplemenilo a? hr?za."
P?ibl??ili se z?jezdn? hospod?.
"Setsakramentsky to dnes profukuje," ?ekl z?vod??, "mysl?m, ?e n?m ?tamprle nem??e ?kodit. Ne??kejte nikomu nic, ?e v?s vedu do P?sku. To je st?tn? tajemstv?."
P?ed z?vod??m zatan?ila instrukce centr?ln?ch ??ad? o lidech podez?el?ch a n?padn?ch a o povinnosti ka?d? ?etnick? stanice: "Vylou?iti ony ze styku s m?stn?m obyvatelstvem a p??sn? db?ti, aby nep?ich?zelo p?i doprav? k dal??m instanc?m k zbyte?n?m rozhovor?m v okol?."
"To se nesm? prozradit, co jste za?," znova ozval se z?vod??, "do toho nikomu nic nen?, co jste vyved. Panika se nesm? ???it. - Panika je v t?chhle dob?ch v?le?n?ch zl? v?c," pokra?oval, "n?co se ?ekne, a u? to jde jako lavina po cel?m okol?. Rozum?te?"
"J? tedy nebudu ???it paniku," ?ekl ?vejk a zachoval se tak? podle toho, pon?vad? kdy? hospodsk? se rozhovo?il s nimi, ?vejk zd?raz?oval: "Zde bratr ??k?, ?e budeme v jednu hodinu v P?sku."
"A to m? v?? pan bratr orl?b?" ot?zal se zv?dav? hostinsk? z?vod??ho, kter? ani nemrkaje drze odpov?d?l: "Dnes mu u? kon??!"
"To jsme ho dostali;' prohl?sil usm?vaje se k ?vejkovi, kdy? hospodsk? n?kam odb?hl, "jenom ne ??dnou paniku. Je v?le?n? doba."
Jestli z?vod?? p?ed vstupem do z?jezdn? hospody prohl?sil, ?e mysl?, ?e ?tamprle nem??e ?kodit, byl optimistou, pon?vad? zapomn?l na mno?stv?, a kdy? jich vypil dvan?ct, prohl?sil zcela rozhodn?, ?e do t?? hodin je velitel okresn? ?etnick? stanice u ob?da, ?e to je marn? p?ij?t tam d??v, krom? toho ?e za??n? chumelenice. Kdy? budou do ?ty? hodin odp?ldne v P?sku, je ?asu habad?j. Do ?esti je ?asu dost. To u? p?jdou ve tm?, jak ukazuje dne?n? po?as?. Je to v?bec jedno, j?t te? nebo a? potom. P?sek nem??e ut?ct.
"Bu?me r?di, ?e sed?me v teple," bylo jeho rozhodn? slovo, "tam v z?kopech za takov? sloty zkusej? v?c ne? my u kamen."
Velik? star? kachlov? kamna s?lala teplem a z?vod?? zjistil, ?e to vn?j?? teplo lze doplnit v?hodn? vnit?n?m, pomoc? r?zn?ch ko?alek sladk?ch i mocn?ch, jak ??kaj? v Hali?i.
Hospodsk? na t?to samot? m?l jich osm druh?, nudil se a pil p?i zvuku meluz?ny, kter? hv?zdala za ka?d?m rohem staven?.
Z?vod?? neust?le vyb?zel hostinsk?ho, aby s n?m dr?el krok, obvi?uje ho, ?e m?lo pije, co? byla o?ividn? k?ivda, nebot ten st?l ji? sotva na nohou a cht?l neust?le hr?t ferbla a tvrdil, ?e v noci sly?el od v?chodu d?lost?elbu, na?e? z?vod?? ?kytal: "Jenom ne ??dnou paniku. Od toho jsou in-instrukce."
A dal se do v?kladu, ?e instrukce je souhrn nejbli???ch na??zen?. P?itom prozradil n?kolik tajn?ch rezerv?t?. Hospodsk? ji? ni?eho nech?pal, jenom se vzmohl na prohl??en?, ?e instrukcemi se vojna nevyhraje.
Bylo ji? temno, kdy? z?vod?? rozhodl, ?e se nyn? vydaj? se ?vejkem na cestu do P?sku. V chumelenici nebylo vid?t na krok a z?vod?? neust?le ??kal: "Po??d rovn? za nosem a? do P?sku: `
Kdy? to ?ekl pot?et?, hlas jeho nezn?l ji? ze silnice, ale odn?kud zdola, kam se svezl po str?ni po sn?hu. Pom?haje si ru?nic?, pracn? vy?kr?bal se nahoru op?t na silnici. ?vejk sly?el, ?e se p?idu?en? sm?je: "Sklouzavka." Za chv?li v?ak ji? ho op?t nebylo sly?et, nebo? sjel poznovu ze str?n?, za?vav tak, a? p?ehlu?il v?tr: "Upadnu, panika!" Z?vod?? prom?nil se na piln?ho mravence, kter? kdy? spadne odn?kud, zas hou?evnat? leze nahoru. P?tkr?t opakoval z?vod?? v?let ze str?n?, a kdy? op?t byl u ?vejka, ?ekl bezradn? a zoufale: "J? bych v?s mohl velice dob?e ztratit."
"Nemaj? strachu, pane z?vod??," ?ekl ?vejk, "ud?l?me nejlep??, kdy? se k sob? p?iv??em. Tak se nem??em jeden druh?mu ztratit. Maj? s sebou ?el?zka?"
"Ka?d? ?etn?k mus? v?dycky s sebou nosit ?el?zka," d?razn? ?ekl z?vod??, klop?taje kolem ?vejka, "to je n?? vezdej?? chleba."
"Tak se tedy p?ipnem," vyb?zel ?vejk, "jen to zkusej?."
Mistrn?m pohybem p?ipjal z?vod?? ?el?zka ?vejkovi a druh? konec sob? v z?p?st? prav? ruky a nyn? byli spolu spojeni jako dvoj?ata. Klop?taj?ce po silnici nemohli od sebe a z?vod?? t?hl ?vejka p?es hrom?dky kamen?, a kdy? upadl, strhl ?vejka s sebou. P?itom se jim ?el?zka za?ez?vala do ruky, a? kone?n? prohl?sil z?vod??, ?e to takhle d?l nejde, ?e je mus? op?t odepjat. Po dlouh? a marn? n?maze zprostit sebe i ?vejka ?el?zek z?vod?? vzdychl: "My jsme spojeni na v?ky v?k?v."
"Amen," dodal ?vejk a pokra?ovali v obt??n? cest?.
Z?vod??ho zmocnila se naprost? deprese, a kdy? po hrozn?m utrpen? pozd? ve?er dorazili do P?sku k ?etnick?mu velitelstv?, na schodech' ?ekl ?pln? zdrcen? z?vod?? ?vejkovi: "Ted to bude hrozn?. My od sebe nem??em."
A opravdu bylo to hrozn?, kdy? str??mistr poslal pro velitele stanice, rytmistra K?niga.
Prvn? slovo rytmistrovo bylo: "D?chn?te na mne."
"Ted' to ch?pu," ?ekl rytmistr, zjistiv nesporn? situaci sv?m bystr?m, zku?en?m ?ichem, "rum, kontu?ovka, ?ert, je?abinka, o?echovka, vi??ovka a vanilkov?. - Pane str??mistr," obr?til se na sv?ho pod??zen?ho, "zde vid?te p??klad, jak nem? ?etn?k vypadat. Takhle si po??nat je takov? p?e?in, ?e o tom bude rozhodovat vojensk? soud. Sv?zat se s delikventem ?el?zky. P?ij?t o?ral?, total besoffen. P?il?zt sem jako zv??e. Sundejte jim to."
"Co je?" obr?til se na z?vod??ho, kter? volnou rukou obr?cen? salutoval.
"Poslu?n? hl?s?m, pane rytmistr, ?e nesu bericht "
"O v?s p?jde bericht k soudu," stru?n? ?ekl rytmistr, "pane str??mistr, zav?ou oba mu?e, r?no je p?ivedou k v?slechu, a ten bericht z Putim? pro?tudujou a po?lou mn? do bytu."
P?seck? rytmistr byl mu? velice ??edn?, d?sledn? v pron?sledov?n? pod??zen?ch, znamenit? v byrokratick?ch v?cech.
Po ?etnick?ch stanic?ch v jeho okresu nemohli nikdy ??ci, ?e odlet?la bou?ka. Ona se vracela ka?d?m p??pisem podepsan?m rytmistrem, kter? cel? den vy?izoval r?zn? v?tky, napomenut? a v?strahy pro cel? okres.
Od vypuknut? v?lky visely nad ?etnick?mi stanicemi v p?seck?m okresu t??k? chm?ry.
Byla to prav? stra?ideln?, n?lada. Hromy byrokratismu h?m?ly a bily do ?etnick?ch str??mistr?, z?vod??ch, mu?stva, z??zenc?. Pro ka?dou pitomost disciplin?rn? vy?et?ov?n?.
"Chceme-li vyhr?t v?lku," ??kal na sv?ch inspekc?ch po ?etnick?ch stanic?ch, "mus? ab?t a b - b,v?ude mus? b?t te?ka na i."