"J? mysl?m, ?e to se mnou nebude tak zl?, aby ti p?ni ztr?celi se mnou zbyte?n? ?as. M? u? prohl?dl n?jakej pan doktor na policejn?m ?editelstv?, jestli nem?m kapavku:"
"V?te, pane ?vejku, my to p?ece jen zkus?me s t?mi p?ny soudn?mi l?ka?i. Sestav?me p?kn? komisi, d?me v?s d?t do vy?et?ovac? vazby a zat?m si p?kn? odpo?inete. Zat?m je?t? jednu ot?zku: Vy jste pr? podle protokolu prohla?oval a roz?i?oval, ?e vypukne te? n?kdy brzy v?lka?"
"To pros?m, va?nosti pane rado, vypukne co nejd??v."
"A nem?v?te n?kdy ob?as n?jak? z?chvaty?"
"To pros?m nem?m, jen jednou m?lem byl by mne zachv?til n?jakej automobil na Karlov? n?m?st?, ale to u? je ?ada let "
T?m byl v?slech ukon?en, ?vejk podal panu soudn?mu radovi ruku, a vr?tiv se do sv?ho pokoj?ka, ?ekl ku sv?m soused?m:
"Tak m? budou kv?li t? vra?d? na panu arciv?vodovi Ferdinandovi prohl??et soudn? l?ka?i."
"J? byl tak? u? prohl??enej soudn?mi l?ka?i," ?ekl jeden mlad? mu?, "to bylo tenkr?t, kdy? jsem se dostal kv?li koberc?m p?ed porotu. Uznali mne za slabomysln?ho. Te? jsem zpronev??il parn? ml?ti?ku, a nem??ou mn? nic ud?lat. ??kal mn? v?era m?j advok?t, ?e kdy? u? jednou jsem byl prohl??en za slabomysln?ho, tak ?e u? z toho mus?m m?t prosp?ch na celej ?ivot:"
"J? t?m soudn?m l?ka??m nic nev???m," poznamenal mu? inteligentn?ho vzez?en?. "Kdy? jsem jednou pad?lal sm?nky, pro v?echen p??pad chodil jsem na p?edn??ky k doktoru Heverochovi, a kdy? mne chytili, simuloval jsem paralytika pr?v? tak, jak ho vyli?oval pan doktor Heveroch. Kousl jsem jednoho soudn?ho l?ka?e p?i komisi do nohy, vypil jsem inkoust z kalam??e a vyd?lal jsem se, s odpu?t?n?m, p?nov?, p?ed celou komis? do kouta. Ale za to, ?e jsem jednomu prokousl to l?tko, uznali mne za ?pln? zdrav?ho a byl jsem ztracen."
"J? se prohl?dky t?ch p?n? ?pln? nic neboj?m," prohl?sil ?vejk; "kdy? jsem slou?il na vojn?, tak mne prohl??el jeden zv?rol?ka? a dopadlo to docela dob?e."
"Soudn? l?ka?i jsou mrchy;" ozval se mal?, skr?en? ?lov?k, "ned?vno n?jakou n?hodou vykopali na m? louce kostru a soudn? l?ka?i ?ekli, ?e ta kostra byla zavra?d?na n?jak?m tup?m p?edm?tem do hlavy p?ed ?ty?iceti l?ty. Mn? je osmat?icet a jsem zav?enej, a?koliv m?m k?estn? list, v?tah z matriky a domovsk? list."
"Mysl?m," ?ekl ?vejk, "abychom se na v?echno d?vali z poctiv?j?? str?nky. Von se ka?d? m??e zmejlit, a mus? se zmejlit, ??m v?c o n??em p?emej?l?. Soudn? l?ka?i jsou lidi, a lidi maj? svoje chyby. Jako jednou v Nusl?ch, pr?v? u mostu p?es Boti?, p?i?el ke mn? v noci jeden p?n, kdy? jsem se vracel od Banzet?, a pra?til m? bejkovcem p?es hlavu, a kdy? jsem le?el na zemi, posv?til si na mne a pov?d?: ,Tohle je mejlka, to nen? von: A dop?lil se tak na to, ?e se zmejlil, ?e m? p?et?hnul je?t? jednou p?es z?da. To u? je tak v p?irozenosti lidsk?, ?e se ?lov?k mejl? a? do sv? smrti. Jako ten p?n, co na?el v noci vztekl?ho psa polozmrzl?ho a vzal ho s sebou dom? a str?il ?en? do postele. Jakmile se pes voh??l a vok??l, pokousal celou rodinu a toho nejmlad??ho v kol?bce roztrhal a se?ral. Nebo v?m pov?m p??klad, jak se zmejlil u n?s v dom? jeden soustru?n?k. Votev?el si kl??em podolskej kostel?k, pon?vad? myslel, ?e je doma, zulse v sakristii, pon?vad? myslel, ?e je to u nich ta kuchyn?, a lehl si na volt??, pon?vad? myslel, ?e je doma v posteli, a dal na sebe n?jak? ty de?ky se svat?mi n?pisy a pod hlavu evangelium a je?t? jin? sv?cen? knihy, aby m?l vysoko pod hlavou. R?no ho na?el kosteln?k a von mu docela dobr?cky pov?d?, kdy? se vzpamatoval, ?e je to mejlka. ,P?kn? mejlka,` pov?d? kosteln?k, ,kdy? kv?li takov? mejlce mus?me d?t kostel znovu vysv?tit: Potom st?l ten soustru?n?k p?ed soudn?mi l?ka?i a ti mu dok?zali, ?e byl ?pln? p???etnej a st??zlivej, pon?vad? kdyby byl vo?ralej, tak by prej t?m kl??em netrefil do toho z?mku ve dve??ch kostela. Potom ten soustru?n?k zem?el na Pankr?ci. Taky v?m d?m p??klad, jak se na Kladn? zmejlil jeden policejn? pes, vl??k toho zn?m?ho rytmistra Rottra. Rytmistr Rotter p?stoval ty psy a d?lal pokusy s vandr?ky, a? se Kladensku po?ali v?ichni vandr?ci vyhejbat. Tak dal rozkaz, aby st?j co st?j ?etn?ci p?ivedli n?jak?ho podez?el?ho ?lov?ka. Tak mu p?ivedli jednou tak dost slu?n? o?acen?ho ?lov?ka, kter?ho na?li v l?nsk?ch les?ch sed?t na n?jak?m pa?ezu. Hned mu dal u??znout kousek ?osu od kab?tu, ten dal o?ichat sv?mi ?etnick?mi policejn?mi psy a potom toho ?lov?ka odvedli do n?jak? cihelny za m?stem a pustili po jeho stop?ch ty vycvi?en? psy, kte?? ho na?li a p?ivedli zase nazp?tek. Pak ten ?lov?k musel l?zt po n?jak?m ?eb??ku na p?du, sk?kat p?es ze?, sko?it do rybn?ka a psi za n?m. Nakonec se uk?zalo, ?e ten ?lov?k byl jeden ?eskej radik?ln? poslanec, kerej si vyjel na vejlet do l?nskejch les?, kdy? u? ho parlament vomrzel. Proto ??k?m, ?e jsou lidi chybuj?c?, ?e se mejlej?, a? je u?enej, nebo pitomej, nevzd?lanej blbec. Mejlej? se i minist?i."
-
Komise soudn?ch l?ka??, kter? m?la rozhodovat, zdali du?evn? obzor ?vejk?v odpov?d? ?i neodpov?d? v?em t?m zlo?in?m, pro kter? jest ?alov?n, sest?vala z t?? neoby?ejn? v??n?ch p?n? s n?zory, z nich? n?zor ka?d?ho jednotlivce li?il se znamenit? od n?zoru jak?hokoliv druh?ch dvou.
Byly tu zastoupeny t?i r?zn? v?deck? ?koly a n?zory psychiatr?.
Jestli v p??pad? ?vejkov? do?lo k ?pln? shod? mezi t?mi protivopolo?n?mi v?deck?mi t?bory, d? se to vysv?tliti ?ist? jedin? t?m ohromuj?c?m dojmem, kter? na celou komisi u?inil ?vejk, kdy? vstoupiv v s??, kde m?l b?t prozkoum?n jeho du?evn? stav, vyk?ikl, zpozorovav na st?n? vis?c? obraz rakousk?ho mocn??e: "A? ?ije, p?nov?, c?sa? Franti?ek Josef I.!"
V?c byla ?pln? jasnou. Spont?nn?m projevem ?vejkov?m odpadla cel? ?ada ot?zek a z?staly jen n?kter? nejd?le?it?j??, aby z odpov?d? potvrzeno bylo prv? m?n?n? o ?vejkovi na z?klad? syst?mu doktora psychiatrie Kallersona, doktora Heverocha i Angli?ana Weikinga.
"Jest r?dium t???? ne? olovo?"
"J? ho pros?m nev??il," se sv?m mil?m ?sm?vem odpov?d?l ?vejk.
"V???te v konec sv?ta?"
"Nap?ed bych ten konec sv?ta musel vid?t," ledabyle odv?til ?vejk, "rozhodn? se ho ale zejtra je?t? nedo?k?m:"
"Dovedl byste vypo??tat pr?m?r zem?koule?" "To bych pros?m nedovedl," odpov?d?l ?vejk, "ale s?m bych v?m, p?nov?, dal tak? jednu h?danku: Je t??poscho?ovej d?m, v tom dom? je v ka?d?m poschod? 8 oken. Na st?e?e jsou dva vik??e a dva kom?ny. V ka?d?m poschod? jsou dva n?jemn?ci. A te? mn? ?ekn?te, p?nov?, v ker?m roce zem?ela domovn?kovi jeho babi?ka?"
Soudn? l?ka?i pod?vali se v?znamn? na sebe, nicm?n? jeden z nich dal je?t? tuto ot?zku: "Nezn?te nejvy??? hloubku v Tich?m oce?n??" "To pros?m nezn?m," zn?la odpov??, "ale mysl?m, ?e rozhodn? bude v?t?? ne? pod vy?ehradskou sk?lou na Vltav?:"
P?edseda komise se stru?n? ot?zal: "Sta???", ale p?ece si je?t? jeden z ?len? vy??dal tuto ot?zku: "Kolik je 12 897 kr?t 13 863?"
"729," odpov?d?l ?vejk nemrkaje.
"Mysl?m, ?e to ?pln? posta??," ?ekl p?edseda komise, "m??ete toho ob?alovan?ho zas odv?st na star? m?sto:"
"D?kuji v?m, p?nov?," uctiv? se ozval ?vejk, "mn? to tak? ?pln? sta??:"
Po jeho odchodu kolegie t?? se shodla, ?e je ?vejk notorick? blb a idiot podle v?ech p??rodn?ch z?kon? vynalezen?ch psychiatrick?mi v?d?tory.
V relaci odevzdan? vy?et?uj?c?mu soudci st?lo mezi jin?m: "N??epodepsan? soudn? l?ka?i baz?ruj? na ?pln? du?evn? otup?losti a vrozen?m kretenismu p?edstaven?ho komisi v??e uk?zan? Josefa ?vejka, vyjad?uj?c?ho se slovy jako ,A? ?ije c?sa? Franti?ek Josef I.`, kter??to v?rok ?pln? sta??, aby osv?tlil du?evn? stav Josefa ?vejka jako notorick?ho blba. N??epodepsan? komise navrhuje proto: 1. Zastaviti vy?et?ov?n? proti Josefu ?vejkovi. 2. Odpraviti Josefa ?vejka na pozorov?n? na psychiatrickou kliniku ku zji?t?n?, jak dalece jest jeho du?evn? stav nebezpe?n? jeho okol?."
Zat?mco byla sestavov?na tato relace, ?vejk vykl?dal sv?m spoluv?z??m: "Na Ferdinanda naka?lali a bavili se se mnou o je?t? v?t??ch pitomostech. Nakonec jsme si ?ekli, ?e n?m to ?pln? sta??, o ?em jsme si vypr?v?li, a roze?li jsme se:"
"J? nikomu nev???m," poznamenal skr?en? mal? ?lov?k, na jeho? louce n?hodou vykopali kostru, "je to v?echno zlod?jna."
"I ta zlod?jna mus? bejt," ?ekl ?vejk, ukl?daje se na slamn?k, "jestli by to v?ichni lidi mysleli s druh?mi lidmi dob?e, tak by se potloukli co nejd??v navz?jem:"
Kdy? pozd?ji ?vejk l??il ?ivot v bl?zinci, ?inil tak zp?sobem neoby?ejn?ho chvalo?e?en?: "Vopravdu nev?m, pro? se ti bl?zni zlob?j?, kdy? je tam dr??. ?lov?k tam m??e lezt nahej po podlaze, vejt jako ?akal, zu?it a kousat. Jestli by to ?lov?k ud?lal n?kde na promen?d?, tak by se lidi divili, ale tam to pat?? k n??emu prachvoby?ejn?mu. Je tam takov? svoboda, vo kerej se ani socialist?m nikdy nezd?lo. ?lov?k se tam m??e vyd?vat i za p?naboha nebo za Panenku Marii, nebo za pape?e, nebo za anglick?ho kr?le, nebo za c?sa?e p?na, nebo za sv. V?clava, a?koliv ten posledn? byl po??d sv?zanej a nahej a le?el v izolaci. Byl tam taky jeden, kerej k?i?el, ?e je arcibiskupem, ale ten nic jin?ho ned?lal, ne? jen ?ral a je?t? n?co d?lal, s odpu?t?n?m, v?te, jak se to m??e r?movat, ale tam se ??dnej za to nestyd?. Jeden se tam dokonce vyd?val za svat?ho Cyrila a Metod?je, aby dost?val dv? porce. A jeden p?n byl tam t?hotnej a zval ka?d?ho na k?tiny. Moc tam bylo zav?enejch ?achist?, politik?, ryb??? a skaut?, sb?ratel? zn?mek a fotograf? amat?r?. Jeden tam byl kv?li n?jak?m star?m hrnc?m, kter?m ??kal popelnice. Jeden byl po??d ve sv?rac? kazajce, aby nemohl vypo??tat, kdy bude konec sv?ta. Taky jsem se tam se?el s n?kolika profesory. Jeden z nich po??d chodil za mnou a vykl?dal, ?e kol?bka Cik?n? byla v Krkono??ch, a ten druh? mn? vysv?tloval, ?e uvnit? zem?koule je je?t? jedna mnohem v?t?? ne? ta vrchn?.
Ka?dej tam mohl mluvit, co cht?l a co mu slina pr?v? p?inesla na jazyk, jako by byl v parlament?. N?kdy si tam vypravovali poh?dky a porvali se, kdy? to s n?jakou princeznou moc ?patn? dopadlo. Nejzu?iv?j?? byl jeden p?n, kerej se vyd?val za 16. d?l Ottova slovn?ku nau?n?ho a ka?d?ho prosil, aby ho otev?el a na?el heslo ,Karton??n? ?i?ka`, jinak ?e je ztracenej. Upokojil se teprv, kdy? mu dali sv?rac? kazajku. To si liboval, ?e se dostal do kniha?sk?ho lisu, a prosil, aby mu ud?lali modern? o??zku. V?bec ?ilo se tam jako v r?ji. M??ete tam hul?kat, ?v?t, zp?vat, plakat, me?et, je?et, sk?kat, modlit se, metat kotrmelce, chodit po ?ty?ech, poskakovat po jedn? noze, b?hat dokola, tancovat, hopkat, sed?t cele] den na bobku a lezt po st?n?ch. Nikdo k v?m nep?ijde a ne?ekne: ,Tohle nesm?te d?lat, tohle se, pane, neslu??, to byste se mohl styd?t, to jste vzd?lanej ?lov?k?` Je v?ak tak? pravdou, ?e jsou tam ?pln? tich? bl?zni. Jako tam byl jeden vzd?lanej vyn?lezce, kter? se po??d r?pal v nose a jenom jednou za den ?ekl: ,Pr?v? jsem vyna?el elekt?inu: Jak ??k?m, moc p?kn? to tam bylo a t?ch n?kolik dn?, kter? jsem str?vil v bl?zinci, pat?? k nejkr?sn?j??m chv?l?m m?ho ?ivota."
A doopravdy, ji? samo uv?t?n?, kter? o?ek?valo ?vejka v bl?zinci, kdy? ho odvezli na pozorov?n? od zemsk?ho trestn?ho soudu, p?ed?ilo jeho o?ek?v?n?. Nap?ed ho svl?kli do naha, pak mu dali n?jak? chal?t a vedli ho vykoupat, vzav?e ho d?v?rn? pod pa?d?, p?i?em? jeden z o?et?ovatel? bavil ho vypravov?n?m n?jak? anekdoty o ?idech. V koupeln? ho potopili do vany s teplou vodou a pak ho vyt?hli a postavili pod studenou sprchu. To s n?m opakovali t?ikr?t a pak se ho optali, jak se mu to l?b?. ?vejk ?ekl, ?e je to lep?? ne? v t?ch l?zn?ch u Karlova mostu a ?e se velmi r?d koupe. "Jestli mn? je?t? ost??h?te nehty a vlasy, tak nebude nic sch?zet k m?mu oupln?mu ?t?st?," dodal usm?vaje se p??jemn?.
I tomu p??n? bylo vyhov?no, a kdy? ho je?t? d?kladn? vyd?eli houbou, zabalili ho do prost?radla a odnesli do prv?ho odd?len? na postel, kde ho ulo?ili, p?ikryli pokr?vkou a poprosili ho, aby usnul.
?vejk je?t? dnes vypravuje o tom s l?skou: "P?edstavte si, ?e m? nesli, docela vodnesli, mn? bylo v tom okam?iku ?pln? blaze:"
A tak? na posteli bla?en? usnul. Pak ho probudili, aby mu p?edlo?ili hrnek ml?ka a housku. Houska byla ji? roz?ez?na na mal? kousky, a zat?mco jeden z o?et?ovatel? dr?el ?vejka za ob? ruce, druh? nam??el kousky housky do ml?ka a krmil ho, jako krm? se husa ?i?kami. Kdy? ho nakrmili, vzali ho pod pa?d? a odvedli na z?chod, kde ho poprosili, aby vykonal malou i velkou t?lesnou pot?ebu.
I o t?to p?kn? chv?li vypravuje ?vejk s l?skou a nemus?m jist? reprodukovat jeho slova, co s n?m potom d?lali. Zm?n?m se jedin?, ?e ?vejk ??k?:
"Von m? z nich jeden p?i tom dr?el v n?ru??:"
Kdy? ho p?ivedli nazp?t, ulo?ili ho op?t do postele a op?tn? ho poprosili, aby usnul. Kdy? usnul, probudili ho a odvedli do vy?et?ovac?ho pokoje, kde ?vejk, stoje ?pln? nah? p?ed dv?ma l?ka?i, p?ipomn?l si slavn? doby sv?ho odvodu. Mimod?k splynulo mu ze rt?:
"Tauglich."
"Co pov?d?te?" ozval se jeden z l?ka??. "Ud?lejte p?t krok? kup?edu a p?t nazp?tek."
?vejk ud?lal jich deset.
"J? v?m p?ece ??kal," pravil l?ka?, "abyste jich ud?lal p?t "
"Mn? na p?r kroc?ch nez?le??," ?ekl ?vejk.
Nato ho l?ka?i po??dali, aby si sedl na ?idli, a jeden ho klepal do kolena. Pak ?ekl k druh?mu, ?e reflexe jsou ?pln? spr?vn?, na?e? druh? zakroutil hlavou a po?al ?vejka s?m klepat do kolena, mezit?mco prvn? rozev?ral ?vejkovi o?n? klapky a prohl??el jeho pupilu. Potom ode?li ke stolu a prohodili n?kolik latinsk?ch v?raz?.
"Posly?te, um?te zp?vat?" ot?zal se jeden z nich ?vejka. "Nemohl byste n?m zazp?vat n?jakou p?se??"
"Bezev?eho, p?nov?," odpov?d?l ?vejk. "Nem?m sice ani hlas, ani hudebn? sluch, ale pokus?m se o to, ud?lat v?m to k v?li, kdy? se chcete bavit."