То мы б тогда узнали с удивленьем,
Что вдохновенье знает графоман.
Не меньше озарений испытал,
И от того уверен он в таланте
Нет, вдохновенье не дает гарантий
Для возведения на пьедестал!
Уж больно вдохновенье субъективно...
Не выбрать ли критерием успех?
Но разве можно угодить на всех?
И как судить искусство коллективно?
Конечно, голливудское кино
Побьет в прокате фильм Антониони.
Мораль: искусство содержать должно
Одни лишь перестрелки и погони.
Такое понимание вульгарно
Искусство не должно быть популярно:
Не все решают доллары и рублики
Важнее мненье просвещенной публики.
Но пусть она не судит сгоряча!
Искусствоведа учат, как врача,
Шесть лет, в солидном университете.
Напрасно что ли? - сами мне ответьте.
Какая бездна знаний тут нужна,
Какая подготовка для начала
Претензия любителей смешна
Должны решать здесь профессионалы!
Лишь вслед за ними смеем мы судить...
Но стойте! Если критики всевластны,
Кого угодно могут возводить
На разные олимпы и парнасы,
Или низвергнуть - хоть из озорства,
Из зависти, из дружеского чувства,
Произнося высокие слова
Об элитарной сложности искусства.
Пусть брешут.Только верить в это - дудки!
Искусство, знаем мы, подобно шутке,
А действует она пусть субъективно,
Но несомненно - если уж смешно,
Нас убедить не смогут все равно,
Что это скушно или же противно.
Вполне бесперспективное занятие...
А я определенье дам сейчас:
"Искусство - то, что действует на нас,
То, что волнует наше восприятие."
Хоть модные безумные проекты,
Хоть строчка, что написана пером:
Задеты энтропийные эффекты?
Вы чувствуете это всем нутром.
Себе доверься. Пусть сосед бранится,