Что делать - можем мы, как говорится,
Лишь только посочувствовать ему.
Вот и критерий - наше ощущение
Как зрителей. Он служит нам всегда.
Но от чего же кажется тогда,
Что наше не полно определение?
12
Пока все то включили мы в понятие,
Что действует на наше восприятие
И заставляет изменять модели,
Когда бы мы того и не хотели.
Искусство? Да, оно. Но отчего же
Бывает - не картина, не плакат
Какой-нибудь пронзительный закат:
Посмотришь на него - мороз по коже.
Художник разве в небе рисовал?
Летит к чертям все наше рассуждение:
Приемник получает сообщение,
Которого никто не посылал!
Как может быть такое - непонятно.
Здесь мистика таится, вероятно,
Или такой волнующий урок,
Что автор сообщенья - это Бог?
Не торопись, читатель, может быть
Эффект мы все же сможем объяснить
И проще. (Коль еще не потеряли
Мы предыдущих рассуждений нить)
Представьте миллиарды обезьян
(Читатель, не волнуйся, я не пьян),
Печатающих миллиарды лет
На миллиардах клавиш полный бред.
Примера смысл ни для кого не тайна:
Мол, если долго действовать случайно,
И белым шумом засорять эфир,
То можно получить "Войну и мир".
Но следует ли вывод из примера
О том, что эта стая обезьян
И впрямь хотела написать роман
Конкретно про Андрея и про Пьера?
Конечно, нет. - Лишь только наблюдатель,
Творенья обезьяньего читатель,
Заметил и осмыслил этот факт,
Когда, читая текст за словом слово,
Его связал с твореньем Льва Толстого
И этим совершил познанья акт.
Акт творческий способен совершить
И зритель. Восхитительное чувство.
Но с выводом не стоит нам спешить:
Где нету сообщенья - нет искусства.