Здесь есть загадка, что и говорить:
Пить может в одиночку алкоголик,
Но разве стал бы кто один - острить?
Еще заметим, что никто из нас,
Коль он в уме и в памяти здоровой,
Не стал бы шутку слушать в сотый раз,
Но рассказать ее - сто раз готовы.
Шутник порой - сам громче всех хохочет,
Выходит, можно сделать заключение,
Что в шутке сообщения источник
Имеет свой источник наслаждения.
(Но получить его нам удается
Лишь только, если публика смеется).
"И отчего бы ей не рассмеяться?"
Бываем часто мы в недоумении.
А дело в том, какую информацию
Приемник извлечет из сообщения.
Вот первая простая ситуация:
Известный "бородатый" анекдот,
Он новых данных вовсе не несет,
А значит - не содержит информации.
Нет информации - угрозы тоже нет
Для энтропии. И прощай эффект.
(Хотя, услышав шутку в первый раз,
Смеялись мы, возможно, целый час)
Но ведь бывает так, что не смешон
Конкретный анекдот лишь для кого-то.
Хотя бы всех других исправно он
Смешил до слез и вызывал икоту.
Вот анекдот, который, например,
Известен был на весь СССР.
Василь Иваныч смотрит из окна,
А за окном, пред ним чудесный вид.
Василь Иваныч Петьке говорит:
"Эх, Петька, когда кончится война,
То в память всем погибшим в ней героям
Мы здесь консерваторию построим!"
"Да, - отвечает тут же Петька верный,
И пулемет на крышу..." - "Для чего?!"
"А как, Василь Иваныч, без него?
Боюсь, растащат сволочи консервы!"
Еще когда мой сын был слишком мал,
Ему я это как-то рассказал,
Но он не понял и не рассмеялся.
А почему? (Кто первый догадался?)
Не знают дети многих сложных слов,
И слово он не знал "консерватория",
И потому, как учит нас теория,
Для шутки был приемник не готов.