52700.fb2 Учебник по Haskell - читать онлайн бесплатно полную версию книги . Страница 54

Учебник по Haskell - читать онлайн бесплатно полную версию книги . Страница 54

[1 of 1] Compiling MR

( MR. hs, interpreted )

MR. hs:4:7:

Ambiguous type variable ‘a0’ in the constraint:

(Eq a0) arising from a use of ==

Possible cause: the monomorphism restriction applied to the following:

eq :: a0 -> a0 -> Bool (bound at MR.hs:4:1)

Probable fix: give these definition(s) an explicit type signature

or use -XNoMonomorphismRestriction

In the expression: (==)

In an equation for ‘eq’: eq = (==)

Failed, modules loaded: none.

Компилятор жалуется о том, что в определении для eq ему встретилась неопределённость и он не смог

вывести тип. Если же мы допишем недостающие типы:

module MR where

add :: Num a => a -> a -> a

add = (+)

eq :: Eq a => a -> a -> Bool

eq

= (==)

то всё пройдёт гладко:

Prelude> :l MR

[1 of 1] Compiling MR

( MR. hs, interpreted )

Ok, modules loaded: MR.

*MR> eq 2 3

False

Но оказывается, что если мы допишем аргументы у функций и сотрём объявления, компилятор сможет

вывести тип, и тип окажется общим. Это можно проверить в интерпретаторе. Для этого начнём новую сессию:

Prelude> let eq a b = (==) a b

Prelude> :t eq

eq :: Eq a => a -> a -> Bool

Prelude> let add a = (+) a

Prelude> :t add

add :: Num a => a -> a -> a

Запишите эти выражения в модуле без типов и попробуйте загрузить. Почему так происходит? По смыслу

определения

add a b = (+) a b

add

= (+)

ничем не отличаются друг от друга, но второе сбивает компилятор столку. Компилятор путается из-

за того, что второй вариант похож на определение константы. Мы с вами знаем, что выражение справа от

знака равно является функцией, но компилятор, посчитав аргументы слева от знака равно, думает, что это

возможно константа, потому что она выглядит как константа. У таких возможно-констант есть специальное

имя, они называются константными аппликативными формами (constant applicative form или сокращённо

CAF). Константы можно вычислять один раз, на то они и константы. Но если тип константы перегружен,

и мы не знаем что это за тип (если пользователь не подсказал нам об этом в объявлении типа), то нам

приходится вычислять его каждый раз заново. Посмотрим на пример:

Проверка типов | 53

res = s + s