Глава 21
Кто выиграл Вторую мировую войну?
Идиотский, казалось бы, вопрос — конечно же, страны антигитлеровской коалиции. Так считается во всем мире. Во всем цивилизованном мире.
Однако на территории СССР с 1945 года существовала иная правда — войну выиграл СССР, причем практически в одиночку, а «горе-союзники» были «сбоку припека», Красная Армия и без них справилась бы. С распадом СССР эта «иная правда» получила новое направление — войну выиграла Россия (!), так как граждане РСФСР составляли основу вооруженных сил Советского Союза.
Радетелей «русского приоритета» во всех сферах (даже там, где этим «приоритетом» отродясь не пахло) очень раздражает тот факт, что на Западе пальму первенства в победе над фашизмом отдают англичанам и американцам, а роль Советского Союза (между строк читаем — России) будто бы искусственно принижают. Но так ли это?
«Войну выиграл Сталин» — это утверждают практически все российские историки, в том числе «новой волны». Но какую войну он выиграл? Вы не забыли, дорогие дамы и господа, что СССР де-факто вступил в войну 17 сентября 1939 года на стороне фашистского блока, эту войну проигравшего?!
Вы о той войне говорите, которую Сталин спланировал в 1939-м году? Так именно ее он изначально и замышлял (с 1925 года!) — вместе с немцами (в качестве щита) против Антанты (то есть против антигитлеровской коалиции). Ту войну Сталин проиграл летом 1940 года — когда выяснилось, что Гитлер не пустит СССР даже в Румынию, а в Турцию и Финляндию — и подавно.
Тогда решил Сталин на Германию напасть сзади, исподтишка. Вы об этой войне? О той, которую Сталин со товарищи разыгрывал в январе 1941-го в Кремле на географических картах? Так он ту войну тоже проиграл — 22 июня 1941 года, когда выяснилось, что рейх вовсе не стоит, повернувшись спиной к СССР, со всеми своими войсками на берегу Ла-Манша и на Балканах, а напротив — незаметно для противника сконцентрировал войска на границе с СССР, да и вмазал от души «непобедимой и легендарной» так, что за какие-то четыре месяца довоенная РККА «приказала долго жить».
Факт заключается в том, что с 22 июня 1941 года Сталин, вопреки своей воле, оказался втянут в такую войну, которой он не хотел, к которой не готовился, и в которой его войскам была уготована роль дешевого пушечного мяса, так как ни на что иное они не годились.
Вы об этой войне? Так и ее Сталин проиграл — он расписался в этом 3 сентября 1941 года в письме к Черчиллю, когда умолял британского премьера немедленно начать высадку британских экспедиционных сил во Франции, а также поставлять в СССР по 500 танков и 500 самолетов ежемесячно:
«Без этих двух видов помощи Советский Союз либо потерпит поражение, либо...потеряет надолго способность к активным действиям на фронте борьбы с гитлеризмом» (ишь, как заговорил! — С.З.)<sup>20</sup>.
СССР мог победить Германию в одиночку? Никогда!
Без военной и экономической помощи союзников, без «Второго фронта», фактор которого сказывался на стратегической ситуации с первых дней Отечественной войны, СССР «слил бы воду» (даже при всех просчетах, совершенных фюрером) не позже лета — осени 1942 года. В 1941 году, по признанию В.М. Молотова, все расчеты советского правительства заключались в прогнозах следующего содержания: как далеко придется отступить советским войскам — за Волгу или за Урал?).
Без западных'союзников СССР победить Германию не мог. Но могли ли западные союзники «повалить» Тройственный блок без помощи Советского Союза? Могли, хотя это заняло бы гораздо больше времени.
Даже в 1943 году — году «великого перелома», накануне Курского сражения, Сталин и его Генштаб не имели конкретного стратегического плана завершения войны (какое там «завершение», если фронт стоял под Харьковом и Смоленском!) — они просто не знали, как будут развиваться события на фронте. Активный план у Сталина был годом ранее — план «окончательного разгрома Германии», состоявший из серии наступательных акций от моря до моря, но после очередного катастрофического провала весной — летом 1942 года и чудесного спасения на Волге, он с заметным напряжением ожидал немецкого удара под Курском.
В 1943-м Сталин не знал, как заканчивать войну и после Курской дуги, ставшей для него приятной неожиданностью, оттого и направился в Тегеран — в очередной раз просить союзников о скорейшем открытии сухопутного фронта в Европе. Сталин на самом деле не был уверен ни в чем, он просто следовал за событиями, а вместе с ним плыла по течению вся страна. Иосиф Виссарионович прибыл в Тегеран скромным просителем. Он в конце 1943 года вовсе не был уверен в благополучном исходе войны и ему как воздух был необходим «второй фронт» в Европе, чтобы оттянуть с советско-германского фронта 40—50 дивизий.
Вот отрывок из записи первого заседания тегеранской конференции 28 ноября 1943 года:
«Сталин ...Я должен сказать, что хотя о нас говорят, что мы все планируем заранее, мы сами не ожидали успехов, каких мы достигли в августе и в сентябре. Против наших ожиданий, немцы оказались слабее, чем мы предполагали. Теперь у немцев на нашем фронте, поданным нашей разведки, имеется 210 дивизий и еще 6 дивизий в процессе переброски на фронт. Кроме того, имеется 50 ненемецких дивизий, включая финнов. Таким образом, всего у немцев на нашем фронте имеется 260дивизий, из них до 10 венгерских, до 20 финских, до 16 или 18 румынских...
...В последние три недели немцы развернули наступательные операции на Украине — южнее и западнее Киева (части генерала Балька нанесли численно многократно превосходящим их войскам Рокоссовского и Ватутина три подряд болезненных поражения — под Радомышлем, у Житомира и у Мелени. — С.3.). Они отбили у нас Житомир — важный железнодорожный узел. Об этом было объявлено. Должно быть, на днях они заберут у нас Коростень — также важный железнодорожный узел.
В этом районе у немцев имеется 5 танковых дивизий и 3 старые танковые дивизии, всего 8 танковых дивизий, а также 22—23 пехотные и моторизованные дивизии. Их задача — вновь овладеть Киевом. Таким образом, у нас впереди предстоят некоторые трудности... Это — отчетная часть о наших операциях за лето»<sup>21</sup>.
Как видим, по документам реальный Сталин не похож на аналогичный персонаж из фильма «Падение Берлина».
Итак, поскольку с июня 1941 года СССР действовал в составе антигитлеровской коалиции, не может быть и речи о «единой и неделимой во веки веков» победе Советского Союза, ибо победу одержал блок, а вовсе не одна страна.
Иное дело, что можно вести речь о значимости вклада в общую копилку того или иного государства. «Ну уж тут СССР равных нет — всю победу сделали советские войска», — скажут мне и ошибутся. Я пришел к противоположным выводам — на Западе правы, утверждая, что роль СССР в победе гораздо меньше той роли, которую внесли англо-американцы.
Поскольку мировая война — конфликт стратегический, то и учитывать вклад той или иной стороны необходимо исходя из того, какие стратегические выгоды принесла та или иная операция на алтарь общей победы. А в СССР и России всегда исходили из уплаченной цены, подразумевая свои собственные колоссальные потери. Да, человеческими жертвами это государство превзошло всех. Но кто виноват в том, что большевики не умели воевать? Смею думать, они сами и виноваты. ВКЛАД СССР в общее дело победы, через призму стратегии, не столь велик, как это преподносится до сих пор, а роль России — одной из 12 союзных республик (без прибалтов) — и того меньше.
Черчилль У. Вторая мировая война. Том 3. М., 1998, с. 233.
Тегеран — Ялта — Потсдам. Сборник документов. Изд. 2-е, дополненное; М., 1970, с. 39-40.