Характерными чертами Пишегрю как военачальника были твердость, активность и решительность, ведение боевых действий с полным напряжением всех имевшихся сил и возможностей, постоянная забота по поддержанию боеспособности войск, особенно их высокого морально-боевого духа умение пойти на разумный и обоснованный риск.
В 1795 году Пишегрю считался самым известным и знаменитым из полководцев революционной армии. Однако его моральные качества, как показал дальнейший ход событий, оказались далеко не той высокой пробы, какую он демонстрировал, и притом небезуспешно, в годы революционного подъема. Сразу же после контрреволюционного переворота 9 термидора от «революционности» Пишегрю не осталось и следа. Он незамедлительно отрекается от своих бывших друзей якобинцев и с готовностью переходит на службу к захватившим власть в стране термидорианцам. Более того, спасая режим новых правителей, Пишегрю беспощадно подавляет восстание парижских санкюлотов, в верности классовым интересам которых когда-то всенародно клялся. Но и на этом отступничество Пишегрю не ограничилось. Он окончательно предает идеалы революции, за которые до недавнего времени так доблестно сражался на полях сражений, вступив в сговор с ее врагами-роялистами. Конец Пишегрю был трагичен. Он закончил свой жизненный путь бесславно, запятнав свое некогда славное имя предательством.
Пишегрю был богато одаренным, но лишенным твердых нравственных принципов и убеждений человеком. Такие личности, как показывает огромный исторический опыт, в обычное время обречены на прозябание в безвестности, но во времена крупных социальных потрясений (восстания, революции, другие общественные катаклизмы) они в изобилии вырываются из народной гущи на поверхность. Цели, во имя которых свершаются данные события, для них не имеют значения. Они готовы подстроиться под любой лозунг, выдвинутый народными массами, если он способствует достижению их честолюбивых замыслов, дает возможность не упустить свой шанс в сложившейся ситуации, «поймать свою рыбку в мутной воде». Люди такого склада обычно отличаются политической беспринципностью, авантюрными наклонностями, ярко выраженной амбициозностью и неразборчивостью в средствах для достижения своих целей. Именно таким человеком и был, в сущности, Пишегрю. Увидев в начавшейся революции верный шанс реализовать свои амбиции, он становится рьяным революционером, служит верой и правдой делу революции, пока это соответствует его планам. Когда же обстановка резко изменяется и прежние идеалы перестают приносить дивиденды, он с легкостью циркового фокусника отмежевывается от них, так же как и от своих бывших друзей и покровителей, и столь же ревностно, как некогда якобинцам, начинает служить новому режиму, из революционера становится контрреволюционером.
Слабость и непопулярность Директории приводят Пишегрю к новой смене ориентиров. Он окончательно порывает со своим революционным прошлым и переходит на сторону врагов Франции, надеясь пожать новые лавры на ниве служения Бурбонам. Но дотоле благосклонная к нему судьба отворачивается от своего любимца, и он терпит полный крах. Довершает все его опрометчивый шаг, связанный с нелегальным возвращением во Францию и сумасбродной попыткой организовать заговор с целью покушения на главу государства. Видимо, Пишегрю всерьез считал, что убийство первого консула Французской республики автоматически приведет к смене режима в стране. Какая наивность! Истинная власть во Франции принадлежала крупной буржуазии, а Наполеон Бонапарт всего лишь выражал и защищал ее классовые интересы. Вместо Бонапарта сразу же был бы найден другой первый консул, но уж никак не Бурбоны. Правящий класс Французской республики хорошо понимал, что возвращение старого режима грозило ему потерей всего, что он приобрел за годы революции, а главное — политической и экономической власти. Но судьба снова сыграла с Пишегрю злую шутку, логическим концом которой стала его гибель в тюремном застенке.
Уже более двух столетий отделяет нас от эпохи Великой французской революции, чуть меньше со времени окончания Наполеоновских войн и 60 лет от тех дней, когда отгремели последние залпы Второй мировой войны. Не только за последние века, но даже за последние несколько десятилетий мир неузнаваемо изменился. Теперь перед народами стоят новые проблемы, требующие своего разрешения. И от того, какими путями пойдут современные правители при их разрешении, зависит будущее не только отдельных стран и народов, но и всего человечества. В этом плане исторический опыт тоже кое-что значит. В частности, он со всей неопровержимостью показывает, с какими последствиями некогда приходилось сталкиваться народам, вверившим свою судьбу властителям, чья политика привела их к катастрофе. Так было с французскими правителями в конце XVIII века, которые своей недальновидной политикой довели дело до социального взрыва колоссальной, невиданной до того времени силы, потрясшего устои старого мира и приведшего к смене общественно-политического строя в стране. Так было и с ослепленным своим могуществом, мечтающим о мировом господстве французским императором Наполеоном, ввергнувшим свою страну в череду почти непрерывных, продолжающихся полтора десятилетия, кровопролитных и крайне разорительных для Франции войн.
Та же история спустя почти полтора века повторилась с другим претендентом на мировое господство, тоже ослепленным своим могуществом, германским фюрером Адольфом Гитлером, развязавшим самую страшную в истории человечества Вторую мировую войну, после окончания которой Германия осталась лежать в руинах.
Чем закончилось правление этих властителей — известно. Французский король Людовик XVI сложил свою голову на эшафоте. Наполеон завершил свои дни в заточении на затерянном в бескрайних океанских просторах маленьком острове. Германский диктатор Гитлер закончил свой жизненный путь самоубийством в подземном бункере и исчез с лица земли, как говорится, «без погребений и гробов».
Все эти властители, игравшие судьбами многих десятков миллионов подвластных, им людей, получили свое и бесславно сошли с исторической арены, а расплачиваться за их деяния пришлось народам, наделивших в свое время этих правителей неограниченной властью…
В этой связи вполне закономерно может быть поставлен вопрос — а что было бы, окажись на месте данных исторических персонажей другие личности? История, как известно, не знает сослагательных наклонений — что было, то было, и от этого никуда не уйдешь, историю задним числом не перепишешь. Но она, как показывает многовековой опыт, всегда напоминает о себе, особенно тем, кто плохо усваивает ее уроки. Людям остается лишь не забывать уроки истории и делать соответствующие выводы. Но, отвечая на поставленный выше вопрос, с большой долей вероятности можно предположить — вполне возможно, что история развивалась бы по другому сценарию.
Главным действующим лицам рассматриваемых в труде событий (вожди Великой французской революции, Наполеон, Гитлер) посвящено огромное количество литературных изданий. Имеется великое множество работ, в которых всесторонне раскрыты самые различные аспекты истории Великой французской революции, Первой империи во Франции и Третьего германского рейха, изложены разные, порой взаимоисключающие, точки зрения на рассматриваемые события, даны обстоятельные оценки, сделаны аргументированные выводы и т. д. Так что добавить к этим исследованиям по данной проблематике что-либо существенное довольно сложно. Цель же настоящей публикации заключается в том, чтобы рассмотреть ту часть проблемы, которая освящена в нашей отечественной историографии недостаточно полно. В данном случае речь идет о высшем эшелоне (маршалы и фельдмаршалы) военной элиты Первой империи и Третьего рейха, а также о наиболее выдающихся военачальниках Великой французской революции, т. е. тех людях, которые силой оружия на полях сражения обеспечивали достижение военных и политических целей, поставленных правителями. Конечно, в общеисторических трудах упоминания обо всех этих военных деятелях имеются, но не более того. А ведь от их умелых действий в боевой обстановке, таланта и способностей зависело очень многое, если не все. Потерпел поражение тот или иной военачальник и план, предначертанный политическим руководством, уже под угрозой срыва. Еще одно-два таких поражения и на этом плане можно было ставить крест. Исход отдельных сражений, кампаний и войн в целом, а следовательно, и решение важнейших военных и политических задач в решающей степени зависел от непосредственных исполнителей. Поэтому основная задача, которую поставил перед собой автор, состояла в том, чтобы показать каждого из этих исторических персонажей прежде всего как военачальника со всеми его достоинствами и недостатками, определить его роль и место в военной истории.
Многие из военачальников французской революционной и наполеоновской армий погибли в расцвете сил и таланта или ушли из жизни вскоре после того как отошли от активной деятельности. Другие дожили до глубокой старости. Окруженные почетом и заслуженной славой, они медленно угасали, коротая время в тиши своих роскошных замков и парижских особняков, предаваясь воспоминаниям о далеких временах своей бурной революционной молодости, о былых походах и славных победах… Их удивительная жизнь была неразрывно связана с великой эпохой Революции и Империи, когда они своими руками творили историю и когда сама эпоха формировала их личности и судьбы. Имена сподвижников императора-полководца остались навсегда запечатленными на скрижалях истории. Большинство из них обрели вечный покой в тиши знаменитого парижского кладбища Пер-Лашез, другие — под старинными сводами величественного собора Дома инвалидов, где покоится и прах Наполеона. Подправив и видоизменив должным образом память о своем императоре, французы чтут его как национального героя и военного гения.
Судьба военачальников Третьего рейха сложилась иначе. Они тоже были профессионалами высокого класса, а некоторые из них к тому же обладали и выдающимися военными способностями. Почти все они, в отличие от большинства маршалов Наполеона, получили в свое время блестящее воспитание и военное образование, прошли школу Генерального штаба, сохраняли верность давним военным традициям и солдатскому долгу, обладали большим боевым опытом. Однако в силу своей аполитичности, консерватизма, узкоклассовой ограниченности и ложно понимаемого долга перед фатерландом эти люди оказались начисто лишенными чувства политической и гражданской ответственности за свои действия и поступки. Обладавший магической силой личностного воздействия на окружающих Гитлер в полной мере использовал свою поразительную способность манипулирования людьми. Очаровывая одних и запугивая других, широко используя псевдопатриотическую демагогию, одержимый манией величия и завоеваний, фашистский диктатор сумел подчинить своей воле даже самых бесстрашных и упрямых, заставил этих военачальников служить себе с таким рвением, на какое они только были способны, и тем самым превратил их в своих пособников. Но уже после первых военных неудач, которые для немецко-фашистского вермахта начались с конца 1941 года в России, многие из фельдмаршалов поняли, что возомнивший себя великим полководцем и полностью утративший чувство реальности бывший баварский ефрейтор ведет страну к неминуемой гибели. Однако сложные проблемы морального порядка каждый из них решал в одиночку. Движимые чувством долга и связанные клятвой верности и личной преданности своему фюреру, они тем не менее продолжали преданно служить ему. В итоге после крушения Третьего рейха им пришлось нести свою долю ответственности за соучастие в преступлениях Гитлера и его клики.
В отличие от наполеоновских маршалов фельдмаршалам Третьего рейха после окончания войны не довелось почивать на лаврах военной славы. Слишком длинный шлейф тяжких преступлений, связанных с нарушением законов и обычаев ведения войны, тянулся за ними, их деятельность мировым сообществом была признана преступной. Доживать свой век многим из когда-то знаменитых военачальников пришлось почти в полном забвении.
Полководцы французской революционной армии сражались за новые идеалы, начертанные на ее знаменах и несущие народам освобождение от феодального гнета. Это в определенной мере было присуще и наполеоновской армии, особенно на первых порах, когда она еще не полностью утратила дух и традиции времен Республики и, сражаясь против армий феодально-абсолютистских монархий, несла на своих штыках идеи буржуазного прогресса.
Поставившие себя на службу нацистскому режиму военачальники Третьего рейха заведомо обрекли себя на бесчестье. Дело в том, что нацизм как идеология отстаивал идеи прошлого, а не будущего, пытался повернуть ход истории вспять, к временам мрачного Средневековья. Поэтому как политическая система он дискредитировал себя еще задолго до того, как отгремели последние залпы развязанной Гитлером Второй мировой войны.
Объединенными усилиями антигитлеровской коалиции преступный нацистский режим был сокрушен. Его руководители предстали перед судом наций и понесли заслуженное наказание. Трагедия полководцев Третьего рейха заключалась прежде всего в том, что предмет их особой гордости и постоянной заботы — вооруженные силы с их специфическим прусским менталитетом и вековыми традициями, дело, которому они практически посвятили всю свою жизнь, — все это оказалось полностью уничтоженным без какой-либо надежды на возрождение в обозримом будущем.
Современный мир еще далек от совершенства. Выдвинутые когда-то выдающимися мыслителями XVIII века идеи о построении царства Разума и Справедливости, несмотря на неоднократные попытки воплотить их в жизнь, так и остались нереализованными. Более того, человечеству пришлось пройти за два минувших столетия через такие потрясения, какие оно не испытывало никогда до этого. Чего стоят только две мировые войны в первой половине XX века, унесшие многие десятки миллионов человеческих жизней, что превысило в несколько раз все потери, понесенные во всех бесчисленных войнах за несколько тысячелетий. А ведь все войны, о которых идет речь в труде, возникали не сами по себе, не по велению свыше. За их подготовкой и воплощением стоят вполне конкретные лица, наделенные властными полномочиями и действовавшие от имени возглавляемых ими наций. Поэтому забывать уроки истории, даже уроки времен давно минувших, люди не вправе. История — это память человечества. И как бы далеко ни стояли от нас события далекого прошлого, их полезно знать, ибо в них много не только познавательного, но и немало поучительного. Это в полной мере относится и к описываемым в данном труде событиям. Хотя страсти, бушевавшие в те далекие, полные драматизма времена, давно уже стали достоянием истории, тем не менее они продолжают вызывать неподдельный интерес и до сего времени. Об этом свидетельствует немалое число разного рода публикаций, появившихся в последнее время на страницах многих изданий.
Абрантес Л. Записки герцогини Абрантес, или исторические воспоминания о Наполеоне, Революции, Директории, Консульстве, Империи и восстановлении Бурбонов. Пер. с франц. Т. 1—16. СПб., 1835—1839.
Барнетт К. Военная элита рейха. Пер. с англ. Смоленск, 1999.
Безыменский Л. А. Германские генералы с Гитлером и без него. М., 1964.
Бертье Л. Записки маршала Бертье, князя Невшательского и Ваграмского, начальника Главного штаба французской армии о Египетской экспедиции Наполеона Бонапарта. Пер. с фр. Ч. 1—2. М., 1848.
Богданович М. И. История Отечественной войны 1812 года по достоверным источникам. Т. 1—3. СПб., 1859—1860.
Богданович М. И. История войны 1813 года за независимость Германии по достоверным источникам. Т. 1—2. СПб., 1863.
Богданович М. И. История войны 1814 года во Франции и низложение Наполеона I. Т. 1—2. СПб., 1865.
Вандаль А. Возвышение Бонапарта. Т. 1. СПб., 1905.
Васютинский А. М. Военачальники Наполеона — «Отечественная война и русское общество. 1812—1912». Т. 3. М., 1912. С. 55—63.
Великая Отечественная война. Кн. 2. М., 1998.
Вестфаль З. и др. Роковые решения вермахта. Пер. с англ. Ростов-н/Д., 1999.
Военский К. А. Наполеон и его маршалы в 1812 году. М., 1912.
Галкин А. А. Германский фашизм. М., 1967.
Галлуа Л. История Иоахима Мюрата. Ч. 1—3. М., 1830.
Г-ский Г. Армия Наполеона и его маршалы. М., 1912.
Гудериан Г. Воспоминания солдата Пер. с нем. Ростов-н/Д., 1998.
Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма. Т. 1. М., 1973.
Дживелегов А. К. Армия Великой французской революции и ее вожди. М.-Пг., 1923.
Добролюбский К. П. Термидор. Одесса, 1949.
Жилин П. А. Гибель наполеоновской армии в России. М., 1974.
Жирар Ж. Жизнь Лазаря Гоша / Пер. с фр. Л., без года издания. Изд-во «Прибой».
Жорес Ж. История Великой французской революции / Пер. с фр. Т. 1—3. М., 1920—1923.
Залесский К. А. Вожди и военачальники Третьего рейха. Биографический энциклопедический словарь. М., 2000.
История Второй мировой войны 1939—1945. Т. 1—12. М., 1973—1982.
История XIX века / Под ред. Лависса Э. и Рамбо А. / 2-е изд. Т. 1—2. М., 1938.
Кейтель В. Размышления перед казнью / Пер. с нем. М., 1998.
Клаузевиц К. Итальянский поход Наполеона Бонапарта 1796 года. Пер. с нем. М., 1939.
Клаузевиц К. 1806 год / Пер. с нем. М., 1937.
Клаузевиц К. 1799 год / Пер. с нем. М., 1938.
Коленкур А. Поход Наполеона в Россию/Пер. с фр./ М., 1943.
Кох Л. Эрвин Роммель / Пер. с нем. Ростов-н/Д., 1999.
Левицкий Н. А. Полководческое искусство Наполеона. М., 1938.