правящего режима - это реальность, что и было показано на примере Индонезии -
страны, сопоставимой с РФ по количеству населения, структуре экономики и
финансовой ситемы и мировоззрениям элиты.
Еще раз хочу подчеркнуть, что даже если под медвепутский режим заложена
экономическая бомба, это не значит, что она обязательно рванет. Это решает
тот, у кого в руках фитиль и спички. Сами медвепуты отлично понимают, что
западные "партнеры", контролируя финансовую систему РФ, держат их за яйца, и
это является залогом их лояльности. Стоит только Кремлю взбрыкнуть, как он
столкнется с непреодолимыми финансовыми трудностями, которые возникнут
буквально в течение одной недели. gleb_324 дал довольно любопытную
характеристику нашему правящему слою - элита утилизации. В его статьях
содержится ответ на вопрос, почему же Запад не добивает Россию, хотя имеет к
этому возможность. В этой связи интересно проанализровать экономические
предпосылки краха СССР и сравнить ситуацию 20-летней давности с реалиями
сегодняшнего дня.
Как известно, уничтожение СССР происходило на фоне пустых полок магазинов,
тотального дефицита потребительских товаров, и как следствие - большой
инфляции. Это был масштабный кризис потребительского рынка, вызвавший резкое
недовольство у населения и ставший причной утраты поддержки режима со стороны
масс. Либерасты до сих пор в качестве главного доказательства "неэффективности
социализма" приводят неспособность правительства обеспечить товарное изобилие
(хотя собственно, правительство и создало дефицит). Строго говоря, в это время
проявилась как раз удивительная живучесть советской системы хозяйствования и
распределения. Ведь потребительский кризис был не стихийным, а целенаправленно
создавался руководством страны, и то, что система, выдержала почти четыре
года(!) непрерывных ударов свидетельствует о ее удивительной прочности.
Либерасты активно внедряют в пропагандистский обиход миф, будто в застойные
годы СССР держался на плаву исключительно благодаря высоким ценам на нефть.
Это грубая ложь. Доля импорта ТНП в СССР составляла порядка 40%, причем не
менее половины импорта шло из стран СЭВ, составляющих с нами единый рынок. При
этом следует учесть, что до конца 80-х во внешней торговле всегда было
положительное сальдо.
Обвальное падение цен на нефть с 29 долларов (ноябрь 1985 г.) до 10 долларов
(июнь 1986 г.) за баррель довольно больно ударило по советской экономике, это
вызвало не финансовый и не кризис внешней торговли, а, скорее, кризис
экономического планирования - ведь громадные инвестиции в ТЭК в 70-е годы
делались в расчете на то, что нефть будет только дорожать, а спрос на нее
расти (именно эти инвестиции 40-30-летней давности сегодня успешно
прожираются). И хотя уже через пару месяцев цены стабилизировались за отметкой
в 14 долларов,снижение снижение среднегодовых цен в 1986-1987 гг. было почти
двукратным - с 27,6 до 14,4 долларов. Потом нефть снова начала дорожать, и в
1991 г. цены колебались за отметкой в 20 долларов, но СССР это уже не могло
спасти. Почему?
Потому что разрушительный, а еще вернее - смертельный удар - по экономике
нанесла отмена монополии внешней торговли. Суть в том, что советское хозяйство
существовало вне рамок мирового: зарплаты были, если пересчитать их в доллары,
малы, но и товары на внутреннем рынке стоили баснословно дешево, а многие
блага распределялись через общественные фонды вообще бесплатно - жилье,
образование, медицина и т. д. В условиях неконвертируемости рубля и отсутствия