только толпам выйти на улицу, как переворот рискует превратиться в фарс. Если
солдаты не стреляют в народ, это деморализует армию, если они убивают мирных
жителей, то превращаются в палачей, и армия теряет всякую поддержку. Это
чилийские путчисты прекрасно понимали, поэтому их репрессии хоть и были
жестокими, но носили «точечный», если так можно выразиться, характер. Активные
противники диктатуры были решительно уничтожены, остальные деморализованы.
Репрессиям, о которых красочно повествуют социалисты, за время диктатуры
подверглось менее 1% населения. К тому же не стоит забывать, что среди
«невинно репрессированных» были не только политические противники режима, но и
масса уголовного элемента, с которым военные совершенно не церемонились. Зато
преступность в стране почти исчезла.
Выводы
Да, абсолютно исключать возможность попытки военного переворота в РФ нельзя,
но оную вероятность я оцениваю, как ничтожно малую, чтобы рассматривать ее
серьезно. И уж тем более я не вижу оснований надеяться на УСПЕШНЫЙ военный
переворот. Для этого просто нет инструмента – дееспособной армии. Как видно из
приведенных примеров, успех военного переворота имеет критическую зависимость
от субъективного фактора – морально-психологического состояния армии –
главного инструмента данного типа государственного переворота. Проще говоря,
необходимо иметь традиции военных переворотов и мятежей. Причем в этом деле
нельзя сказать, что отрицательный опыт – тоже опыт. Скорее наоборот, с каждым
провальным путчем его вероятность в будущем уменьшается.
Кастовость военного сословия – еще одно важное условие – напрочь отсутствует в
России. Офицерство не является привилегированной, элитарной частью общества,
не воспринимается таковой ни самими военными, ни остальной частью населения.
Так ужсложилось. Активной политической роли военные почти никогда не играли
(роль Жукова в укреплении власти Хрущева – отдельный эпизод, не более того).
Генералов, имеющих авторитет в широких слоях населения, нет, да и взяться им
неоткуда. Самый успешный политический PR-проект в стиле «милитари» дал на
выходе лишь убогий суррогат в виде губернатора Лебедя, которого сначала
попользовал Ельцин в качестве капитулятора перед чеченами, а потом в
Красноярске попользовала в своих интересах одна олигархическая группировка
против другой. Авторитет армии, как общественного института? Ха-ха-ха,
говорить об этом даже в шутку нельзя. Никакой тоски по имперской мощи, твердой
руке и дисциплине в глазах электората нет. Я в эти глаза смотрю по долгу
службы регулярно, но вижу в них чаще всего немой возглас: «Как же все уже
за…ло!». Ну, и, наконец, политическая конструкция правящего режима пока
достаточно устойчива, явных противоречий внутри правящей верхушки, на которых
могли бы сыграть военные, не наблюдается. То есть ни одного из 5 условий для
осуществления военного переворота в РФ нет.Как поведет себя армия в случае
революции в РФ? В лучшем случае она останется нейтрально-пассивной. В худшем –
просто рассыплется, как рассыпалась армия в 1917-1918 гг.
Часть 3. Народное восстание.
Что такое народное восстание, думаю, подробно разъяснять не
нужно. Пример успешного прихода к власти путем организации массового народного
вооруженного движения- Куба 1959 г. Образец более массового, ожесточенного и