Сталин писал вождю Южного Азербайджана Пешевари в мае 1946 г.: "…если
бы советские войска оставались в Иране, для ваших преобразований были б все
условия. Но мы не в состоянии оставаться в Иране, так как у нас репутация
освободителей многих народов Европы. И если мы не выведем войска, что скажет
мир? Англичане в этом случае не уйдут из Египта, Греции, Сирии, Индонезии.
Американцы будут находиться в Китае, Исландии, Дании. Поэтому мы с ними
договорились о том, что мы уйдем из Ирана, а они из Китая".(Алиев С. М.
"История Ирана. ХХ век").
В последнее время все большую популярность приобретают гуманитарные,
"миротворческие" интервенции. Сценарий тут более грубый, уровень насилия и
разрушений несравненно выше, так же как и порядок финансовых затрат, по
сравнению с великолепно спланированными информационно-психологическими атаками
50-80 г. прошлого века. Что поделать, ЦРУ, лишившись сильного противника в
лице СССР, стремительно деградирует. Схема гуманитарной агрессии довольно
незамысловата. Сначала в какой-то части атакуемой страны создается "горячая
точка", разжигаются этнические и религиозные конфликты, формируются и
вооружаются сепаратистские движения. Затем развертывается грандиозная
пропагандистская кампания в СМИ, которые расписывают высосанные из пальца
кровавые ужасы мифических этнических чисток и демонстрируют жуткий оскал
виртуального международного терроризма. Через несколько недель так называемое
мировое общественное мнение готово поддержать любую силовую акцию против
страны-жертвы, напуганное эскалацией насилия в регионе, якобы угрожающей
стабильности в планетарном масштабе. Ну а потом на месте конфликта появляются
голубые каски НАТО под эгидой ООН, что позволяет заинтересованной стороне
ставить в оккупированной стране любое правительство по своей прихоти.
Нет необходимости листать пожелтевшие газеты полувековой давности,
чтобы отыскать иллюстрации тому, достаточно вспомнить Афганистан-79,
Югославию-99, Афганистан-2002 или Ирак-2003. Но в случае с Югославией операция
по совершению государственного переворота состояла из двух фаз. Первой фазой
югославской драмы стала гуманитарная бомбардировка под предлогом спасения
невинно притесняемых косоваров, а на заключительном этапе переворота
пошатнувшаяся власть Слободана Милошевича была решительно демонтирована с
помощью инструментария "бархатной" революции. В чистом виде типы
государственного переворота не встречаются, чаще всего революционные акции по
смене власти являются многоходовыми комбинациями с использованием механизмов
трех-четырех основных видов переворотов.
Так что же ждать в России? Гадать можно долго, но это непродуктивно. На
конкретных примерах видно, каким образом осуществляются "революционные"
интервенции. Россия, разумеется, представляет собой слишком большой кусок для
заглота, поэтому целесообразнее ее будет в ходе интервенции разбить на
несколько кусоков (зон влияния), да и создания одной "горячей точки" для
эскалации конфликта будет маловато. Но общий принцип будет тот же, что и в
описанных выше случаях - тотальное информационное подавление, деморализация
правящей элиты и армии, ставка на "пятую колонну" и проведение форсированной
демократизации. Однако, повторюсь, данный сценарий я считаю маловероятным. По
крайней мере явные предпосылки сегодня разглядеть сложно.
Часть 5. Дворцовый переворот.