Антанты на фронтах.
Как ни парадоксально, но именно благодаря войне русские крестьяне
начали хорошо питаться, ибо с 1915 г. экспорт зерна за границу,
обескровливающий деревню, практически полностью прекратился (в том году было
экспортировано 17 млн. пудов пяти основных зерновых культур - в 32 раза
меньше, чем в 1913 г., когда этот показатель составил 554 млн. пудов). Немало
этому способствовало и введение сухого закона, поскольку громадное количество
первосортного зерна, ранее пережигаемого на спирт, существенно пополнило
продовольственные фонды. Не смотря на изъятие из сельского хозяйства трех
миллионов рабочих рук, пашня была увеличена к 1916 г. на 20%. Так что вместо
голода России грозило пусть относительное, но продовольственное изобилие. Все
воюющие европейские страны и даже нейтральная Швеция практиковали
распределение продуктов по карточкам, а в России только после революции (и
вследствие ее) сложилась ситуация, потребовавшая введения нормированного
распределения продовольствия в крупных городах в марте 1917 г.
Если Франция во время войны поставила под ружье более 20% мужчин
призывного возраста, то в России этот показатель находился на уровне 8,5%, то
есть было еще далеко до того рубежа, когда промышленность начинает испытывать
критический дефицит рабочих рук, тем паче, что подавляющую массу рекрутов
составляли крестьяне, а квалифицированные рабочие имели "броню". Разве женский
труд использовался в российской тяжелой промышленности, тем более на военном
производстве? Нет, а между тем в Англии молодые девушки в массовом порядке
заменяли ушедших на фронт мужчина… где бы вы думали? - в шахтах и на дико
вредном химическом производстве взрывчатых веществ. Вот это действительно
свидетельствует о громадном напряжении сил нации, о колоссальных тяготах
военного времени. Думаю, лишне будет говорить о бедственном положении
Германии, вынужденной бороться на двух фронтах, да еще помогать австрийцам в
Альпах и туркам в Азии.
Да, потери России в самом тяжелом для нее 1915 г. были велики - 2,5
миллиона человек убитыми, ранеными, пропавшими без вести и пленными, то есть
1,5% от общего населения империи. Однако эти бедствия несопоставимы с утратами
1941 г. Ведущие европейские державы во время Первой мировой страдали еще
больше. В самом напряженном для Британии 1918 г. английские потери в Европе
составили 806 тысяч человек, что равняется 1,8% численности населения островов
(в предыдущий год - 1,7%, в 1916 - 1,5%), причем доля безвозвратных потерь
была выше, чем на Восточном фронте за счет меньшей доли пленных.
Европейские страны хотя бы участвовали в войне или страдали от войны,
идущей рядом, но Америка на ней лишь наживалась, вмешавшись в конфликт лишь
под конец. Однако и там народ очень скоро ощутил прелести военного времени на
своей шкуре: "Очень холодная зима 1917-1918 годов и общее развитие
промышленной активности привели к дефициту угля в США. И дефицит этот был
столь суров, что местные власти вынуждены были приставлять охрану к поездам,
проходившим через их территорию, полисмены охраняли кучи угля, чтобы
предотвратить кражи. В детских домах и приютах кончилось топливо, и их
обитатели умирали от холода. Даже здоровые люди жаловались на отсутствие
запасов угля, стуча зубами от холода. В январе 1918 года Управление по
проблемам топлива приказало закрыть почти все промышленные предприятия к
востоку от Миссисипи, чтобы высвободить топливо для сотен судов с
предназначенными для войны в Европе товарами, ожидавших угля в гаванях