чеченская война, и как следствие всего этого шоу - добровольное избрание
быдлом Путина своим паханом. Это, конечно, не была чисто виртуальная
спецоперация, потому как войну пришлось вести не только по телевизору, но и в
реальности. Второй акт - захват заложников в театральном центре на Дубровке.
Третий - массовое убийство детей в Беслане. Но если политические последствия
первого и последнего из рассматриваемых событий вполне очевидны, то что
происходило за кулисами "Норд-оста", мало кому известно. Возможно,именно
тогда произошел захват группировкой "силовиков" (название условное) контроля
за топливно-энергетическим комплексом страны, точнее за его экспортными
доходами. Ведь не случайно вскоре после событий октября 2002 г. началась атака
на "Юкос", закончившаяся известно чем.
Бесланские же события повлекли за собой не просто отмену выборов
губернаторов и депутатов Госдумы. Это был масштабный разгром региональной
бюрократии, практически всесильной при Ельцине и ставшей бесправной при
Путине. Кстати массовые протесты пенсионеров против монетизации льгот в январе
2005 г. - это своего рода эхо бесланских событий, последняя судорога второго
эшелона бюрократии перед капитуляцией (стихийными эти выступления, разумеется,
не были, хоть и выглядели таковыми).
Почему я решительно объединяю все три акта этой драмы как составляющие
одного спектакля? Их объединяет три признака, указывающих на то, что они
организованы спецслужбами - анонимность, безмотивность и бесцельность. Цель
террористов, как известно, не в том, чтобы убить как можно больше людей, а
напугать живых, парализовать их волю, принудить их к каким-то действиям или
бездействию. То есть люди должны знать, какую организацию бояться, иначе в
убийствах нет смысла. Не редкость, когда за один теракт наперегонки берут
ответственность сразу несколько экстремистских группировок. Между тем ни в
1999 г., ни в 2002 г., ни в 2004 г. никто в РФ не взял ответственность за
содеянное. Заявления самих исполнителей акции не в счет, они лишь пешки.
Если бы захват театрального центра на Дубровке действительно
осуществили чеченские сепаратисты, то их лидеры должны были с гордостью
заявить о своей причастности к акции и пообещать устроить ненавистным русским
гяурам еще много "норд-остов", если они не выполнят такие-то и такие-то
требования. Однако не последовало ни выдвижения условий, ни признания в
авторстве теракта. Наоборот, официальные лица сепаратистов отрицали свою
причастность. По версии Кремля признание в осуществлении нападения появилось
на одном из сайтов ичкерийских моджахедов, однако названный интернет-ресурс
был недоступен для пользователей якобы в результате хакерской атаки русских
эмигрантов из США, случившуюся через считанные минуты после опубликования
сообщения, так что проверить эту информацию возможности не было.
А какие требования выдвигали налетчики? Может быть, они желали освободить
своих товарищей, томящихся в застенках РФ? Или требовали в обмен на
освобождение заложников показать по Первому каналу подготовленный ими заранее
фильм о жертвах путинских бомбардировок среди мирного населения Чечни? Да, это
был бы очень эффектный ход, и любой реальный террорист добивался бы подобного.
В конце концов, можно понять, если бы тип, которого пресса называла "Мовсар
Бараев", потребовал допустить в ДК иностранных телекорреспондентов, где
высказал бы все, что накипело на душе.
Имелась у налетчиков и возможность сделать беспроигрышный ход:
отпустить 50 заложников и пообещать отпустить еще 300 человек, если об этом в