раньше времени. Поэтому всякий переход в восприятии к чему-то, что следует во времени, есть определение времени посредством порождения этого восприятия, и так как время
всегда и во всех своих частях есть величина, то этот переход есть порождение восприятия
как величины через все степени, из которых ни одна не есть наименьшая, начиная от нуля
до определенной степени величины Отсюда ясно, почему мы можем a priori познать закон
изменений по их форме. Нам следует лишь антиципировать при этом свое собственное
схватывание, формальное условие которого во всяком случае можно познать a priori, так
как это условие имеется у нас даже до всякого данного явления.
Следовательно, как время содержит в себе чувственное априорное условие, делающее
возможным непрерывное продвижение от существующего к последующему, точно так же
и рассудок посредством единства апперцепции есть априорное условие возможности
непрерывного определения всех мест для явлений во времени через ряд причин и действий, причем первые неизбежно влекут за собой существование вторых и тем самым делают
эмпирическое знание о временных отношениях применимым ко всякому времени (вообще), стало быть, объективным.
С. Третья аналогия
Основоположение об одновременном существовании согласно закону взаимодействия, или
общения
Все субстанции, поскольку они могут быть восприняты в пространстве как одновременно
существующие, находятся в полном взаимодействии.
Доказательство
Вещи называются существующими одновременно, когда в эмпирическом созерцании
восприятие одной вещи может чередоваться с восприятием другой вещи (чего не бывает во
временной последовательности явлений, как это показано во втором основоположении).
Так, я могу воспринять сначала луну и затем землю или, наоборот, сначала землю, а потом
луну, и так как восприятие одного из этих предметов может чередоваться с восприятием
другого, то я говорю, что эти предметы сосуществуют. Сосуществование же есть
существование многообразного в одно и то же время. Однако само время нельзя
воспринять, чтобы на основании того, что вещи даны в одно и то же время, заключить, что
восприятия их могут следовать друг за другом, чередуясь. Таким образом, синтез
воображения при схватывании может показать лишь, что каждое из этих восприятии
существует в субъекте в то время, когда другого нет, и наоборот, но он не может показать, что объекты существуют одновременно, т. е. что если один из них имеется, то другой
имеется в том же времени, и не может также показать, что это необходимо для того, чтобы
восприятия могли чередоваться. Значит, для того чтобы утверждать, что чередование
восприятии имеет свою основу в объекте, и тем самым представлять одновременное
существование как объективное, необходимо рассудочное понятие о чередовании
определении этих одновременно существующих вне друг друга вещей. Но отношение
между субстанциями, когда одна из них заключает в себе определения, основание которых
содержится в другой, есть отношение влияния; а если это отношение таково, что основание
определений одного находится в другом и наоборот, то это есть отношение общения, или
взаимодействие. Следовательно, одновременное существование субстанций в пространстве
можно познать в опыте не иначе, как допуская взаимодействие между ними; значит, взаимодействие есть также условие возможности самих вещей как предметов опыта.
Вещи сосуществуют, поскольку они существуют в одно и то же время. Но по какому
признаку мы узнаем, что они находятся в одном и том же времени? В том случае, если
порядок в синтезе схватывания этого многообразного безразличен, т. е. если синтез может
идти не только от А через В, С, D к Е, но и наоборот, от Е к А. В самом деле, если бы этот
синтез был последователен во времени (начинался бы с А и кончался бы в Е), то было бы
невозможно начинать схватывать в восприятии с Е и идти обратно к А, так как А относилось
бы к прошедшему времени и, следовательно, не могло бы уже схватываться.
Допустим теперь, что в многообразии субстанций как явлений каждая из них была бы
совершенно изолирована, т. е. ни одна из них не действовала бы на другие и не подвергалась
бы взаимно их влиянию; в таком случае я утверждаю, что одновременное существование