бы быть применена. Но всякое возможное для нас созерцание чувственно (эстетика), следовательно, мысль о предмете вообще посредством чистого рассудочного понятия
может превратиться у нас в знание лишь тогда, когда это понятие относится к предметам
чувств. Чувственное созерцание есть или чистое созерцание (пространство и время), или
эмпирическое созерцание того, что через ощущение представляется в пространстве и
времени непосредственно как действительное. Через определение чистого созерцания мы
можем получить априорные знания о предметах (в математике), но только по их форме, как
о явлениях; могут ли существовать вещи, которые должны быть созерцаемы в этой форме, остается при этом еще неизвестным Следовательно, все математические понятия сами по
себе не знания, если только не предполагать, что существуют вещи, которые могут
представляться нам только сообразно с формой этого чистого чувственного созерцания Но
в пространстве и времени вещи даются лишь поскольку, поскольку они суть восприятия
(представления, сопровождающиеся ощущениями), стало быть, посредством эмпирических
представлений Следовательно, чистые рассудочные понятия, даже если они a priori применены к созерцаниям (как в математике), дают знание лишь постольку, поскольку эти
созерцания и, значит, рассудочные понятия посредством них могут быть применены к
эмпирическим созерцаниям. Следовательно, категории посредством созерцания
доставляют нам знание о вещах только через их возможное применение к эмпирическому
созерцанию, т. е. служат только для возможности эмпирического знания, которое
называется опытом Следовательно, категории применяются для познания вещей, лишь
поскольку эти вещи рассматриваются как предметы возможного опыта
23
Приведенное выше положение имеет чрезвычайно важное значение: оно определяет
границы применения чистых рассудочных понятий в отношении предметов, точно так же
как трансцендентальная эстетика определила границы применения чистой формы нашего
чувственного созерцания Пространство и время как условия возможности того, каким
образом могут быть даны нам предметы, значимы только для предметов чувств, стало быть, только для предметов опыта. За этими пределами они не представляют ничего, так как
находятся только в чувствах и не имеют никакой действительности вне их Чистые
рассудочные понятия свободны от этого ограничения и простираются на предметы
созерцания вообще, безразлично, сходно ли оно нашему созерцанию или нет, лишь бы оно
было чувственным, а не интеллектуальным. Однако это распространение понятии за
пределы нашего чувственного созерцания не приносит нам никакой пользы, так как в таком
случае они пустые понятия об объектах, не дающие нам основания судить даже о том, возможны ли эти объекты или нет, они суть лишь формы мысли без объективной
реальности, потому что в нашем распоряжении нет никаких созерцаний, к которым
синтетическое единство апперцепции, содержащее только эти понятия, могло бы быть
применено, так что они могли бы определить предмет Только наши чувственные и
эмпирические созерцания могут придать им смысл и значение. Поэтому если мы допускаем
объект нечувственного созерцания как данный, то мы можем, конечно, представлять его
через все предикаты, содержащиеся уже в предположении о том, что ему не присуще ничего
принадлежащего к чувственному созерцанию, стало быть, что он непротяжен или не
находится в пространстве, что его пребывание не есть пребывание во времени, что в нем не
происходит никаких изменений (последовательности определений во времени) и т д Однако
если я указываю только, какими свойствами созерцание объекта не обладает, и не могу
сказать, что же в нем содержится, то это не настоящее знание, ведь в таком случае я даже
не представил себе возможности объекта для моего чистого рассудочного понятия, потому
что я не мог дать никакого соответствующего ему созерцания, могу только сказать, что
наши созерцания не действительны для него Но важнее всего здесь то, что к такому нечто
не могла бы быть применена ни одна категория, например понятие субстанции, т е понятие
о чем-то таком, что может существовать только как субъект, но не просто как предикат, может ли существовать вещь, соответствующая этому определению мысли, об этом я
ничего не знал бы, если эмпирическое созерцание не давало бы мне случаев для применения
[этого понятия] Впрочем, подробнее об этом будет сказано ниже.
24. О применении категорий к предметам чувств вообще