Искусство подбора персонала - читать онлайн бесплатно полную версию книги . Страница 43

Для того чтобы реально проверить поведение в ситуации

стресса, цейтнота, агрессии, либо отвергаются первые два-

три решения, либо интервьюер просит «еще – еще – еще»

в достаточно быстром темпе.

4. Кейсы, проверяющие модели поведения, ценности и

мотивацию.

Надо отметить, что все предыдущие кейсы исключа-

ют риск социально-желательных ответов. Человек обладает

проверяемым навыком либо нет, справляется со стрессом

либо нет, проявляет необходимую креативность и версион-

ность либо нет. Тот тип кейсов, который мы с вами обсу-

дим сейчас, к сожалению, не исключает возникновения со-

циально-желательных ответов. В этом основной риск. Сто-

процентно исключить этот риск нельзя, однако мы обсудим

с вами два условия – приема, которые позволяют его суще-

ственно снизить.

Во-первых, кейс должен быть составлен так, чтобы «пра-

вильный» или социально-желательный ответ не был очеви-

ден. Сравните для примера два варианта.

● Вы пришли на новую работу и в силу предыдущего опы-

та можете предложить ряд инициатив, при этом вы знаете,

что в этой компании инициатива поощряется. Как вы посту-

пите?

● Вы пришли на новую работу и в силу предыдущего опы-

та можете предложить ряд инициатив, но прекрасно пони-

маете, что к инициативам новичков относятся скептически,

есть риск испортить отношения. Как вы поступите и почему?

Думаю, довольно очевидно, что социально-желательный

ответ на первый кейс просто напрашивается. А вот во вто-

ром однозначно позитивного ответа нет и не может быть:

инициатива – это, конечно, хорошо, но и отношения в кол-

лективе сохранять важно. Так что угадать правильный ответ

невозможно. Итак, хороший кейс подобного типа должен из-

начально содержать некое противоречие, которое делает ма-

ловероятной возможность дать социально-желательный от-

вет.Во-вторых, после ответа кандидата должна следовать про-

вокация со стороны интервьюера. Дело в том, что социаль-

но-желательный ответ представляет собой попытку угадать

тот ответ, который должен понравиться интервьюеру. Про-

вокация же предполагает либо прямой спор с кандидатом,

либо сомнение в его ответе в виде встречного вопроса: «За-

чем вам это надо? Разве это правильно?»

На самом деле, чтобы добиться мастерства в составлении

и проведении CASE-интервью такого типа, требуются зна-

чительная тренировка и оттачивание навыков.

Каждый руководитель и менеджер по персоналу заинте-

ресован получить в руки конкретный инструмент, позволя-

ющий определить, подходит ли потенциальный кандидат для

работы в компании. Рассмотрим несколько групп кейсов, ва-

рианты их интерпретации и соотнесения ответов с вариан-