класса тоже стала расти, поскольку обеспеченные женщины все
чаще185 склонны вступать в партнерские отношения с
обеспеченными мужчинами. Поэтому, а также из-за сокращения
высокооплачиваемых производственных должностей для мужчин (в
США сейчас без работы каждый шестой мужчина работоспособного
возраста), брак все больше становится привилегией богатых. Как по
мне, так это удивительно, и я говорю сейчас с черной иронией.
Подавляющий патриархальный институт женитьбы стал роскошью.
Зачем богатым самим себя тиранизировать? Почему женщины хотят
партнера с работой и, желательно, с более высоким статусом? Не в
последнюю очередь потому, что женщины становятся более
уязвимыми, когда у них появляются дети. Им нужен кто-то, кто при
необходимости сможет поддержать мать и ребенка. Это абсолютно
рационально-компенсаторное действие, хотя у него может быть и
биологическая основа. Зачем женщине, которая решила взять на
себя ответственность за одного или больше детей, еще и взрослый,
за которым надо приглядывать? Так что безработный рабочий для
нее нежелательный тип, а одинокое материнство – не вариант.
Дети в семьях, где нет отца, в четыре раза более вероятно будут
жить в бедности. Это значит, что их матери тоже бедны. Дети без
отцов гораздо больше рискуют стать зависимыми от наркотиков и
алкоголя. Дети, живущие с биологическими родителями, менее
тревожны, депрессивны и склонны к правонарушениям, чем дети,
живущие с одним или более небиологическими родителями. Также
дети в семьях только с одним родителем в два раза более склонны к
самоубийству186.
Мощный поворот к политкорректности в университетах усугубил
проблему. Голоса против угнетения, похоже, стали громче, аккурат
пропорционально тому, насколько равноправными, а теперь все
более настроенными против мужчин, становятся школы. В
университетах есть целые дисциплины, открыто враждебные к
мужчинам. Это сферы изучения, где доминируют постмодернистские/
неомарксистские утверждения, согласно которым культура, в
особенности западная, – это угнетающая структура, созданная
белыми мужчинами, чтобы доминировать и исключать женщин (и
другие избранные группы), успешная только благодаря этому
доминированию и исключению187.
Патриархат: помощь или помеха?
Конечно, культура является угнетающей структурой. И так было
всегда. Это фундаментальная, универсальная экзистенциальная
реальность. Тираничный король – это символическая истина,
архетипическая константа. То, что мы наследуем у прошлого,
добровольно слепо и просрочено. Это призрак, механизм, монстр.
Его надо спасти, починить и держать на расстоянии, под присмотром,
чтобы он совершал усилия ради жизни. Он раздавливает нас,
выковывая в социально приемлемую форму, он тратит впустую
большой потенциал. Но он также приносит большую выгоду. Каждое
слово, которое мы произносим, – это подарок от наших предков.
Каждую мысль, которую мы думаем, уже подумал раньше кто-то