категории «реальны»? Вот простой бюрократический пример.
Американский национальный институт здоровья признает
американских индейцев или коренных жителей Аляски, азиатов,
чернокожих, латиноамериканцев, коренных жителей Гавайских
остров или других островов Тихого океана и белых. Но существует
более пятисот отдельных племен американских индейцев. Согласно
какой же логике «американский индеец» должен становиться
эталоном? Средний годовой доход членов племени осейджи – 30
тысяч долларов, а племени тохоно-оод-хам – 11 тысяч. Одинаково ли
они угнетены? А что с нетрудоспособностью? Люди с инвалидностью
должны зарабатывать столько же, сколько и люди без нее. Хорошо.
На поверхностный взгляд, это благородное, сострадательное,
честное требование. Но кто нетрудоспособен? Является ли
нетрудоспособным тот, кто живет с родителем, у которого болезнь
Альцгеймера? Если нет, то почему нет? Как насчет людей, у которых
невысокие показатели IQ? Насчет тех, кто менее привлекателен?
Насчет людей с избыточным весом? Некоторые люди явно
перегружены проблемами, которые находятся за пределами их
контроля, но на самом деле редкий человек не страдает по крайней
мере от одной серьезной катастрофы в каждый миг своей жизни,
особенно если включить в уравнение его семью. А почему бы ее не
включить? Вот она, фундаментальная проблема: групповую
идентичность можно разобрать до уровня индивида. Это
предложение должно быть написано большими буквами. Каждая
личность уникальна, и это не просто тривиальные слова: каждая
личность важна, значима, уникальна по своему значению. Членство в
группе не может ухватить эту изменчивость. Никакая из этих
сложностей никогда не обсуждается постмодернистскими/
марксистскими мыслителями. Вместо этого их идеологический
подход фиксирует точку истины, как Полярную звезду, и принуждает
все вращаться вокруг нее. Утверждение, что все гендерные различия
являются следствием социализации, в некотором смысле нельзя ни
доказать, ни опровергнуть, поскольку культура может быть
направлена на группы личностей с такой силой, что таким образом
может быть достигнут практически любой результат, если вы готовы
заплатить за это. Например, благодаря исследованиям отданных на
усыновление идентичных близнецов190 мы знаем, что культура может
спровоцировать увеличение IQ на 15 баллов (это считается
отклонением от стандарта на один пункт). Грубо говоря, это разница
между средним уровнем ученика средней школы и студента
государственного колледжа. Происходит это за счет увеличения
дохода (отклонение от стандарта на три пункта в сторону
увеличения)191. То есть два одинаковых близнеца, разлученные при
рождении, будут различаться в уровне IQ на 15 баллов, если первый
из близнецов воспитывается в семье, которая беднее, чем 85 %
семей, а второй – в семье, которая богаче, чем 95 % семей. Недавно
были продемонстрированы аналогичные расчеты, касающиеся
уровня образования192. Мы не знаем, какая разница в доходах и
образовании нужна, чтобы спровоцировать более радикальные