Барон Весеель Фрейтаг-Лорингхофен принимал участие в заговоре 20 июля 1944 года. Когда через несколько дней после неудачного покушения он получил приказ лично явиться к генерал-фельдмаршалу Кейтелю, он не нашел другого выхода, как застрелиться.
Другим важным немецким гостем в нашем штабе был обергруппенфюрер войск СС — Карл Вольф. Однажды на Кибитц Вег 9 к нашему дому подошли две легковые машины, из одной из них вышел Вольф. Я вышел на улицу и обратил внимание на то, что русский часовой у подъезда нашей виллы в большом волнении дрожащими руками ухватился за свой автомат. Очевидно, почувствовал, что здесь может что-то случиться. Гость выразил желание побеседовать с генералом Власовым.
Я ему ответил:
— Обергруппенфюрер, мне очень жаль, но я не могу вас впустить.
— Как это?
— Я имею строжайший приказ впускать только тех лиц, о приезде которых меня лично по телефону предупреждает мой начальник оберфюрер СС Эрхард Крёгер. Я не имею права подчиниться даже письменному приказу!
Всё это было слегка преувеличено, но соответствовало моему твердому намерению не впускать этого человека. Вольф задал мне еще несколько вопросов, на которые я охотно отвечал в то время, как мы ходили вдоль дома. Тем временем сопровождавшие его тоже вышли из машин и в ожидании смотрели на нас. В конце концов генерал попрощался со мной, сказав:
— Хауптштурмфюрер, поздравляю вас с примерным выполнением служебных предписаний!
Такая положительная реакция на мое упорное противодействие была для меня неожиданной. Когда я больше узнал о Вольфе, я только пожалел, что не допустил его. Возможно, что его беседа с Власовым могла бы помочь нашему делу. Генерал Вольф впоследствии без разрешения Гитлера был посредником при сдаче немецких войск в Италии, 2 мая 1945 года, и тем спас много тысяч жизней.
В числе посетителей виллы на Кибитц Вег 9 нельзя обойти молчанием советника посольства Густава Хилгера. Летом 1944 года он несколько раз побывал у Власова, я о нем уже много слышал. Когда он в первый раз посетил нас, то произвел на меня глубокое впечатление своей искренностью, ясными формулировками и выдающимся культурным русским языком, так выгодно отличавшимся от вульгарного языка, свойственного нашему советскому генералитету.
И сам генерал Власов мне потом говорил: «Это прямо граничит с чудом, что в этом испорченном свете, где кажется больше не существуют ни честность, ни мораль, еще встречаются люди как этот немецкий дипломат. Можно только завидовать вам немцам, имеющим таких людей. Я боюсь только, что Хилгер не будет понят и признан вашим руководством. А жаль!»
Собеседования Хилгера с Власовым имели место с глазу на глаз. Он приезжал к Власову по собственному желанию, чтобы снова повидать его. Еще раньше, сразу после того, как Власов был взят в плен, Хилгер допрашивал его. Хилгер придавал Власову и его Движению большое значение и предвидел их решающую роль в будущем Германии и России. Будучи убежденным в этом, он прилагал все усилия к защите Власовского Движения. Нельзя было не оценить его роли в Министерстве иностранных дел, где, с полным основанием, его считали лучше всех информированным знатоком Советского Союза. По всей вероятности, этим можно было объяснить факт, что Министерство иностранных дел первым из всех немецких министерств заняло хотя сдержанную, но в общем благоприятную позицию по отношению к Власову. Среди чиновников высшего и среднего ранга идея Власова приобрела там многих сторонников. Но, к сожалению, их влияние было недостаточно, чтобы преодолеть противодействие Гитлера. Высшее руководство Министерства иностранных дел, во главе с Риббентропом, чувствовало себя целиком связанным основными директивами Гитлера.
Биография Хилгера объясняет нам его положительное отношение к Власову. Он родился в 1886 году в Москве и считал Россию своей второй родиной. До Первой мировой войны он по своим торговым делам много ездил по всей России. К кругу его друзей принадлежали многие образованные русские. В августе 1914 года он, как и многие другие немецкие подданные, был сослан в Вологодскую губернию, будучи без достаточного основания заподозренным в шпионаже.
За четыре года своего пребывания в различных местах ссылки и в тюрьмах Хилгер изучил скрытые темные стороны жизни в России. На практике он убедился в том, что до этого он знал только из книг Толстого и Достоевского. Встречаясь с простыми русским людьми, с которыми он делил одинаковую судьбу, он как сочувствующий им изучил тяжелую жизнь русского народа.
Посещения Власова Хилгером стали одним из главных пунктов обвинения в будущем на процессе в Москве.
Никогда не знаешь, где можешь встретить друзей. Так я был поражен, когда др. Вернер Капп привел меня к начальнику полиции в Латвии обергруппенфюреру СС Вальтеру Шредеру.
Шредер происходил из ганзейского города Любека, где родился в 1902 г. По специальности он был инженером. В период так называемого «захвата власти» он стал государственным комиссаром полиции, в 1933 году — сенатором и полицмейстером, а позже в 1937 году — президентом полиции в Любеке. Все это привело к тому, что весь город знал, почитал и ценил его. Каждый третий прохожий непременно приветствовал его.
Вскоре после того, как Шредер в 1941 году занял в Риге должность шефа полиции Латвии и получил чин СС, он изучил сложное положение страны. К уже и без того трудным проблемам, которые вызывались составом населения, прибавились еще и тяготы войны, которая несколько раз возникала в этой прибалтийской стране. Шредер умел поддерживать хорошие отношения со всеми национальными группами населения. Используя полностью свой авторитет, он старался помогать везде, где не могли преуспеть другие. Через Каппа он узнал о генерале Власове и о моих обязанностях при нем. Он сразу же усвоил все значение русского освободительного движения, стал его сторонником и поддерживал его всюду, где для этого предоставлялась возможность.
Шредер произвел на меня сильное впечатление прежде всего своей наружностью. Его крепкая квадратная массивная фигура выдавала сильную волю, темперамент и ничем не ограниченную готовность к действиям. В своем маленьком кабинете в его учреждении в Риге он указал мне место у маленького четырехугольного столика, сел против меня, устремил на меня свой взгляд в ожидании и сказал: «Говорите!».
Я начал свой доклад, говоря о русском народе, о советском гнете, о надежде на освобождение после вступления немецких войск, о готовности русских сражаться вместе с немцами и о тех многих разочарованиях, которые были вызваны ошибочной оккупационной политикой немецких учреждений, портящей все дело.
Во время разговора Шредер сидел неподвижно. По его глазам я мог судить о том, что он внимательно и с волнением слушал меня, и я чувствовал, что он понимал меня. После моего доклада он задал мне ряд обстоятельных вопросов, из которых было ясно, что многое в моем докладе было для него не ново и уже его занимало. Его темперамент и сила воли часто проявлялись: он вскакивал, обегал вокруг стола, возвращался к своему месту и ударял обоими кулаками по столу, восклицая: «Ошибки очевидны… Их легко распознать, знаешь, как их устранить и видишь, что ты бессилен!». Вскоре после этого он со мной простился со словами: «Не будем терять время. Приходите послезавтра в то же время, и мы посмотрим, что можно сделать».
Покидая штаб, я увидел несколько молодых эсэсовских офицеров, которые смотрели на своего «папашу Шредера» — как они его называли — с уважением и почтением.
Когда я через два дня опять пришел к Шредеру, он передал мне конверт: «Это письмо передайте лично обергруппенфюреру Хейнцу Йосту в Берлине. Он вхож к Фюреру, может быть, он может нам помочь».
Вскоре после этого я поехал в Берлин и явился в учреждение Йоста. Я подумал, что Йост был уже предупрежден о моем визите, так как меня сразу провели в его кабинет. После того, как он прочитал письмо Шредера и выслушал мой короткий доклад, он сказал мне: «Ваши мысли интересны и ими стоит заняться. Но прежде я прошу вас пообедать с нами в собрании».
При этом обергруппенфюрер Йост познакомил меня с штандартенфюрером, который ведал этими вопросами и которого я должен был осведомить обо всем. Этот человек был своего рода помесью офицера с чиновником. Он внимательно выслушал мой, на этот раз исчерпывающий, доклад и при этом делал себе пометки. Все время он задавал мне вопросы, которые указывали на то, что мои мысли, однако, не вызывают его согласия.
Передо мной сидел скептически рассуждающий чиновник, холодно все учитывающий, взвешивающий на весах каждое слово. Его вопросы подтверждали известное понимание проблемы, но одновременно и полное равнодушие к моим мыслям, которые я преподносил. В конце концов, после почти двухчасовой беседы он меня отпустил, в общем весьма одобрительно. Но я уже давно почувствовал, что и на этот раз мое выступление натолкнулось на резиновую стенку немецкого предубеждения.
Обергруппенфюрер Шредер позже разочарованно выслушал мой доклад о поездке. После, как я узнал, он предпринял дальнейшие шаги с целью добиться признания Власовского начинания, но опять-таки без успеха.
Шредер умер в Любеке 31 октября 1973 года.
Когда протоиерей Александр Киселев первый раз посетил меня в 1944 г. в моем служебном кабинете в Берлине-Далеме, я не подозревал, какую роль этот человек сыграет в моей дальнейшей жизни. Его внешность, его искренние слова и особенно его теплый голос так пленили меня, что я сразу был готов все сделать для него.
Через много лет, когда о. Киселев посетил меня в Мюнхене, он мне напомнил о нашей первой встрече: Когда я в первый раз решил пойти в штаб Власова, мне сказали — если вы придете в большую виллу на Тилалле, то там висит доска с именами и номерами комнат. Прежде всего найдите офицера связи капитана Фрёлиха. Он вам покажет путь. — Я появился в вашей комнате. Вы сердечно меня приветствовали и потом взяли с вешалки вашу шинель, покрыли ею телефон и отвели меня в противоположный угол комнаты. Там стояли маленький столик и два стула. Мы сели и тогда вы сказали: «Ну теперь, отец Александр, мы можем с вами свободно разговаривать».
Предложение о. Александра Киселева сводилось в 1944 году к тому, что он все свои силы был готов посвятить великой задаче освобождения и спасения русского народа. Под «спасением» подразумевалось возвращение русского народа к христианской вере. И я горжусь тем, что мог помочь ему в первых шагах в этом направлении.
В следующие месяцы я почти не видел о. Александра, мы оба были полностью заняты своими делами. Постоянный контакт у нас возобновился после того, как все надежды были разбиты, и власовская армия ожидала своей судьбы за колючей проволокой.
Юрий Сергеевич Жеребков, один из руководителей русской эмиграции во Франции, который уже очень рано без всяких ограничений признал Власова как, вождя антикоммунистического движения, поддерживал его открыто всеми для того нужными средствами. Он издавал в Париже эмигрантскую газету «Парижский Вестник» и в ряде статей поддерживал в ней власовское движение. Как пример могу упомянуть статью под заглавием «Русское Освободительное Движение и русская эмиграция».
Старые эмигранты времен Гражданской войны, которые покинули родину после Первой мировой войны, высказывались против Власова по разным предубеждениям: из-за того, что он выдвинулся в сталинской армии, а вместе с этим и против его начинания. Именно Жеребков предложил Власову приехать в Париж, чтобы объяснить русским эмигрантам свое мировоззрение и свои цели.
Власов был на это согласен, но, как он правильно опасался, его немецким друзьям не удалось получить одобрение на его выступление в Париже. Согласно не допускающему толкований решению Гитлера, принятому сравнительно недавно, его личное выступление в Париже было бы сочтено за провокацию и вызвало бы обратные последствия. Поэтому вместо него поехали генерал Малышкин и полковник Боярский. Жеребков создал все необходимые предусловия и даже добился одобрения Пропагандного отдела в штабе военного губернатора Парижа.
Собрание состоялось 24 июля 1943 года в одном из больших помещений Парижа — зале Ваграм, который был переполнен. Вместе с русскими эмигрантами тут были представители дипломатических миссий и международной прессы. Генерал Малышкин обрисовал задания и цели Русского Освободительного Движения и говорил о Единой и Неделимой России. Его речь воодушевила слушателей. Многие из эмигрантов пересмотрели свою оценку Власова и Германии, так как возможность обрести давно потерянную родину, благодаря Русскому Освободительному Движению, увлекла их и вызвала взрыв одобрения.
Однако слова Малышкина о «неделимой России» таили в себе опасность для Власовского движения, так как были в противоречии с официальной позицией немецких учреждений, в задачи которых входило по возможности раздробление России. Само собой разумеется, что среди слушателей в зале находились и агенты СД, которые в спешном порядке донесли в Берлин о словах Малышкина, что в результате вызвало яростное волнение, особенно на Викториа штрассе 10.
Что же надо было делать, чтобы устранить опасность, вызванную речью Малышкина в Париже? Мы обдумывали, как бы его лучшим образом сразу с вокзала привезти на Викториа штрассе для первого разговора… Я предложил, что буду встречать обоих и привезу Малышкина в это учреждение. Поэтому я поехал один на Потсдамский вокзал, узнал обоих офицеров в полной форме РОА, рапортовал генералу Малышкину и объяснил ему мое задание: «У нас есть приблизительно 15 минут, в которые я могу рассказать вам все происходящее». После этого мы поднялись на второй этаж ожидавшего отправки еще пустого автобуса, до отхода которого оставалось еще несколько минут, и я рассказал Малышкину о том возбуждении, которое здесь вызвало его выступление в Париже, и о тех обвинениях, которые выдвигаются против него. Мы пришли к соглашению, что в своем обращении он говорил не о «неделимой» России, а о «нерасщепленной» России. После этого разговор на Викториа штрассе был совсем коротким. Малышкин сообщил, что у него в багаже имеются все записи, и на следующий день он представит стенограмму своей речи.
Насколько я помню, в собеседовании тогда принимали участие штурмбанфюрер СС Клингенберг и Леп, из Главного Управления СС, капитан Николай фон Гроте, один старший лейтенант и я. Непосредственно после этого мы поехали с Малышкиным в Далем, где он вновь написал свою речь, причем он или пропускал опасные места, или формулировал их мягче. Этот обновленный текст я на следующий день передал на Викториа штрассе, и инцидент был исчерпан.
Но я должен подчеркнуть, что такой конец был возможен только потому, что на Викториа штрассе генерал Малышкин пользовался открыто выраженным благоволением офицеров и обоих штурмбанфюреров. И этим людям было важно по возможности изгладить такой инцидент, иначе все Власовское Движение потерпело бы новый ущерб.
В связи с этим следует упомянуть, что некоторые авторы в своих книгах упоминали о драматичном аресте генерала Малышкина чинами Гестапо. Это не соответствует истине. До ареста не дошло, и дело свелось к ликвидации весьма неприятного случая с помощью друзей с Викториа штрассе и в Главном Управлении СС. Кроме того, я должен заметить, что этот эпизод подробно описан Юрием Сергеевичем Жеребковым в «Парижском Вестнике».[2]
Поездке Власова в начале июля 1943 г. к гаулейтеру и рейхсштатгалтеру Вены Балдуру фон Шираху предшествовало совещание с писателем Эдвином Эрихом Двингером в его поместье «Хедвиг Хоф» в Аллгёй, которое продолжалось 4 дня. Кроме хозяина и генерала Власова, в нем приняли участие капитан Штрик-Штрикфельдт, государственный советник по делам хозяйства Зиболд, который с помощью Двингера стал сторонником Власовского Движения. Главной темой обсуждения было сельское хозяйство в будущей освобожденной от коммунистов России.
Крестьянский сын Власов сделал убедительный доклад, в котором описал свое первоначальное воодушевление Октябрьской революцией, так как одно из ее обещаний гласило: «Земля — крестьянам». Этот лозунг, провозглашенный коммунистами в момент перехода к ним власти и тогда замаскированный объявлением его от имени Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, имел решающее значение. Извечной мечтой каждого русского крестьянина было стать, наконец, владельцами земли, и теперь казалось, что она была близка к осуществлению. Каждый солдат в форме спешил к себе в деревню, чтобы принять участие в дележе помещичьей земли: нельзя было оставаться на фронте и не участвовать в этом судьбоносном событии. Все поезда в направлении на восток были переполнены солдатами, которые самовольно демобилизовались. Многие имели при себе оружие, так как прошел слух, что оно может понадобиться. Так миллионная армия, состоявшая главным образом из крестьян, за сутки стала небоеспособной. Большие деньги, которые Ленин получил от немецкого Генерального Штаба, чтобы организовать революцию, сыграли свою роль. Они помогли большевикам, которые были за мир с Германией, свергнуть Временное Правительство.
Тем болезненнее было разочарование крестьян, как утверждал Власов, когда выяснилось, что этот лозунг «земля крестьянам» был не больше, как пропагандным трюком. С началом сталинской коллективизации земля была в 1929 году отнята у крестьян и передана во владение колхозам. Это соответствовало придуманной большевиками аграрной реформе. В словесном немецком употреблении мы бы воспользовались термином «коллективное хозяйство». Крестьяне сохранили владение своими избами и на участках размером в одну четверть гектара могли держать одну корову и две овцы или двух свиней и птицу, но были обязаны, как на барщине, работать на полях, которые стали собственностью колхозов. Такая работа вознаграждалась очень слабо, часто это были 200–300 грамм зерна за трудодень. Обманутый крестьянин должен был существовать на то, что собирал со своего усадебного участка, и к тому же еще платить налог готовыми продуктами.
Такое поведение советской власти вызывало в крестьянстве ожесточенное сопротивление. Пассивной оппозицией, террористическими актами и вооруженными восстаниями крестьяне пытались бороться с новым крепостным правом. Доклад Власова был вызван личными его страданиями и непосредственными переживаниями. Он считал аграрную реформу самой важной проблемой России.
Все участники совещания считали Власова выдающейся личностью, призванной сыграть в политическом будущем России решающую роль. В предвидении этого Власов в то время обдумывал будущую аграрную реформу в России и изучал немецкий опыт в этом отношении. Государственный советник по делам сельского хозяйства Зиболд растолковал Власову, как баварские крестьяне в Аллгёй пользуются землей. Он особенно настаивал на том, что крестьянские дворы не делятся наследниками, а остаются как правило во владении старшего сына владельца.
По вечерам в поместье Двингера велись разговоры о будущем Русского Освободительного Движения. Все были согласны с тем, что только искренность в отношениях между этим Движением и правительством Рейха должна быть обязательной предпосылкой. Все приветствовали факт, что имя Власова первый раз появилось на страницах немецкой прессы, а именно в журнале «Wille und Macht.» Редактором этого журнала, за спиной которого стоял Балдур фон Шнрах, бывший вождь государственной молодежной организации, был писатель Гюнтер Кауфман. В специальном номере не только приводился целиком текст воззвания Власова, но он сопровождался и комментариями. Эта статья обратила на себя внимание, и при разговорах ее стали рассматривать как «первую ласточку». Но Министерство пропаганды подняло тревогу и запретило перепечатывание и ссылки на эту статью в немецкой прессе. И этот запрет строго выполнялся.
Последний вечер на «Хедвиг Хоф» был посвящен анализу общего положения Власовского Движения. Большое значение придавалось тому, что Гюнтеру Кауфману удалось привлечь на сторону Власова рейхсштадтхалтера Вены Балдура фон Шираха. Твердые надежды возлагались на то, что ему удастся переубедить Гитлера, то есть заставить его снова продумать все политическое прошлое и, наконец, дать Власову сигнал «Свободный путь» для выполнения его идей. При личном свидании с Власовым Ширах должен был вынести свое впечатление и получить новые доказательства для разговора с Гитлером.
В тот же вечер читали сценарий фильма, написанный Двингером в сотрудничестве с австрийской писательницей Гертрудой Фуссенеггер. Темой фильма было примирение между немцами и русскими и их сотрудничество. На Власова это произвело большое впечатление, так как описание событий могло относиться к Власовскому движению. Власов выразил Двингеру свое одобрение. Собравшийся кружок решил предложить сценарий Министерству пропаганды. Двингер знал, что Иосиф Геббельс уже понял, что поход на Восток так, как он был начат, не мог привести к победе. Поэтому он определенно стоял за признание Власова, но только не решался вступиться за него, не имея на то разрешения Фюрера.