В промежуток между визитом Власова к Двингеру и его путешествием в Вену Двингер составил два доклада, которые появились в его книге «Двенадцать бесед 1933–1945». Первый доклад озаглавлен «Что должно произойти в настоящее время, чтобы свергнуть режим Сталина», а другой — «Великая Россия и новый порядок в Европе».
В первой половине июля супруги Двингер поехали в Вену, остановились в отеле «Империаль» и ждали прибытия Власова, которое было отложено на 4 дня. В последний момент возникли затруднения, природа которых осталась невыясненной. Потом мы узнали, что фельдмаршал Кейтель, который, очевидно, хотел доставить удовольствие лично Балдуру фон Шираху, сам взял трубку телефона, чтобы сообщить капитану фон Гроте о разрешении на поездку Власова. Многообещающая поездка могла начаться. Штрикфельдт сопровождал генерала.
Посещение Власовым Вены походило на приезд представителя государства. Почетная рота дивизии «Великая Германия» построилась перед домом Рейхсштадтхалтера. После этого был торжественный обед. В праздновании принимали участие, кроме Власова и Шираха, Двингер и его супруга Валтраут, Штрикфельдт и лидер крестьян в гау Мейерцедт. Последний предоставил Власову автомобиль с шофером, заботился об удобствах гостей и был, кроме того, для Власова очень интересным собеседником во всех вопросах, касавшихся австрийского крестьянства.
Власов и Штрикфельдт жили в той же гостинице, что и Двингеры. Однажды утром госпожа Двингер обнаружила в газетном киоске гостиницы несколько пропагандных листков «Унтерменш». Она тотчас скупила весь запас и просила швейцара их уничтожить. Присутствовавший при этом Власов торжествующе улыбнулся, заявляя: «Унтерменшей нет».
Программа в Вене предусматривала посещение оперы вместе с Ширахом. Давали «Волшебную флейту» Моцарта. Как всегда, и при этом спектакле императорская ложа была заполнена ранеными солдатами. Одним из пунктов программы были также скачки. На Власова большое впечатление произвело посещение придворной испанской школы верховой езды в Лайнце, недалеко от Вены, где полковник Подгайский показал высокую школу липицанеров. Власов сразу понял все исключительное значение этой школы и высказался о том, что она должна быть сохранена, невзирая на все тяжкие времена, а если она перестанет существовать, то ее нельзя будет восстановить.
После осмотра собора Св. Стефана Власов сказал: «Для переживания религиозных чувств нельзя себе представить лучшего чертога, чем этот собор. Я чувствую себя как бедный раскаивающийся разбойник». Ведь этот персонаж часто повторяется в русском эпосе, все чаще с возрастом начинающий раскаиваться и уходящий в отшельничество…
В Вене Власов встретился также с одним из своих прежних немецких противников, участвовавших в битве за Москву, полковником Егером.
На второй день своего пребывания в Вене Власов посетил с Мейерцедтом крестьянский кооператив. Последовавшие за этим деловой разбор и анализы были посвящены сравнению крестьянского, кооператива и советского колхоза, к большому ущербу для последнего.
Вена со своими роскошными зданиями, город, который Власов сравнивал со старым Петербургом, настраивал его меланхолически. Увидав солдата с ампутированными ногами, Власов заметил: «Этого я вообще не могу видеть. В конце концов и мы несем ответственность за это…»
Балдур фон Ширах в большой мере импонировал Власову. Он показал себя как приятный и внимательный член общества, свободный и непринужденный в своих высказываниях. Ширах не считался фанатиком. Он был сторонником взаимного согласия между народами и был очень восприимчив к взглядам Власова. Собеседование их началось с доклада Власова, которому он предпослал короткую личную биографию и сведения о своей военной карьере. Он подчеркнул свою роль при Чан Кай Ши и упомянул битвы под Киевом, Москвой и на Волхове. При этом он указал, что при советских методах войны человеческая жизнь не играла никакой роли. Затем он дословно сказал: «Я больше никакой не коммунист, я — социалист. Я хочу помочь моему народу создать лучшее будущее, освобождая его от большевистского ига. Однако это нам не удастся без посторонней помощи, как доказывают все восстания, которые были потоплены в морях крови».
Его представления об освобожденной России сводились к следующим мыслям: прекращение всех боевых действий после свержения Сталинского режима; перевод военной промышленности на производство ширпотреба и, в первую очередь, сельскохозяйственных машин; свобода для всех; ликвидация ГПУ; свобода религий; открытие церквей; амнистия для членов партии, которые не совершили преступлений против народа; освобождение всех политических заключенных и ссыльных; роспуск колхозов и совхозов; переход к частному хозяйству; свободные торговля и ремесла; без коммунистов, но и без капиталистов; присоединение к объединенной Европе.
Сам Власов и его программа заинтересовали Шираха. Он сразу начал действовать и послал доклад Гиммлеру и Герингу, в котором указывал на необходимость признать Власова, и при этом сравнивал Советский Союз и будущее дружеское к Германии правительство Власова с занятыми территориями Франции и правительством маршала Петена в Виши. Насколько было известно, Ширах еще раньше попытался на приеме у Гитлера встать на защиту Власова, но потерпел неудачу, Гитлер тогда вышел из себя и высказал свое негодование в следующих словах (они были мне дословно переданы Двингером): «Тот, кто в таком духе занимается восточными проблемами, наносит мне в этот момент удар в спину, в то время как я работаю, чтобы одержать величайшую победу в мировой истории».
Казалось, что рейхсштадтхалтер Вены после этого еще больше утерял доверие Гитлера. И другие участники посещения Власовым Вены не остались незатронутыми, тем более, что положение после вердикта Гитлера значительно обострилось, особенно когда появилась угроза возвращения генерала Власова в лагерь военнопленных.
Двингер, который поехал в Берлин, чтобы посетить начальника Главного штаба СС Бергера на Гогенцоллерн Платц и доложить ему о венских совещаниях, получил не вызывающий никаких сомнений ответ: «Вы сегодня же покинете Берлин, поедете в свое поместье и — будете там пребывать до конца войны, если новый приказ не предпишет вам что-либо другое. Вам запрещается публиковать хотя бы одну строчку по восточным проблемам и, особенно, оглашать их по радио. Ваша переписка и, особенно, посещения будут контролироваться. Неофициально вы арестованы. Мы рассматриваем вас как ограниченного в своих действиях.» Это означало домашний арест.
И д-р Геббельс прекратил всякую свою активность в восточной политике и теперь не решался даже одним словом заступиться за Власова у Гитлера. При этом можно предположить, что в тот момент, то есть в середине 1943 года, он был убежден в неизбежном поражении Германии.
Создание в Министерстве пропаганды должности «Уполномоченного по делам Востока» было отменено. Кандидатом на нее был намечен писатель Гюнтер Кауфман, как я выяснил из его писаний в изданиях Института истории.
Основным пожеланием Власова в его русской освободительной борьбе был вопрос пользования землей в будущей освобожденной от коммунизма России. это еще раз подтвердилось и при его докладе в поместье «Хедвиг Хоф», и при беседах в Вене. Поэтому я возвращаюсь к этому вопросу, особенно для читателей младшего поколения, в порядке исторического обзора этой старой русской проблемы и к Столыпину, как инициатору решающей земельной реформы.
Непонятно, почему на Западе личности Столыпина посвящается так мало внимания, за исключением разве только специалистов. Я подхожу ближе к описаниям этого великого государственного деятеля России, который, благодаря своему предвидению, мог бы избавить Европу от Первой мировой войны. Он же мог своевременно предпринятыми реформами не допустить до Октябрьской революции со всеми вызванными ею последствиями. Идеи Столыпина о будущем России совпадали с представлениями Власова. Историк из Прибалтики Рейнхард Виттрам считал, что после Бисмарка Столыпин был величайшим государственным деятелем Европы. Его главными заданиями были сохранение мира в Европе и аграрная реформа в России. Уже в 1911 году Столыпин в своем докладе Государю Николаю Второму доказывал, что Россия в своем стремлении к всеобщему миру нуждалась в сильном союзнике. Европейские Великие Державы для этой роли не подходили: Англия была занята своими колониями, Франция вооружалась во имя реванша против Германии, а Германия вступила в соревнование с Англией за превосходство на море. Только Соединенные Штаты казались Столыпину подходящим государством, с которым можно было бы сотрудничать в защите мира.
Что касается второго задания, то есть аграрной реформы, я цитирую балтийского историка Ганса фон Римша из его «Истории России»: «Столыпин обосновывал свою реформу на ликвидации крестьянской общины. Главе семьи давалось право выйти из общины, с тем чтобы все наделы земли его и всех членов его семьи перешли в его владение как личная собственность. Одновременно путем передела делянок должна была быть ликвидирована черезполосица. При этом Столыпин преследовал не только хозяйственные, но и политические цели. Эти меры должны были дать толчок инициативе, вызвать интерес к капиталовложениям. Они должны были укрепить положение зажиточных крестьян, выделив их из среды недовольных. При этом бы создалось ясное представление о собственности и определены правовые отношения. Все это обеспечило бы успех наиболее даровитых».
Старая система землепользования предусматривала, что земля не принадлежит отдельному крестьянину, а крестьянской общине. В среднем каждые три года земля распределялась наново по числу «душ», как тогда было принято говорить. Благодаря этому, крестьянин не был заинтересован в обработке своего удела в расчете на будущие улучшенные урожаи. Кроме того, он был вынужден придерживаться установленной трехпольной системы, то есть смены озимых и яровых посевов и пара, поскольку эта система применялась всей общиной. Став владельцем земли, он, конечно, стал бы стремиться ввести более прибыльную систему севооборота.
Каждая крестьянская семья, входившая в состав общины, была заинтересована иметь наибольшее число членов, так как от этого зависела подлежащая передаче в ее пользование величина участка. Поэтому все подраставшие дети не покидали семьи. Вот это несоответствие между все увеличивающимся населением и остающейся неизменной площадью пахотной земли вызывало постоянно растущее обеднение.
При осуществлении аграрной реформы Столыпина земля становилась собственностью крестьянина и не подлежала дальнейшим переделам. Таким образом освобождались рабочие руки для бурно развивающейся промышленности.
Прежде чем Столыпин приступил к осуществлению своей аграрной реформы, он объехал Западную Европу, чтобы изучить современные методы землепользования, в том числе и малоземельными крестьянами. Наибольшее впечатление на него произвела Дания. Этим объясняется, что среди его советников числился и датчанин Кёфед.
Само собой разумеется, что аграрная реформа Столыпина начала подвергаться нападкам с многих сторон. Социалисты всех оттенков считали совместное землепользование, то есть крестьянскую общину, первым шагом при создании социалистического общества. Консерваторы, и среди них многие помещики, не хотели менять порядка, который установился с 1500-го года и, по-видимому, оправдал себя. А славянофилы считали, что совместное пользование землей подтверждает их принцип всеобщего братства, которое, но их мнению, было присуще славянам. Реформа Столыпина предусматривала также создание крестьянских банков, которые должны были помочь крестьянам в приобретении новой земли и инвентаря путем дешевых кредитов.
В сентябре 1911 года Столыпин был убит агентом Охраны, то есть Государственной тайной полиции, Богровым, в оперном театре в Киеве во время посещения царем этого города. Богров был одновременно членом Боевой организации социал-революционеров. Обычно в присутствии Государя зрители в антракте вставали и оборачивались в сторону царской ложи. И Столыпин поднялся со своего места во втором ряду, и его статная фигура возвышалась над остальной публикой. В этот момент Богров, который как член охраны имел свободный проход в опере, прошел между рядами кресел к Столыпину и выпустил по нему с ближайшего расстояния четыре пули. Столыпин был смертельно ранен. Прежде чем упасть он осенил крестным знамением царскую ложу, сказав «Охраняйте Царя». Офицеры схватили Богрова. Он был отдан под суд и казнен.
Сотрудник Столыпина Кривошеин продолжал реформу последнего. В 1915 году уже насчитывалось 3 миллиона крестьянских дворов, которые отделились от деревенской общины, и крестьяне стали владельцами собственной земли. Они образовали новый зажиточный и консервативный крестьянский класс и создали много затруднений сначала Ленину, а потом Сталину пассивным сопротивлением и рядом восстаний.
В начале 1914 года Кривошеин так высказался по поводу аграрной реформы: «Нам нужно еще от 10 до 15 лет, чтобы полностью преобразовать класс крестьянства… Будем надеяться, что война не перечеркнет наши планы».
После неудач немецкой армии под Сталинградом, на Кавказе и на Курской дуге, летом 1943 года Гитлер отдал приказ переправить на Западный фронт все русские добровольческие отряды, которые до того использовались в оккупированных областях на Востоке. Предварительно он намеревался их разоружить и вернуть на положение военнопленных. По его словам, «эти русские переводятся на Запад или они попадут как шахтеры в угольные копи: ведь они показали себя не заслуживающими доверия».
Конечно, о таких всеобъемлющих мерах не могло быть и речи. Действительно из-за ухудшения военного положения летом 1943 года на Востоке имел место ряд случаев, когда добровольческие подразделения, принимавшие участие в боевых действиях, давали основание к недоверию. Но чаще всего это вызывалось несознательным, ложным поведением немецких начальников, которые просто не доверяли подчиненным им русским частям. Кроме того, сыграла свою роль и враждебная советская пропаганда.
Недоверие в ответственных немецких учреждениях как ОКВ и ОКХ при этом возрастало без всякого основания. Дело ведь было в том, что немецкий солдат, сдавшись в плен, сохранял для себя лично надежду быть освобожденным после окончания войны, тогда как захват в плен для чинов добровольческих отрядов означал начало связанной с муками смерти. Для них был только выбор: или борьба до последнего патрона, или самоубийство.
В подтверждение этого я хотел бы включить эпизод: который я лично пережил в 1945 году при отступлении немецких войск из Восточной Пруссии. Я стоял при выходе из маленького местечка и ожидал чего-то. (На войне всегда чего-то ждут.) Неожиданно я услышал обращающий на себя внимание шум, не понимая его происхождения. И тут я увидел колонну, которая приближалась почти бегом. Наконец, я разобрал в голове её немецкого раненого солдата, который опирался на двух русских военнопленных, за ними другой нес винтовку немецкого солдата и шли остальные военнопленные в деревянной обуви, которая, соприкасаясь с мостовой, и вызывала упомянутый своеобразный стук. Колонна замыкалась двумя немцами, которых опять же тащили русские военнопленные, а их винтовки нес еще один русский. Таким образом эти несчастные парни еще в 1945 году, симулируя пленение, бежали с востока на запад перед наступающей Красной армией, которая должна была их освободить.
Поскольку приходилось считаться с близким вторжением западных союзников, началось перебрасывание русских добровольческих отрядов с их оружием в Голландию, Бельгию и Францию. При этом играли роль опасения немецкого военного командования, что при отступлении немецких войск могут создаться судьбоносные положения, когда русские добровольческие подразделения могут быть перехвачены Красной армией. Перемещение производилось через полигон при городе Милау, прежний Млаве, к северу от Варшавы. Там летом и осенью 1943 года были сосредоточены такого рода части.
Незадолго перед этим отсюда выступила в направлении своего боевого назначения на Балканах вновь сформированная тут Первая казачья кавалерийская дивизия под командой немецкого генерала Хельмута фон Паннвица. Паннвиц уже отличился, командуя немецкими частями, а теперь в кратчайший срок основательно ознакомился со всеми казачьими традициями и выучил вызывающе звучащие русские словесные обороты казаков… Он не считался с немецкими предписаниями и не обращал внимания, когда другие немецкие генералы морщили нос. Казаки на всех служебных уровнях обожали его. Они даже выбрали его своим походным атаманом, то есть боевым предводителем. И это было первым и единственным случаем в обычаях казаков — чтобы иностранец удостоился такой чести. За боевые заслуги, достигнутые им позже, уже во главе казачьего корпуса, состоящего из трех дивизий в Югославии, генерал Паннвиц был награжден рыцарским Железным крестом с дубовыми листьями. Поскольку он всюду появлялся и изображался в красочной донской казачьей форме (правда, с немецкими знаками отличия), — его до сих пор некоторые историки принимают за казака и русского, хотя он таковым никогда не был.
К концу войны казачий корпус, неся большие потери, пробился в Австрию и после большого парада, в полном военном порядке, сдался удивленным англичанам в Каринтии. Вопреки лучшему пониманию и в разительном нарушении Гаагской конвенции о ведении войны, англичане выдали Паннвица с его корпусом Советскому Союзу, где он со своими высшими офицерами закончил жизнь на сталинской виселице…
Полигон, то есть место для обучения военных частей, под Милау, был выбран ввиду его больших размеров. Туда одновременно с добровольческими частями поступал и немецкий служебный персонал для возглавления последних. С этой целью был образован штаб, который в сравнительно короткий срок сумел реорганизовать добровольческие подразделения в совершенно новые части до батальонного размера. По мере готовности они направлялись на Запад, где они попадали в уже подготовленные биваки и боевые позиции и присоединялись к немецким частям, согласно приказу ОКВ, под общим наименованием «батальон IV». Еще при формировании в Милау придерживались старого принципа, по которому в отдельные подразделения поступали люди определенной народности Советского Союза, то есть — крымские татары, волжские татары, азербайджанцы, грузины, казахи, украинцы, белорусы, узбеки и другие. Это соответствовало представлениям Розенберга, согласно которым после немецкого завоевания Российское государство должно было превратиться в раздробленную по многим народностям страну.
Власов же и понимающие обстановку немецкие военачальники отстаивали взгляд, что победа над советской властью станет возможной лишь, если народы России при их многообразии окажутся объединенными под общим, направленным против Сталина, командованием.
В общем, 72 готовых к боевым действиям батальона из добровольцев, набранных из великорусского пространства, были в начале 1944 года дислоцированы на Западе, а именно, начиная с голландского острова Тексель на севере, через Бельгию, северную Францию, вдоль всего Атлантического побережья до Биаррица и дальше вдоль берега Средиземного моря до итальянской границы. Помимо этого, маршевые батальоны были расквартированы на плоскогорье Лангр к югу от Лиона и в Верхней Савойе. В то время, как находившиеся на фронте батальоны подчинялись «Командованию добровольческих частей штаба ОБ Запад», то есть маршалу фон Рундштедту, упомянутые резервные подразделения, переведенные на Запад и предназначенные для пополнения боевых батальонов, находились в ведении «ChefHRustuBdE», то есть подчинялись главнокомандующему всеми военным резервами. В то время им был генерал-полковник Фромм, а под конец Гиммлер. Кроме того, в Конфланс, под Парижем, было открыто офицерское училище для русских добровольцев. Сюда надо причислить военные и полевые лазареты и остальные необходимые тыловые учреждения, как приюты для инвалидов и здравницы, лагеря переобучения и пр. Из резервных частей в южно-французском районе была образована Основная Добровольческая Дивизия. И ее полки были сформированы по народному отбору и поэтому были не одинаковой численности. Таким образом были созданы полки: украинский, азербайджанский, грузинский, белорусский, армянский, северокавказский, волжско-финский, казачья часть и ряд еще других. Эти полки были наследниками «восточных легионов», которые были сформированы раньше.
Штаб добровольческих соединений в Париже, равно как и командующий таковыми в ОКХ в Берлине, имели редко встречающийся в немецких боевых силах круг деятельности. Хотя эти штабы и входили в состав боевого руководства, они не руководили ни тактическими, ни стратегическими боевыми заданиями на поле битвы этих частей. Их функции ограничивались консультацией и обслуживанием их. Это опять-таки было необходимо, так как дело шло о положении, до сих пор неизвестном в военной истории. Задание состояло в том, как включить в немецкие части добровольцев из великорусского пространства, причем эти немецкие боевые части, под влиянием национал-социалистической пропаганды об унтерменшах, укреплялись в отрицательном отношении ко всему приходившему с Востока и не проявляли ни малейшего сочувствия к такому трудно выполнимому заданию. Решающим при создании обоих штабов в Париже и Берлине было то, что дело касалось не тысяч или сотен тысяч добровольцев, а возможно в будущем и двух миллионов.
Ввиду этого, эти штабы были пополнены, за редкими исключениями, выбранными для такой цели сведущими людьми. Это были офицеры, которые раньше еще на русской земле командовали такими добровольцами, ведя их на войну против Сталина. К ним присоединялись лица, по своему происхождению и карьере способные давать советы немецким учреждениям и командирам частей всех рангов. Такой выбор и должен был гарантировать полное эффективное использование добровольческих частей в современной военной борьбе. С этой целью привлекались так называемые «штохис», то есть штаб-офицеры, оправдавшие уже себя на Востоке в качестве командиров местных вспомогательных сил. Они прикомандировывались как опытные советники к штабам дивизионных, корпусных и армейских начальников и командующих. Но, к сожалению, их было слишком мало. Ведь надо было преодолеть языковые преграды, а главное — психологически вызванные препятствия у немецких командиров, вплоть до унтер-офицерского звания. Нельзя забывать, что теперь немецкий солдат должен был сражаться плечом к плечу с русскими добровольцами, одетыми в немецкую форму. Многие из них при прежних обстоятельствах несколько месяцев тому назад сражались против нынешних соратников как красноармейцы в советской форме.
Немецкие высшие и самые главные органы, включая сюда Гитлера и Гиммлера, неоднократно рассматривали таких немецких советников как русифицированных, умственно заблуждающихся, и их отвергали. Только используя высший предел убеждения, с целью вызвать эмоциональную поддержку, удавалось убедить некоторую часть начальников частей и самих немецких солдат в том, что русские добровольцы в подавляющем большинстве были готовы сражаться против Советского Союза не. только у себя на родине, но и жертвовать жизнью, сражаясь против советских союзников англо-американцев.
Настоящего, действительно открытого и честного обоснования для перевода русских добровольческих сил с востока на запад с немецкой стороны не существовало, и такое объяснение стало непосильным трудом для немецкого персонала связи с этими частями. Ведь среди добровольцев были не только просто думающие крестьяне, но и прошедшие школу и военную подготовку солдаты, принадлежавшие к высшему слою, вплоть до окончивших академию штаб-офицеров. Если до сих пор немецкая сторона объясняла добровольцам, что они сражаются во имя освобождения своей родины от советского режима, то теперь эти люди задавали себе вопрос: как же я буду отвоевывать свою родину, если я теперь берусь за оружие против так называемых плутократов, англичан и американцев? И при этом у них на всех уровнях, включая и высших офицеров, рождалась мысль, редко выраженная открыто, а чаще скрытая, что мы — оплаченные наемники.
При таком психологически щекотливом положении несущие ответственность немецкие офицеры обратились за помощью и моральной поддержкой к Власову. После долгих размышлений Власов решился обратиться с «Открытым письмом» к не подчиненным ему русским добровольцам и объявить им, как важно вести борьбу не только с режимом Сталина, но и с западными союзниками этой коммунистической власти. Власову было легче выразить убеждение, что теперь пришло время лучше организовать и по военным принципам объединить и обучить современному бою добровольческие части, так как до сих пор их формирование велось не систематически. В конце концов, это могло сказаться с успехом при их дальнейшем использовании на Востоке. Неофициально и с сарказмом Власов добавил к этому, что не будет большого вреда, если кто-нибудь с этим не согласится: и откажется, приведя тут русскую поговорку: «Баба с возу — кобыле легче». Такое письмо было известным насилием, когда Власова заставили написать его.
Как и при походах в России, добровольческие части на Западе, за редкими исключениями, были плохо вооружены и снабжены. Посланным Власовым инспекторам в сопровождении немецких офицеров представилась достойная сожаления картина плохого, часто неправильного и недостаточного вооружения и снабжения. Объяснялось это прежде всего тем, что это был уже пятый год войны, и тем, что немцы понесли большие потери. Но, кроме того, играла роль и непредусмотрительность немецких учреждений, ведавших русскими добровольцами. Немцы говорили: «Эта русская толпа лучше всего сможет справиться с русским, польским и чешским оружием. А нам даже для наших солдат не хватает наших винтовок МГ-42, автоматов и гранатометов».
Конечно, такого рода заявления не делались в присутствии власовских офицеров, которые, как правило, в это время уже хорошо понимали и говорили по-немецки. Они предназначались для немецких советников и уполномоченных. Все чаще немцы повторяли ошибку, считая русских добровольцев как резерв в прорывах фронта, с целью сэкономить немецкую кровь. Они их отнюдь не рассматривали равноправными и выполняющими одинаковые боевые задачи своими боевыми товарищами.
Для рассуждающих немецких идеалистов все это было равносильно борьбе с ветряными мельницами. Как часто я мог в этом убедиться, особенно после того, как 21 января 1944 г. Власов попросил меня сопровождать генерала Жиленкова в его инспекторской поездке во Францию. На самом деле мне не хотелось ехать, так как Жиленков (бывший советский комиссар) никогда не внушал мне симпатии. Но Власов настаивал: «Поезжай, поезжай с ним!» (Когда он был в хорошем настроении, он всем говорил «ты».) Кроме меня поехали старший лейтенант фон Клейст и адъютант Жиленкова.
Наше путешествие продолжалось около десяти дней. Каждый день мы посещали два или три батальона, потом ночевали при одном из немецких штабов — дивизионном или корпусном, которые обычно весьма комфортабельно помешались в старых французских дворцах. А на следующий день ехали дальше. Жиленкова всюду хорошо принимали. Всякий раз сервировался коньяк и шампанское, а иногда для разнообразия кальвадос (яблочная водка). Таким образом задание не было обременительным. Но зато у нас были самые разнообразные впечатления.
Часто мы убеждались в том, что добровольческие части на Атлантическом валу занимали неправильные позиции. Немецким полковым и дивизионным штабам недоставало понимания ментальности русских людей и их боевых привычек. Так, мы побывали в одном батальоне велосипедистов, который был выдвинут в самые передовые окопы, вместо того, что использовать его как «пожарную команду» слегка позади главной боевой линии. Только там этим молодым парням могли пригодиться их велосипеды. Можно себе представить, как при этом ошибочном размещении отряд мог действовать против современной мощно вооруженной десантной части. Ведь она бы действовала при поддержке тяжелой морской артиллерии, перепахавшей огнем береговые позиции, и вела бы атаку с помощью танков-амфибий. К счастью этого батальона, англичане и американцы не высадились в этом месте…
Мы повстречали также казачье подразделение, которое тоже было загнано в узкие окопы, чтобы отбивать десант, имея всего по 15 патронов на винтовку — большего количества среди трофейного оружия не нашлось. Любящий свободу и выросший на коне в степи казак предпочитает открытый бой. Он чувствует, что стены окопов ограничивают его возможности к действию. Немецкому начальнику этой части убедительными словами была растолкована вся эта глупость. Мы советовали ему этих казаков посадить на реквизированных лошадей, занять ими позицию в двух километрах позади главной боевой линии, тренировать и держать их в постоянной боевой готовности и бросить их навстречу проникшему в это расположение врагу. Такой боевой порядок соответствует диким боевым привычкам казаков в конном строю. Только таким образом они могут оправдать себя в современном бою. Красная армия до сих пор имеет кавалерийские казачьи части в качестве резерва.
Многие немецкие командиры частей были благодарны за такие и подобные советы и охотно следовали им. Немецкие коменданты в населенных местах создавали для себя охрану из таких казаков. Казак выглядит очень красочно: длинная шашка, красные лампасы на штанах, папаха, сидящая на правой половине головы, и вьющийся чубчик волос; помимо этого — патронные газыри на груди, реже бурка, то есть плащ кавказцев из лохматой шерсти. Такой казачий эскорт, сопровождавший комендантов при их инспекционных выездах, очень импонировал французам. Это были «дикие люди», с которыми ни на каком языке нельзя было объясниться и которые при помощи своей нагайки могли навести порядок.