вычные вещи нам будет действительно неудобно
делать, какой бы инструмент мы ни использовали .
Как‑то у меня состоялся примерно такой диалог
с одним из студентов:
— Макс, вот мне очень хочется начать вести
учет своих расходов . Ты ведешь их где‑нибудь?
— Да, веду .
— Ух ты . Здорово . А какое приложение для
смартфона ты используешь?
— Никакое . У меня есть табличка в облаке,
и мы с женой каждый вечер заносим туда расходы
за день .
— Ну… Это неудобно же . А приложения никако‑
го не знаешь?
— Нет, не знаю . Начни их хотя бы в табличку
записывать . Потом либо привыкнешь, либо пой‑
мешь, что тебе нужно от приложения .
— Не, без приложения это сложно . Я лучше при‑
ложение поищу…
Спустя полгода этот человек все еще не начал
записывать свои расходы, хотя, по его же словам,
очень хотел .
Нередко мы откладываем до самого послед‑
него момента какое‑то важное дело только лишь
потому, что нам хочется сделать его эффективно .
286
Джедайские техники
В предыдущих главах я говорил о силе маленьких
шагов . Я убежден, что большинство сколь угодно
сложных дел (включая написание этой книги) мо‑
жет быть выполнено за несколько относительно
небольших шагов, каждый из которых, как правило,
не занимает больше 20–30 минут . Но иногда перед
человеком встает задача, над которой надо трудить‑
ся часов пять, желательно, не отвлекаясь . Эту же
задачу можно выполнить по кусочкам, подходами
по 15–30 минут, но это будет сложнее и, что важно,
суммарное время (за счет потерь на переключение
между различными контекстами) может оказаться
много больше пяти часов . С другой стороны, обычно,
если человек упорно «охотится» за единым куском
времени в пять часов, когда «никто не будет отвле‑
кать и можно будет сосредоточиться», с хорошей
вероятностью он пропустит все мыслимые и не‑
мыслимые сроки, после чего будет работать ночами
и по выходным в авральном режиме . Хотя, оперируя
мелкими квантами времени (коих в большинстве
случаев у нас на порядок больше, чем больших кус‑
ков), можно будет успеть выполнить все к нужному