СЕРГЕЙ СЕМАНОВ
Дневник 1990 года
6/I. Это будет год потрясений, конец его невозможно предсказать. В середине декабря на Президиуме1 у Мясникова2 поговорил с генералом, зав. кафедрой философии Политакадемии; молодой, смышленый человек, в кратком разговоре охотно выслушал про обрушение армии, откликался; видно, что мысли о повышении роли армии в наступающем распаде среди генералитета бродят. Но у них нет ни разработанной программы, ни будущей цели, ни вождя. Кстати, статьи Раша3 сыграли свою роль, их читало все образованное офицерство. Вот звонил мне полковник из "Пограничника"4: у нас почти все офицеры (он имел в виду войска) это поддерживают (т.е. обрезание5). Да, надо отступать, оставляя слабые и отсеченные позиции. Вот азербайджанцы требуют открыть границу с Иранским Азербайджаном6, а русские пограничники в них стреляют - зачем там наши ребята будут гибнуть, пусть подавятся эти черные?! Пресловутый соцлагерь распался за три месяца, слава Богу! В течение этого года там произойдет полное изживание "социализма", восторжествует западный образец - очень хорошо! Ав№ 12 "М[олодой] Г[вардии]" есть восторженный отзыв об Албании7, а Палиевский8 хвалил Сев. Корею - вот с чем наши хотят выходить к народу, на выборах и победит Станкевич9 и К°. В№ 1 "Лит[ерато]ра"10, оперативном органе наших, заметка депутата Демидова из Сестрорецка, где грубо бранится Марк Захаров, предлагавший в № 44 "М[осковских] Н[овостей]" ввести у нас обращение "господин"11. Но как? "Семьдесят два года мы, по выражению А.П. Чехова, выдавливали из себя раба и стали хозяевами своей великой многонац[иональной] державы" (какими хозяевами, быдло ты конвейерное?!). Он же протестует против "частной собственности", к кот[орой] призывает Захаров, мол, не хочу стать "холопом, к[оторы]е будут чистить конюшни у господ частнособственников", то-то вы все не конюхи у конюшен "единого государства коммунистического"! И ведь такая убогость политическая [--] обреченное поражение. Вот в "Неделе" некий Олег Румянцев12 из Ин[ститу]та соц[иалистической] системы (где она?) объявил о создании соц.-дем. партии - правильно! Он и получит поддержку, а у Бондарева13 советники - Прокушев14 и Федь15. "АиФ" получил тираж 33 млн., т.е. читает все взрослое население страны, а орган явно либерально-демократический и совсем не русский - вот точнейший барометр народных воззрений. А у "Нашего [современника]" - едва 1/2 миллиона (у "Н[ового] М[ира]" в четыре раза больше). Надо умело поворачивать по ветру, раз буря грянула: назад, на Запад! Другого пути просто-напросто нет. Надо бы дать статью, но где?..
Из разговоров с людьми, занимавшимися выборами, ясно понял: тайное устройство их было порочно (краткий срок - и это при нашей неумелости! - предновогоднее время, когда людей особо трудно собрать, исполнять процедуры). Это придумано в недрах аппарата и специально для него, чтобы поснимать конкурентов по формальным причинам, самим легким и труднооспоримым. Но наверняка воспользовались этим и они: больше связей, организованности и т.п. Надо бы гласно пошуметь по этому поводу, но как?
7/I. Вечерняя передача была потрясающе характеристична для нашего времени. По первой программе часа три подряд шла религиозная передача: с проповедями, показом богослужения, церковной музыкой. А по второй - Алла Пугачева с "рождественским" концертом16, где тоже кощунственно употреблялись священные для христианства слова. Это чистый сатанизм, ибо не только зло, но в попытке ангельских одеяний. Ясно, что большинство россиян смотрело 2-ю, но почти все они нет-нет да и переключались на 1-ю - ну, хоть из любопытства. И нет сомнений, что у многих, очень многих, даже равнодушных к Вере, сравнение было явно не в пользу Аллы. Так и у нас: русский голос слушают пока слабо, но русская идея будет побеждать.
10/I. Встретил позавчера С. Золотцева17, к[оторы]й задел в "М[осковском] Л[итераторе]" Яковлева и его ту самую статью18. Спросил, были оттуда отклики, ответил: позвонил инструктор, приглашал на беседу, он отказался, буду говорить только с самим, заметили: вряд ли он может вас принять, тот все равно отказался. Тираж 5 тысяч, но как важно качество читателя! А те боятся гласности ужасно, да еще такой - для элиты.
Вот сегодня ночью составил план статьи "Назад на Запад, или Отступление через бурю". Все продумал, даже концовку: поплывем, качаясь, в богатую Америку, не попадем, надо полагать, окажемся в Индии. Ну и что же? Нет колхозов и концлагерей, Ганг и Брахмапутру не собираются поворачивать, прилавки завалены овощами и фруктами... хорошо! спокойно! Да, написать-то можно, но писание в стол - неважное дело, знаю и по другим (самиздат плох, ведь и "Архипелаг" одолеть невозможно), а главное - по себе, в столе-то многое уже прокисло. Да, публицистика - газета, она быстро стареет, Свифт, кажется, единственный из газетчиков, ставший классиком. Да и нет органа печати! Был единственный, "М[олодая] Г[вардия]" 70-го, при Никонове19 иК°, там были редакторы не только единомышленники, но и друзья; только так и можно плодотворно работать. Вот сегодня посмотрел я гранки статьи об Ильфе и Петрове, некая бесцеремонная правка, мало того, что резали широко, целые фразы вписывали, приплели Платонова - полоумного троцкиста, к[оторо]го я не люблю20, "На дне" зачем-то и т.п. Принял решение - снять, звоню Калугину21, у него, оказывается, приступ, вызывали "Скорую". Ну, в этих условиях снятие и переверстка... так сказать... Позвонил Ларионову22, четко сказал, что снимать не собираюсь ради Калугина, однако прошу дать под строкой: "Печатается в сокращенном виде"23. Тот дал слово.
В первом номере "Литературной России" - статья Проханова24, на кот[орую] многие обратили внимание: там грусть по империи (российской или советской), сожаление о распаде "гарантов": партии, армии, системы, опасения, что нас расчленят и проглотят по кускам, опасения от потери равновесия в мире (вот Панама25, а завтра кто?), многое иное. Слава Богу, не защищает социализм и т. Ленина, скорее даже наоборот. Но деловые предложения не политика, а проповедника: давайте примирим посмертно красных и белых, не станем спешить, подумаем, поразмышляем, вспомним о Боге... Ну, неплохо, но время-то не ждет, прилавки пустуют, насилие и рознь нарастают. Вот почему Шмелев26 или даже Абалкин27 имеют тут преимущества.
Сегодня из данных "Л[итературной] Г[азеты]" выяснилось: "Дружба" дала подписку - 31, "И[ностранная] Л[итература]" - 15, "Октябрь" - 12 (и это при шумихе в конце года), "Нева" - 6. Это их потери. Приобретений нет: "Знамя" прибавило 2,4%, т.е. осталось на нуле, увеличение "Звезды" на 89%, мне непонятно, в любом случае новый тираж 344 тыс., на низшем относительном пределе. Рванул "Н[аш] С[овременник]" +97 [%], рекорд, да и в числе взлетел в полмиллиона, что я предполагал: поляризация мнений. "М[олодая] Г[вардия]" принципиально +11, немало, учитывая низкий уровень, это поддержка стариков-сталинистов. Как и ожидалось, наполовину упала бездарная "Москва" - 41,6:, это катастрофа, и поделом им. А скоро в ЦДЛ "Апрель"28 устраивает "свободный микрофон": ""Л[итературная] Г[азета]" потеряла 2 000 000 подписчиков. Почему?!" Ну, пусть разбираются, дело семейное. А вообще-то хорошая штука гласность.
14/I. Да, немало мне стукнуло, но усталость не от возраста - для делового мужчины это пустяки! - а накопилась во мне усталость, и еще - не тем занимаюсь: я советник и консультант ныне, а не оперативный работник. Почему так случилось, понять пока не могу, но это так.
У Мясникова на совещании развязный Милонов29 бранил нас, что в его Л[енингра]де "подбираем осколки памяти30" (это Риверов31)... "вот фарцовщик Любомудров"32... Это он говорил, ибо меня не было, а простоватый Никитин промолчал. Это было 12-го, в тот же день я подписал приказ об открытии в Л[енингра]де "параллельного фонда". Ничего, проглотят; тем паче, что жалкий обком осторожно поддержал их33.
Мой хам Петя34 опять испортил мне настроение, как перед Японией. Ему кто-то наябедничал, что Никитин и Столетов воруют и пьют; он, как баба, что ему брякнули, то и вякнул. Нудил о необходимости проверки, ничего не смыслит в делах, но сварливо намекал, не задержаться ли мне. Намека я не понял, твердо сказал, что из Переделкина ездить не буду. Какой дурак, да еще супруга его опять послала давать указания Любе! Нет, надо уходить. К тому есть еще одно общее соображение.
В № 2 "Лит[ерато]ра" есть программная статья основщика Сергеева, "из наших"35: кооперативы прикрыть, вспомнить опыт т. Дзержинского во время нэпа, провести денежную реформу (по 10 тысяч на рыло) и налог на наследство (по 15 тысяч). Скотов марксистских ничуть не волнует, что Минводхоз миллиарды закапывает в землю36, причем эту землю же попутно губит, их не занимают даже пустые прилавки! Нет, только бы отстоять чистоту марксизма! Тут есть корысть, и простецкая: если десяток тысяч "кафедр" основщиков прикрыть, куда они денутся? И политработники в армии, и аппаратные сотрудники, в своем невероятном множестве? Боится и лимита37, а также жаждет чужого, ибо своего заработать уже не сможет: с молодости сбились с нареза (пьянка, тюрьма, общага и проч.). Союз моралистов и лимиты - страшная опасность.
Пятнистый38 ездил в Литву, уговаривал и давал. Он очень прост, никакой программы, только бы удержать сущее. Будет продолжение Пленума, но он удержится, ибо соперников у него нет.
Переделкино, январь 1990
- В Закавказье - ужас, но хуже всего, что правители не имеют никаких политич[еских] предложений, а только уговаривать или вводить военных. Мера последняя крайне плоха: почему там гибнут наши дети, за что?! И верно: армяне и турки подрались39, пусть сами и разбираются, тем паче никто там не просит русских войск. А надо - вообще отделить Закавказье, передав его в ООН, а прежде всего - вывести войска, включая и погран[ичников]. Но тогда то же самое надо сделать в Прибалтике, т.е. вообще иметь линию, а у Пятнистого ее нет. Кстати, в Литве после его отъезда положение Бразаускаса40 даже укрепилось, и понятно: атака Москвы отбита (какая это была жалкая атака! или видимость ее для будущего пленума? - так многие и считают).
- В "Мос[ковском] лит[ераторе]" от 19 янв[аря] - статья Куняева41 против Яковлева, нет слов! Это убийственный удар, причем очень сильно и крепко написана (сейчас длинных статейне читают). Хоть тираж 5 тысяч, но это прочтут "все", не ответить будет невозможно, а тогда - Яковлев погиб для П[олит]Б[юро], ибо станет объектом скандала. Статью собирается перепечатать "Л[итературная] Р[оссия]", хотя Сафонов42 говорит, что уже Проханов вызвал громы, его прочли все наверху (там кислое с пресным, но вопросы ставятся прямо и остро). Меня в "М[осковском] Л[итераторе]" напечатали [как] С. Семенов[а] - жаль, но кому надо, поймут.
- Азербайджаны <sic!> имеют политич[еский] план: отделиться от Союза и соединиться с Иранским Аз[ербайджаном] под щитом ислама. Пусть, России будет легче. Сейчас они быстро заменят Сов[етскую] власть своей, потребуют вывода наших войск, а наше руководство совсем не готово для таких решений. 19-го объявили о призывах в Ставрополье, на Кубани и на Дону, т.е. явно берут русских, но бабы подняли шум, - правильно! - приказ кем-то вроде бы смягчили - замяли (итог хорош, но слабость власти опасна).
- Во "Взгляде" 19-го Янов43 предложил истратить нашу валюту на товары с Запада, продать их за рубли и 400 млрд лишних уничтожить, тем самым оздоровив экономику в краткий срок. А что?
- "Совещание"44явно подобрано Партией, основной курс - порядок, хотя было и всякое. Это выпад в Пятнистого, тем более что прозвучали резкие выпады по Разумовскому45, Абалкину, Бразаускасу - его люди.
- Кажется, 18-го в ЦДЛ на собрании "Апреля" пришли люди из "Памяти", развернули антисемитские лозунги, произошел скандал, вызвали милицию, собрание запретили. Это ужасно. "Апрель" этот уже умирал, никто на его собрания не ходил (почти), и вот... Не очень-то верю я в провокаторов, но получается, как нарочно. Да еще кому-то разбили очки...46 Голоса уже передавали, на будущей неделе начнется жуткий гвалт в печати47. Нет, не только с "Памятью", но и с теми, кто призывает к "решительным мерам", надо рвать открыто. "Вперед, на Запад!"48, ибо другого пути просто нет.
- Вот Личутин49 жалуется, что он и др. в команде Бондарева попали в ловушку: для отпора разрушителям-русофобам вынуждены поддерживать Партию с ее богопротивной сутью. Говорю: создавайте партию - Народно-православную. Нет: Российскую общенародную.
- Пятнистому брошен вызов: где-то около 20 янв[аря] в Москве собрали съезд каких-то полукоммунистов, показали Г. Попова50 и Шостаковского51 - либерального ректора ВПШ, готовятся к съезду.
Дебильный "поэт" Латынин52 (муж супруги53) лет 15 назад написал "роман" по Кафке, жуть (мне дали читать когда-то); супруг отдал Проханову, ставшему шефом журнала на языках54; расчет был точен, хоть и замыслен "поэтом": Проханова только что изругала супруга55 за милитаризм, он испугался и... напечатал макулатуру! Да, у нас отважный военный идеолог!..
- Наши явно переходят в наступл[ение], причем это только начало. Рупором становится "Лит[ерато]р", в № 4 от 26 янв. есть прямое требование вывода русских войск из Закавказья (с угрозой прямого обращения к Армии), Э. Володин56 явно порицает "центр" (Пятнистого то есть) за безразличие к России. Но там есть статья, грустящая о падении "социализма" в Вост[очной] Европе (этот "социализм" они никак не могут разлюбить!). Но есть и статья Фоменко "Преданная армия", одно название которой... Это тоже вызов "центру". Там остро высмеивается Боровик-младший57, в др. м[атериа]ле - Чупринин58. Словом, Россия пробуждается, а это не Эстония с миллионом чухонцев. В субботу (27-го) в Останкино был митинг, где поносили Яковлева и Ельцина, говорили о русофобии (даже "Правда" 28-го дала краткую, хоть и осторожно-осудительную заметку, а передавали и по Моск[овской] телепрограмме)59. Они, конечно, ужасно боятся выборов, почему заранее готовят скота Ельцина к российскому президентству. ВЛ[итературной] Г[азете] он дал интервью, прямо сказав, что президентом быть согласен: свободу всем автономиям России, помощь малым народам, надо принять русских из других республик (беженцев, значит) и заботиться о русских без шовинизма...60 Ну, слишком уж даже откровенно. Избираться он будет теперь не в Москве (он тут бы мог не пройти), а в "Свердловске"61 - пройдет, видимо, но на сессии в президенты? Не думаю.
- Первый номер "Н[ашего] С[овременника]" изменил обложку на белую с рисунком Мартоса62 - весьма символично. Номер слабоват, повторяются, но там сильнейший м[атериа]лоЕ. Яковлеве63, как его детки создали международные плутовские кооперативы64 и как он делает им рекламу. Убийственно, произведет впечатление. Но вот... А почему бы и моим детям не открыть "кооп" и не зарабатывать бы, используя знания языков? И почему бы мне не помочь им? Ведь будущее-то на этом пути. Так что в политич[еской] тактике этот удар по Егору хорош, но где же стратегия?..
- В № 4 "Огонька" - "стихи" И. Губермана65, про него: "в 79-м он решил выехать с семьей за границу, но был посажен в тюрьму по сфабрикованному уголовному обвинению..." М-да. Он, значит, жертва, ая - Вышинский. Где об этом написать? И надо ли? Ведь это значит опять попасть в "антисемита"? И мне ли защищать советское правосудие? Да еще имя Шевцова66 вылезет... Нет, не надо.
- Писатель из Волгограда: тамошний первый Калашников, снятый со скандалом, б[ывший] сослуживец Пятнистого в одном из ставропольских райкомов комсомола, им и поставлен был; он всех дружков тянет, довольно нагло67.
- Ехал 31-го мимо "Лиры", теперь "Макдональдс"68 <sic!>, вокруг тысячная толпа жаждущих попробовать эту по-западному нищую снедь.
- Опубликован в "Пр[авде]" (1 фев[раля]) ход идеолог[ического] совещ[ания]69 - убожество, хотя есть примечат[ельная] черта. Пытаются дать отпор Солженицыну70, защищают Л[енина] и "соц[иализ]м". Первым выступил Лукич71 - и перестарался, хитрец взял очень крутой тон, а его не поддержали. Шатров72 косвенно поддержал "фракции" в Партии, Ягодин73 даже высказался за отмену 6-го пункта Конституции. Гаже всех был Алик Беляев74, сводил мелкие счета, обвинил в поношении Ленина Кожинова75, "Н[аш] С[овременник]" (допустил), "Слово" (почему?) и "М[олодую] Г[вардию]" (это-то как раз единственные ленинцы!), а, скажем, Ципко76 и новомировцев не тронул. Это подготовка к Пленуму, пытаются создать напряжение. И еще там же один важный м[атериа]л: освободили узбека, коему Гдлян77 иК° шили дело, прямо сказано, что ему вписали версию о 100 тысячах взятки Лигачеву...78 М[атериа]л сильный, его прочтут все, впечатление будет однозначным.
- В воскр[есенье] 4-го по теле показывали демонстрацию в центре79, подбор кадров, пояснения и краткость планов явно показывали пристрастность в пользу Пятнистого и борцов с антисемитизмом. Более всего выпало Евтуху80, читавшему "стихи" против "фашизма" - ужас; но сквозь прочищенную фонограмму явно был слышен оглушит[ельный] свист. Из лозунгов прямо показали только что-то против "Памяти". В "Известиях" только фото (5-го): там видно сбоку что-то против "Памяти", а в центре - против "Лигачева и его клики" (посл[еднее] слово полуприкрыто стыдливо, а первое - явно отретушировано, так подтвердил и быв[ший] газетчик Поляков). В "Известиях" же осуждаются критики "центра" от обкомов и райкомов (начато-де в Л[енингра]де) и сочувственно говорится о "коммунистах-реформаторах" (Лаптев81 - за Пятнистого). Зато в "Пр[авде]" о митинге сказано кратко, но кисло, названы выступавшие: Коротич82, Травкин83, Ельцин, Евтух, Гдлян, Афанасьев84 - все те, т.е. "Пр[авда]" указывает личностей, чья популярность сомнительна и неоднозначна. По теле видел много Андреевских флагов - это Скурлатов85? Нет, на массовых сходках Коротич и Евтух не победят.
- Стратегия событий в Царицыне86 - исполком вкупе с "общественностью" взял упавшую из обкома власть в свои руки. Чем это кончится? Или начало? Комсомольца Соболева давно уже поддерживают из "центра", хотя земляки говорят, что он дурак и демагог: всем обещает что угодно, а потом валит на бюрократов. А с др[угой] стороны - в их намерениях прикрыть "Волго-Дон-2"87. Чем плохо?
- Сегодня Пленум. Полагаю, что опять ничего существенного не случится.
- Два дня читаю запись Пленума88 - грустно. Да, остро побранили Пятнистого, такого еще не было: ездит теперь только к иностранцам, понимает, что наш народ его не любит; набрал четыре поста, нигде успехов нет; намеки на культ; почти все бранили "программу", много иного, но... Главная "полож[ительная] программа" у Лигачева: "сов[етский] народ всегда отличался уверенностью в будущем" (верно: ни краха банков, ни инфляций, ни революций - так солдат в казарме спокоен за завтрашний обед), "всех несогласных с Партией надо исключать" (верно, но поскольку их не посадишь, они иную партию образуют, значит?..), а главное - "долой частную собственность, это эксп[луатация] человека человеком" - тут и сказать нечего, чистая демагогия. Власти нет, Пятнистый лезет в диктаторы, он непопулярен, нас ждет анархия. Гнуснее всех выступил старик-"поэт" Ковалев - он возносил Пятнистого, ибо его чтит "мировое сообщество", и не постеснялся размазать гнусный эпизод в ЦДЛ89. Кстати, уверен, это новый Норинский90, КГБ опять имееттут шанс отличиться.
- Рус[ско]-евр[ейский] общ[ественный] совет. "Согласие" или "Начало". Наверное, второе лучше, ибо тогда может возникнуть обидное "соглашатели". Надо продумать, тут я вижу перспективу. Кто?..
- Выпад Лигачева по тбилисскому делу получил слабый "отпор" Шеварднадзе - тот его перебил и, по сути, настоял на своем, для Пятнистого это плоховато. Шеварднадзе, кстати, лебезил перед Пятнистым - единств[енный], кажется, это тоже ему не прибавит.
Яковлев тоже ответил на упреки слабо, сослался на свои закрытые письма по Вост[очной] Европе - и это гласность! Сам же ничего не сказал, как и по Прибалтике, боится. Гнусен Беляев - единственный, кто призвал "не спешить" с равноправием России; он же сделал ошибку, осудив Солж[еницына] и Гроссмана - сервильность не ко времени, его пнут с разных сторон. Литву осудили, но как?! По сути, признали две партии91. Плохо наше дело, все идет к развалу. Жалкий Мироненко92 вдруг качнулся в либерализм: на Манежной площади - народ, а не "сборище" (это про Евтуха и К°). Судя по печати, начнут раздувать кадило по поводу "Памяти" и прочего (7-го в "Л[итературной] Г[азете]" на первой полосе два призыва - от "Антисионистского к[омите]та" (вот уж неловко!) и от [Комитета] Защиты мира (Боровик93 и те же)94.
- Еще о Пленуме: Сайкин95 здорово засадил жулику Федорову96 - он содрал деньги с казны, у него на больного 258 р., а в обычной - 116. Литовцев сильно поклевали, а Хромой97 оправдывался, приводил цитаты свои из газет от сент[ября] 88-го - это уже слабая позиция. А тут ему еще Кардамавичус прямо: Яковлев стоял за ХХ съездом [Компартии] Литвы, нам известно...98 Егор воспрянул, именно он предложил жесткую резолюцию по Литве, Пятнистый не скрыл раздражения, в общем, так и решили. А в конце 1-й читки прямо потребовал от П[олит]Б[юро] сказать, кто же прав: Шеварднадзе и Яковлев или Егор, контекст был явно в пользу последнего; и еще он обнародовал убожество Медведева99, к[оторый]й по сути оправдал Гранина100, сказавшего в "М[осковских] Н[овостях]" о декабрьском Пленуме. Хромого пнул еще латыш Клауцен (1-й Риги) и Швед из Литвы, причем очень резко. Палецкис прямо потребовал отделения Литвы - и при этом одобрит[ельно] упомянул Яковлева - очень хорошо!101 Теперь негодяя можно будет клевать в печати, он свое получит. Гнусен Шаталин102, объявивший, что он русский, только для того, чтобы осудить "фашизм", т.е. - прямо связал! - "великорусских шовинистов" - кто он такой? (впрочем, и так ясно), он же резко против Компартии России и Академии103; он осудил Бровикова за поношение Горбачева104.
- В "Изв[естиях]" от 9 фев[раля] жуткая статья о Гдляне105. По сути, это на пользу Лигачеву. Прокуратура потребовала снять с него и Иванова106 неприкосновенность107.
- Грузия: у нее много армян и азерб[айджанцев], живут рядом, столкновений нет, ибо мы их предупредили - выселим; турки-месхетинцы возвращаются только те, к[оторы]е крестятся (!!).
- По "голосам" передали Гдляна, грозится разоблачить всех, в том числе... Пятнистого, про его дворцы и т.п108. Да, нас ждет обострение (передача была утром 11-го в воскресенье.)
- Дагестанец: грузины предлагают нашим продать дома и выехать, но очень вежливо и за большие деньги109; они нас боятся еще с тех самых пор (намекал на Шамиля или раньше даже).
12/II. Запад хвалит итоги Пленума: мол, многопартийность, но до этого далеко, а пока Партия укрепилась против "прорабов". "М[осковские] Н[овости]" раздувают значение митинга на Манежной - на бумаге, это не шахтеры, бояться их не надо. Жуткий вой по поводу пары десятков хулиганов в ЦДЛ, тут пахнет Норинским, ЧК могло бы раскрутить, но не станут, руководство у них вялое, чему свидетельство - жалкая речь Крючкова110: он мог бы выкинуть козыри по поводу продажи танков и проч., но...111
Наши крепнут и расширяют влияние, но постоянно путаются в советчине и борьбе с "частной собственностью", за уравниловку. Очень хорошо делается "Л[итературная] Р[оссия]", не хуже "М[осковских] Н[овостей]" и явно лучше "Л[итературной] Г[азеты]", хотя возможности куда как жиже. Они подчеркивают основную опору - армию: 2 фев[раля] дали обращение "к офицерскому составу Воор[уженных] сил", это чревато112. Жаль, что наш генералитет убог и туп.
В. Фомичев113 издает "Пульс Тушина", там сильна русская сторона дела, это очень хорошо, но тут же - пресловутая "борьба с сионизмом" и все такое прочее, вплоть до защиты "Памяти". И этим сочетанием они гордятся.
Вышел сегодня на службу - муторно. Не испытываю ни малейшего интереса. Пришли посланцы Гагарина114 - темноватые и неумелые дельцы, к[оторы]е тоже собираются бороться с сионизмом. Первую книгу издали в "Воениздате", возникла склока по поводу дележа денег. Просили - как все они, срочно подписать бумагу в банк. Отложил, откажу. В коллективе склоки, скандалы. Это мне не нужно. Я имею договоры на Корнилова и Махно, об этом и мечтать не приходилось! 115 И не пропадут рукописи, если будут, их и кооператив может взять. И не могу я больше изнурять нервы, особенно при капризном и взбалмошном Проскурине116.
14/II. Да, нельзя заниматься политологией, живя на необитаемом острове! Вот в Переделкино прочел его речи, но сделал неточные выводы о потерях Яковлева и слабости Пятнистого. Поговорил тут, стало ясно, что они готовят "президентское правление", а Партию, по сути, распустили. Партия огрызалась, и даже злобно, единственный, кажется, раз в своей истории, но... "опоздано".
Вчера сидел на тусклом сборище наших, были Скрипко и Р. Косолапов117. Принимали убогие тексты, где опять советскость, социализм и проч. Я выступил, осторожно просил отмежеваться от социализма и что главный вопрос для избирателей - пустые магазины. Успеха не имел, о пустых магазинах никто не говорил, больше их волновала теория. Из бесед уяснил, что у наших - страх перед казнями и ссылками, если Собчак118 иЮ. Афанасьев победят. Почему? Видимо, опрокидывают на противника собственное.
Сегодня в "Л[итературной] Г[азете]" "статья" Яковлева на полосу, т.е. "интервью", явный "ответ Куняеву": ни слова о классовой борьбе, не упомянут Ленин, зато восхваляется В. Соловьев, Федоров, Флоренский и т.п.119 Написано ради одного абзаца с критикой антисемитизма, тут даже Сталина в союзники себе привлек, что перебор. Зря он, опять ему ответят.