Твердо пришел к выводу, и всем говорю, что Партия в ее нынешнем виде 90-го года не переживет. Кстати, Шейнис согласился.
Пятнистый рад-радешенек, подставной дурачок. Кстати, его Райка три месяца нигде не показывалась, а теперь чуть ли не ежедневно. Он хочет стать царем, стал им, и неизвестно, что нас всех ждет, учитывая, что в "Совете"213 Крючков, Бакатин214 и первейший - Яковлев.
30/III. Прочел в "Л[итературной] Р[оссии]" вторую полов[ину] Пленума215. За коммунизм и против капитализма толковали Бондарев, Э. Сафонов, В. Брюсова216, Прокушев, Бедюров (Горно-Алтайск)217. Против "70 лет" - С. Данилов, В. Бондаренко, Д. Жуков218. Поносили Горбачева и Лукьянова219 - С. Данилов, Э. Сафонов, И. Уханов220, М. Ганина221, В. Смирнов (Смолянин), С. Воронин222, М. Лобанов. Поносили Яковлева: Свининников223, В. Бондаренко, Жуков и особенно - Салуцкий224. В общем, стиль тот же: долой, запретить... Особенно пошл был тут Куняев, к[оторы]й вытащил трусы, где в Тернополе изобразили пушкинскую Татьяну, и торжественно попросил их передать Ананьеву225. Зато недавно в диалоге с Коротичем выглядел довольно слабо и провинциально. Лучше всех выступил В. Бондаренко, к[оторы]й прямо отказался от "коммунизма", о кот[орый] спотыкается Союз России, и призвал к примирению, помянув даже Д. Лихачева226; его не поддержал никто. Убедился, что письмо с Шейнисом надо дать. "Наши" со своей родной партией зашли в тупик. В посл[едних] "Моск[овских] новостях" некий немец переложил резолюцию из "манифеста", заменив слово "русский" словом "немец", получилось очень неприятно. Выборы проиграли они, но злобятся, а не учатся.
1/IV. Всегда вспоминаю этот день! Подкосили меня, сбросили на обочину!227 Или не так: может, потому и не погребла меня под собой рухнувшая государственная колесница?.. Жаль, что нельзя будет лет через 50 взглянуть на наше время и свою судьбу.
Пятнистый ужасно хотел стать "президентом", с трудом он проходил. Это видно по Рае, она месяца три нигде не появлялась, даже в Фонде, отменили, кажется, и визит в Испанию, где она должна была встречаться с королевой, зато потом, после "избрания" - каждый день она по теле, и всегда невпопад. Прошел Пятнистый с трудом, а то, что ввели в состав "совета" главу счетной комиссии, да еще армянина228 (без азербайджанца!), это вообще нонсенс, а почему - дураку ясно. Литовцы перебрали, проигрывают: Пятнистый должен на их примере доказать, что он всевластен, или он сразу проиграет остатки своей популярности. Но видеть русских солдат в Литве тошно: зачем нам сберегать коммунист[ическую] империю?!
Прочел "М[олодую] Г[вардию]" № 3 - борются с "сионизмом" и тупо защищают "идеологию". Там же восхваляется Столыпин, как это совместить? А в № 14 "Огонька" поносят наших - их же собственными глупыми речами, особенно убого выглядит там мой Проскурин229. Там же убийственно поносится В. Сорокин230. И никак нельзя защитить их, ибо глупость незащитима...
Ганичев твердо поддержал идею "письма". Это важно, он умнее их всех, и способен кросту. Предупредил: "тебе достанется..."
6/IV. Принял я твердое решение об уходе от оперативной работы, никаких колебаний нет. И грустно: огромный мой опыт, выдержка, неслыханный послужной список, знание-понимание и прочее - все это сегодня не нужно. Империя развалилась, такова судьба, кому нужен опыт имперского генерала на послевоенной барахолке? Обидно. По-видимому, я неверно перешел из "Нового мира" в "Молодую гвардию", уж меня бы сейчас... Но не жалею ничуть, ибодействовал от души, да и как славно погуляли! Хотя, действительно, западник Шейнис оказался политически прав, вот он в Парламенте России, а я - заслуженный русский патриот... ухожу в отставку.
Встретил Куняева, осторожно осудил резкость тона "Манифеста", ответ был недвусмыслен и резок: "Ты ничего не понимаешь, это обращение к народу". - "Но вы обращались к П[олит]Б[юро], а оно уже не собирается". - "Все равно, поняли правильно. "Л[итературная] Р[оссия]" получает мешки писем". - "Но Алла Пугачева после каждого концерта по теле получает больше". - "Это совсем другое дело, а мы пробудили Россию". - "А зачем тут "борьба с сионизмом", ведь это..." - "Пусть они пугаются! И вообще, не надо нашим интеллигентам (это обо мне) копаться в формулировках, надо наступать", далее он слушать меня вообще не стал, начал митинговую речь, которую я вежливо закруглил. Единственное полезное - статья Агурского идет у них в № 6. Сегодня же позвонил А[рье] Левину, очень заинтересовался, я попросил передать Агурскому, чтобы мне позвонил, обещал; еще я сказал, что Рашу передано и звонил тот, но неудачно; он сказал о своей пасхе в субботу, "а когда ваша Пасха?" - через неделю после вашей". Тут мы поздравились, больше он ничего не предложил. Да, еще: Куняев сказал, что Палиевский осуждает его за печатание Агурского... Над ним молодые ребята смеются, сошел с ума от большевизма.
Вчера по Лен[инградскому] теле длинная, до 2-х ночи, передача Гдляна и Иванова, прямо против Пятнистого, даже сказано, что взятки брал в Ставрополе, но проверить мы пока не можем231. Это ужас, так можно о любом: "Иванов" берет взятки, но пока я не сделаю у него дома и на даче обыска, доказать не могу... Почему они напали на Пятнистого, кем его хотят заменить? Сегодня защищал "президента"... Рой Медведев232. Очень солидно: Гдлян и Иванов спасаются, потому и поднимают пыль, вскоре на сессии будет доклад их комиссии, он весь будет показан по теле (вот уж нахлебаемся грязи!). Да, та самая передача должна была пойти в четверг в "Пятом колесе", сняли, но только на сутки, да еще грандиозный скандал учинили. Президент наш сразу же оказывается бессилен, не может даже оградить себя от поношения. В Литве - тупик, надо бы отпускать их, но повязан уже обещанием удержать "Союз". К тому же и впрямь необходима законная процедура выхода, даже размен квартиры ее предусматривает. Боюсь, что мы перед обострением обстановки.
В последней "Л[итературной] Р[оссии]" дал лихое интервью Петеля233: побранил А. Яковлева, вспомнил Никонова и прежнюю "М[олодую] Г[вардию]". Пусть, мне это полезно, скоро разговор о тех делах пойдет широкий. Ав "К[нижном] О[бозрении]" Можаев234 прямо-таки отхлестал Лакшина235 за Солженицына - поделом и справедливо, ясно показал, что Твардовский и его окружение - разные силы и люди. Правда, сам-то лауреат "премии МВД" так себе, но...
13/IV. Сегодня, 72 года назад, убили Лавра Георгиевича236, вчера позвонил мне по этому поводу Валя Сорокин: да, всегда я говорил, что одна спасенная человеческая душа важнее сотни книг (включая и мои, разумеется).
Вчера передавали вечер про Туманова237. Жуть, одна морда его чего стоит. Объявляли его героем, страдальцем, а главное - предвестником будущего, он даже вызвался учить молодежь правильно работать. Так, но разве академик, оправдывавший разорение Байкала, или поворотчики рек - люди благовоспитанные и не имевшие судимостей, они лучше? Их деятельность объективно вреднее. А он лучше добывал золота и больше платил работягам. Да, он давал взятки, но ведь и поворотчики тут не без греха, хоть это уголовно не наказуемо. КГБ боролся с Тумановым, но разве это наш союзник? Теперь ясно стало, что в 80-м мне Цекова "внедрили", и фельетон его по Сочи был их рук делом, они и Шейнмана списали; ловкое было дело: они по Бровастому били и нас ставили под смертельный удар.
Вышло "Слово" с Бендером, сильно исказили сокращениями, мерзавцы! Кажется мне она сейчас пресноватой и даже скучноватой, не по моей вине появились скороговорки, но успех, говорят, имеет: единственное движение против шерсти по заласканному произведению. Может возникнуть и шум, к[оторы]й мне совсем не нужен, аргументы против могут быть: 1) они сатирики-обличители, а их показывают славословами; 2) как можно намекать на ЧК?! Но вообще-то укусить трудно, скорее всего они замолчат, а для "наших" это "интеллигентство", как сказал мне Куняев.
15/IV. По центральному теле вчера дали не только пасхальную службу по двум программам, но и амер[иканский] фильм о Христе - плохонький, но сугубо реалистический. Назад тому два года невозможно такого вообразить. Последствия будут очень велики, хотя ожидать их быстро не следует.
19/IV. Смотрел вчера и позавчера передачу по делу Гдляна в Верховном и начало заседаний в Московском "парламенте". Первый - балаган, где шумно, бестолково, суетно, а второй - публичный дом, где еще и срамота. Предварительный вывод: для западного образца нужны профессиональные политики, ибо ни серьезный ученый, ни предприниматель, хирург, автогонщик, тенор, футболист от своих главнейших занятий не оторвутся. Но где нам взять политпрофессионалов? Их надо годами воспитывать. Стремительно падает авторитет Пятнистого, обратно пропорционально его возвышению в формальной власти. В Литве он загнал себя в ловушку: те зарвались, это ясно, но он дал себя спровоцировать, сегодня утром сообщили, что перекрыли нефть... Это ужасно, не только в мире, но и у нас это вызовет недовольство, а ведь 68-й чешский год не повторить, тогда-то с трудом прошло... Комсомольский съезд превратился в ватагу Стеньки Разина, мерзко было наблюдать. И в этих условиях готовят повышение цен в два раза - начнутся забастовки, бунты, если не хуже. Нас ждет анархия, а это хуже всего.
Партия в распаде, до конца года ей не дожить. А "наши" упорно защищают советскость. Сегодня Скрипко звал меня на собрание в "М[олодую] Г[вардию]", где должен был обсуждаться манифест Э. Володина. Хотел пойти и побранить их, речь составил, но воздержался. Думаю, правильно, не ругаться же со "своими", лучше промолчать, а там посмотрим. Кстати, о партии: член нашего партбюро, принимающий взносы, сказал, что последние месяцы резко снижается сумма взносов, - это потому, что не платят с гонораров, а лишь с фиксированных заработков или пенсий.
Сегодня заседал Президиум Фонда238, академика239 не было, Раиса240 опять очень приятно себя вела, но сопровождало ее шесть охранников, один все время сидел в зале, ав ухе у него торчал приемник... Неприятно, однако в наших жутких условиях супругу Президента все же следует охранять. Наши вопросы прошли спокойно, Мясников был подчеркнуто доброжелателен. Проскурин по договоренности не пришел, был Бондарев, он очень самоуверен и напыщен.
На той неделе - конференция краеведов России в Челябинске. Я взял билет, всем говорю о поездке, но не поеду ни за что: сил нет. Кажется, поедет туда Проскурин, но я в любом случае нет. Уйду я, не могу себя насиловать и ставить в положение плохо работающего.
Вчера в "М[осковских] Н[овостях]" злобнейшая статья (переводная) о Шафаревиче: расизм, фашизм, антисемитизм. Это перебор, тем паче, что доказательства грубы и ложны. Вчера же в "Л[итературной] Г[азете]" статья А. Латыниной241, где правильно обличаются обе крайности: и манифест-74, и статейка Т. Толстой242 в "Огоньке", грубую и глупую, про "антисемитизм". Нет, все же "центральное" направление растет.
Пару дней назад в откровенном разговоре Мясников предсказал итог обсуждения Гдляна: уберут Сухарева243. Молодец, так оно и выходит. Пятнистый принесет его в жертву ради своей ошибки; он коварен.
21/IV. Вчера смотрел выборы московского "мэра" - ужас. Послушал речи всех пяти соискателей, ничего вспомнить. Никто не заикнулся о градостроительстве, о разрушении памятников, о чем уже двадцать лет шумит печать, ни о храме Христа Спасителя или о создании хотя бы второй мечети для многочисленных татар; тем паче не говорилось о Москве как городе, где 85% великороссов, о столице России и ее историческом центре; не говорилось даже о беженцах, переполнивших Москву, о несчастных лимитчиках и проч. Попов станет, видимо, "мэром", он отвратителен, но также и злобен. Они идут на разрушение, но выиграют, но предстоят опасные времена.
Пятнистый - "президент" сразу сделал две ошибки: 1) поставил ультиматум несчастной Литве, он неприемлем, создавая себе тупик, а надо бы не обращать на них внимания, делать вид, что их провинциальные забавы ему просто-напросто неинтересны; 2) нельзя было надеяться на арест жулика Гдляна; ничего тут не могло получиться, кроме обострения дела при явном невыигрыше.
Так и есть - выбрали Попова, он мерзок, говорит некультурно и с неприятным акцентом. Зам - Станкевич, он лучше всего, но его придерживают, видимо, они сами. Приняли провокаторское решение провести "свой" митинг 1 мая у Моссовета (там маленькое пространство!), как нарочно готовят массовые беспорядки.
На днях по теле поздно вечером передали, как Куняев и К° приехали в США, их встретила огромная толпа, требуя высылки из Америки, их везли под охраной. Жалко Бородина, он, кстати, не хотел ехать.
Статья о Бендере вызовет для меня неприятности. Там мне вставили словечко "русофобия", а я не догадался снять. Боюсь, что вцепятся, а это мне совершенно не нужно. С другой стороны, не высказывать взглядов тоже ведь нельзя. Посмотрим.
Сегодня в "Л[итературной] Р[оссии]" "открытое письмо" ген[ерал]-п[олковника] Родионова244 (его убрали в Академию Генштаба) против Шеварднадзе, прямо обвинял его во лжи и поношении армии в "Огоньке". Сильно! К сожалению, в том же номере опять защищается "великий Ленин".
24/IV. Не поехал в Челябинск, поладил по этому поводу с Проскуриным. Это, конечно, не дело избегать поездок, не работа; не руководство тем паче, но пересилить себя не могу. Несчастную "Таврию", к[отору]ю нам дали, я вроде бы получаю в возможность (Проскурин согласился), хорошо бы, больше возможностей приобрести машину у меня не будет.
Статью о Бендере читают "все". Общее мнение, что "отпора" не будет: трудно возражать и не следует привлекать внимания, но по всем признакам мой "антисемитизм" опять будет отмечен, кем надо.
Вчера прошло очередное заседание по "Русской энциклопедии" - жалкое зрелище. Быстров прошел за два года такие мои оценки: романтик - сумасшедший - авантюрист - негодяй, последнее - итоговое и бесспорное. Замечательную идею он - видимо, по дурости, а не нарочно, - полностью погубил.
Сессия Моссовета - все гаже и гаже, это наверняка впечатление многих, сборище глупых демагогов, к[оторы]е дерзко задевают Пятнистого. Ясно, что избиратели это в общем и целом почувствуют, у Пятнистого появится возможность распустить Моссовет президентским решением и назначить новые выборы. Вот тогда Попов и К° могут провалиться.
В "М[осковском] Л[итераторе]" от 13 апр[еля] немыслимая реплика Т. Глушковой: российские писатели покритиковали Яковлева и Шаталина (это 74), а их тут же ввели в Президентский совет...245
2/V. Сегодня в ЛГ передовая нового редактора246, обычная, в его ключе пустые призывы к перестройке, но неопытный дурачок назвал в положит[ельном] смысле три имени: Хрущ, Солженицын и В. Гроссман. Поразительная безвкусица: сталинский палач и кукурузник идет рядом с подвижником-патриотом, а тот - с жалким евреембеллетристом.
В "К[нижном] О[бозрении]" от 27 апреля "интервью" с неким Мясоедовым - пожилым отставным издателем "Мосраба", "Статистики", "Мысли", "Экономики" и Госкомиздата, широкий набор...247 Идет бред о фантастических планах и связях с Западом, а в итоге: выпустить 50 томов в [19]96-2000 по 10 штук в год; это невозможно, даже если издавать в Париже Мольера, не академического, а просто с новыми предисловиями и комментариями. Короче, тут все прояснилось: плут-психопат Быстров создал себе временную кормушку на авансах. Он погибнет, конечно, и скоро, но дело Русской Энциклопедии он уже погубил. Любопытно, что среди "активистов" названы Ганичев, Володин и Селиверстов248, но ФФ и меня нет, хотя мы "вице-президенты". Понял, что бороться с Быстровым мне не след, не надо с ним держать никаких дел. Он вяжет Ганичева и Володина, Мокеева и Сергеева и прочих [нрзб.] и жадных обещанием заграничных поездок и долларов.
Переделкино, май 1990
- Риверов: в Ленсовете - полная пустота (они его называют Кнессетом), кто-то потребовал закрыть националистич[еские] организации - СП "Содружество", отделение нашего фонда, Волгу, Ладогу и Росвидеофильм; у Риверова подожгли машину напалмом (по его словам), он пожаловался в ГБ, ему помогают...
- Видел передачи из Мос и Ленсоветов - если Верховный это балаган, то тут публичный дом. Они нагло поносят Пятнистого, в Лен. предлагали послать нефть братьям литовцам, в Москве наглый Попов устроил провокацию на Красной пл. 1 мая. А главное - ничего не решает, заседая неделями. Что надо бы сделать? Прежде всего, закрыть отравляющие природу предприятия, а если какой-ниб[удь] Минхимпром откажет, устроить там демонстрацию; запретить лимиту и разобраться в этом; планировка городов, памятники культуры, обществ[енное] питание, гор[одское] хозяйство и пр., но о том ни слова! Обсуждали убрать бюст Ленина из зала, но это ли главное для москвичей? Или: переименовать пр. Калинина в Сахарова, но почему не вернуть имя Тверской - Горькийто был повреднее безликого "старосты". Убежден, что народ ("избиратели") это чувствуют, а вскоре начнут злиться. Тут у Пятнистого есть шаги: распустить оба совета и назначить новые выборы, они могут дать совсем иной результат. Вообще все это похоже на 906-й, только у нас нет Столыпина.
- Ларионов: на совещании в Госкомиздате Сапожников кричал о моих "Павлах": как можно поносить наши ком[мунистические] идеалы!
- Статья моя про И[льфа] [и] П[етрова] вызывает общее внимание; они, конечно, понимают ее вредность для себя при всех моих экивоках; единственное, что "премудрые" сообразят: нельзя защищать шантажиста во время возрождения нравственных ценностей.
- Нужда заставляет Пятнистого отгребать в русскую сторону. На днях в "Пр[авде]" (это теперь его орган, а не Лигачева) было интервью с кем-то из новых членов П[олит]Б[юро], он же член Росбюро249, о необходимости компартии России и вообще ее суверенитета, а 6-го - недвусмысленный выпад в адрес "Апреля" (учитывая, что в 74-х не осудили, это примечательно). В этом смысле странны обратные заявления Яковлева.
- Тут ходит Битов250, только нимба над ним не хватает; как глупая баба любуется собой каждый миг и уверен, что все остальные тоже; пишет "умные" статьи, полная пустота.
- Здесь почтительно водят жуткую старуху - Анастасию Цветаеву251, вылитая Эсфирь.
- Костя Ковалев252 оказался самым способным из молодых: меня погубил список Скрипко в "Л[итературной] Р[оссии]", где причислили к ним, а я шел как "независимый"; "письмо" - полный провал, моей подписи там нет, хотя чуть не подписал, не читая, просто не успел; осуждает "М[олодую] Г[вардию]" и всех прочих, думает примерно как и я. На выборах, действительно, опускали бюллетени, заранее подготовленные, а допечатывали их в тех же типографиях у работяг за четвертной.
Опять в "Л[итературной] Р[оссии]" превозносят "темпы роста продукции" за 53 года, они что, не знают о лагерях, и зачем мне, лагернику, чугун и сталь? Ав "Н[ашем] С[овременнике]" № 4 ругают "товарников" (это Сергеев)253, но взамен опять же предлагают "плановую экономику" ит.п. Это тупик.
"М[осковские] Н[овости]" не только еврейская газета, почему бы и нет? Она злобно русофобская, взахлеб даже. У них возбуждение от успехов, как у депутатов Моссовета и Ленсовета, хотя провал двух последних настолько явен, что сами "М[осковские] Н[овости]" осторожно осуждают.
Раздувание "антисемитизма" ужасно: в "К[нижном] О[бозрении]" от 4 мая аноним (!) пишет о погромах и необходимости прятаться как чуть ли не о факте, причем все это к книжному делу не имеет даже фиктивного отношения254. А в "Н[ашем] С[овременнике]" № 4 дали "пространный" текст письма (автор ее Глушкова), где еще сильнее выпятили жидовство и скорбят о Евсееве. Жаль, что там в дополнение приведены подписи Бондарева и Любомудрова255.
Шейнис исчез, месяц не подает признаков жизни; чувствую, что по всем направлениям этих моих действий что-то препятствует, чуть ли не мистическое. Ну, будь что будет.
16/V. Тошно делается от содержания всех этих "парламентов", шутовство какое-то. Вот сегодня открылся Российский, то же самое, может чуть-чуть лучше. Прочел в "Ог[оньке]" беседу с Шаталиным: бранит положение в экономике, он-де пострадал в годы застоя (в 40 лет стал членкором, в [19]74-м, баловень!), но ничего не предлагает, лишь вообще - рыночная экономика256. Да, но как?! "Парламенты" Москвы и Ленинграда ужасны: они уже заранее жалуются, что аппарат им мешает... Если эти "парламенты" возглавят власть, страну ждет хаос. Что толку, что Шингарева и Кокошкина забили пьяные матросы, возмездие им было не только жестоким, но и запоздалым. Не могу читать печать, тошно от сознания собственного бессилия.
Гос. издательства развалятся уже к концу года, пытаюсь при фонде сделать какието издательские группы на будущее. Нас ждет жуткая инфляция, и скоро, как будем жить?