— Уверяю вас, очень легко! Что, разве трудно при желании внедрить своих людей в команды, отследить какие-то моменты, отснять их технически, на основании съемки и других фактов арестовать дельцов? Я размышлял над всем этим не один год. И понял: не хотят специалисты наших силовых ведомств раскручивать «теневиков». Почему? Наш вид спорта считается элитным и всенародно любимым. Чем больше будет скандалов вокруг игры, тем хуже для общества в целом. Пусть простят меня за резкость, но ведь все прогнило. Футбол наш тоже.
По окончании сезона-2004 я публикую обзорный материал под заголовком «Медали разыграли. Грязь осталась». К слову, это последний сезон для Российского футбольного союза во главе с незабвенным Колосковым. В апреле следующего года его сменит Виталий Мутко, тоже еще тот «управленец». Но о деятельности, точнее бездеятельности, «наследника» футбольного престола подробно расскажу в завершающей главе. Сейчас о том наследстве, что оставил ему г-н Колосков, к данной теме вернемся еще не раз.
Так вот, приведу лишь пару-тройку абзацев из того обзора, посвященного сезону-2004. «…При нем (Колоскове. — А.М.) слишком много грязи накопилось в родном внутреннем чемпионате. Пышно цветут «договорные» матчи, из года в год растет благосостояние нечистых на руку футбольных арбитров, результаты матчей тасуют, словно игральные карты. А Колосков и в ус не дует, да плевать ему на свое первенство, его влекут другие интересы!»
«…Ведь результаты, например, матчей последнего тура были до безобразия узнаваемы, легко предсказуемы. Ясно было, что «Динамо» со «Спартаком» сыграют вничью, «Амкар» в «упорной» борьбе уступит «Кубани». Что «Сатурн», как и предполагал наставник «Зенита» Петржела, проиграет «Крыльям»… Кто все это будет разгребать после возможного и отнюдь еще не решенного ухода со своего поста господина Колоскова?» (Теперь мы знаем фамилию «сменщика», да толку от него практически никакого. Он и не намерен, судя по всему, ничего разгребать.)
«…Разговоры о преемнике в лице спикера Госдумы Бориса Грызлова, простите, несерьезны и даже смехотворны. Нашему футболу, пожалуй, как никакому другому в мире, остро необходим нынче не свадебный генерал, а настоящий Работник. Хотя чем черт не шутит, может, с приходом г-на Грызлова начнется долгожданная борьба с оборотнями в футболе?»
…«Звезд» судейского цеха я никак не мог обойти стороной. Они косвенно, а часто и напрямую влияют на ход и результаты конкретных матчей. В общем, в процессе купли-продажи футбольных встреч играют едва ли не ключевую роль (подробнее об этом — в следующей главе). Но «звезды» «звездам» в мире арбитража — рознь. Признаюсь, подавляющему большинству из них я просто не верю, среди них почти нет личностей. Не скрою, один из тех, кто в моем понимании и ощущениях не пользовался доверием, — питерский судья Николай Левников. Думаю, вы легко разгадаете природу этого недоверия, прочитав несколько характерных признаний как самого Николая Владиславовича, так и весьма метких характеристик о нем его же коллег.
Но прежде предоставим слово самому Левникову, судьей-то он был не совсем рядовым. Напротив, по окончании активной карьеры возглавил в 2002 году Коллегию футбольных арбитров (КФА). А это высота достаточно заметная в футболе.
И как заверял меня сам Николай Владиславович, по ходу первенства-2002 в адрес арбитров уже не было такой оголтелой критики, как раньше. Ни со стороны клубов, ни в прессе. В Премьер-лиге, по его мнению, вообще все тип-топ, вот только первый и второй дивизионы несколько подводят — там иногда громкие скандалы все же случаются. При этом в нашем футболе тоже существуют своего рода «горячие» точки — это прежде всего юг России, где болельщики и руководители клубов не всегда верно трактуют события на поле.
— Увы, даже в разгар сезона представители клубов пытались влиять на списочный состав арбитров, обслуживавших матчи, — признался Левников. — Полностью восстановить доверие к нашим судьям пока не удается. Это вносило определенную нервозность в их работу.
Негатив имел место и по ходу чемпионата-2002 (беседа с Левниковым датируется сентябрем. — А.М.). От шантажа, неприкрытых угроз, видимо, невозможно избавиться. Например, в перерыве матча «Уралан» — ЦСКА в судейскую комнату ворвался президент Калмыкии Кирсан Илюмжинов и в резкой форме заявил, что судья, по его мнению, не справляется со своими обязанностями. Что это, как не прямое давление высокопоставленного лица на арбитра? А в Нальчике накануне поединка местного «Спартака» с «Томью» неизвестные вломились в гостиничный номер арбитра Сергея Зуева и с порога заявили: «Не сделаешь, мол, нужный для нашей команды результат — из города не уедешь…»
К сожалению, еще не все коллеги торопятся рассказать нам о той, подчас ненормальной, обстановке, в которой им приходится работать, — продолжал Левников. — Слава богу, в Премьер-лиге давление на судей ощущается редко.
А вот в низших дивизионах, похоже, умеют «давить» как следует. И некоторые судьи поддаются этому давлению, судя по всему, весьма охотно. Вот, скажем, арбитр из Нальчика Игорь Кличев, работавший во втором дивизионе, дисквалифицирован пожизненно после того, как специалисты просмотрели видеозапись его действий. Попросту говоря, он почти все время свистел в пользу одной из команд, что независимые эксперты сочли очевидной предвзятостью.
— С такими, как Кличев, надо безжалостно расставаться: их уже не переубедишь, и беседы по душам не помогут, — констатировал судейский босс.
Однако проделки куда более именитых рефери, например, в Премьер-лиге остались по понятным причинам почти незамеченными, если не считать совсем ничтожной дисквалификации на пару календарных матчей. Я имею в виду выходцев из Питера Тараса Безубяка и Сергея Лапочкина, о непрофессиональной работе которых мне доводилось писать раньше.
Левников, разумеется, не считал, что в действиях его земляков читалась та самая предвзятость, причиной которой стала пожизненная (!) дисквалификация их коллеги из низшего дивизиона. Я не берусь со стопроцентной уверенностью утверждать, что ляпы, допущенные Безубяком и Лапочкиным, кем-то щедро оплачивались. Но болельщиков Ярославля и Волгограда ведь не обманешь. Они прекрасно видели, как засудили их любимцев, вольно или невольно подыграв лидерам первенства.
Напомню, Лапочкин тогда (по словам Левникова, его коллега находился почему-то в 60-ти метрах от игрового эпизода) на ровном месте удалил с поля капитана «Ротора» Валерия Есипова, фактически принеся тем самым победу столичным армейцам. Безубяк же ухитрился «не заметить», как игрок другой столичной команды — «Локомотива» — вынес мяч рукой из своей штрафной площадки. Я вот не сомневаюсь, что в обратную сторону пенальти в подобном случае точно били бы. Здесь свисток скромно промолчал.
Многие из нас, вероятно, так или иначе противоречивы. Но «противоречивость» Николая Владиславовича самому себе, показалось мне, слишком уж «зашкаливала». То он утверждал, что в Премьер-лиге все чисто, то вдруг все-таки не отрицал наличия «теневых» сторон. Потому что, как выражался Левников, «отрицать такое невозможно». Правда, цепочки коррупции Левников упорно не признавал: не может быть у нас поощрения нечистых на руку арбитров, и баста. Однако почти тут же заявлял: «Я хотел бы постепенно отобрать в судейский корпус чистых, порядочных людей, способных противостоять имеющемуся злу». В общем, явно что-то человек не договаривал. Об этом «что-то» — рассказ впереди… Впрочем, в какой-то степени Левникова, как и любого другого специалиста, можно было понять: ведь он сидел, образно говоря, на почти в буквальном смысле «пороховой бочке». Таковым всегда считалось и считается по сей день футбольное судейство, руководить которым весьма и весьма непросто.
— Сам я никогда в своей карьере не шел на компромиссы (тоже сомнительный тезис из уст бывшего судейского вожака. — А.М.), — говорил мне тогда Левников. — Спросите кого угодно (спрашивал, кстати. — А.М.): они вам это подтвердят (нет, не подтвердили. — A.M.). А потому для меня, без громких слов, очень важен моральный облик молодых рефери, которых мы собираемся привлечь к работе.
Между тем Николай Владиславович все-таки вспомнил, что ему стыдно за некоторые свои ошибки на футбольном поле. Взятки ему тоже в начале тернистого пути предлагали, но он устоял… И угрозы были нешуточные, обычно из-за тех самых «левых» денег: мол, не возьмешь «хрустящие», не обеспечишь результат, получишь по полной программе. Так что через многое прошел мой герой, прежде чем возглавить семь лет назад родную коллегию судей.
— В 96-м со мной и вовсе детективная история приключилась, — вспоминал Левников. — Какие-то негодяи в мое отсутствие ворвались в квартиру, связали домочадцев, ограбили нас. Да еще подкинули окровавленный обрез. Можете представить себе, в каком настроении отправлялся я на полуфинал Лиги чемпионов. Врагу не пожелаешь! А все для того, чтобы вывести меня из равновесия.
Вот такие страсти кипят и по сей день в отечественном футболе. Быть может, кто-то из ныне действующих арбитров на закате своей карьеры тоже поведает мне о какой-нибудь леденящей душу истории. Пока же у них рот на замке: опасаются, и, наверное, по делу, за благополучие собственной карьеры, за свое здоровье, наконец. Ведь скандальные откровения могут дорогого стоить.
Кстати, по словам Левникова, судить он завершил потому, что не было условий для нормальной работы: ни должной организации, ни мудрого руководства. Никому не нужные, бессловесные, беззащитные арбитры существовали (и, видимо, существуют) как бы сами по себе. На обочине большого футбола. Сейчас ситуация якобы менялась, — это по оценкам того же Левникова. Потихоньку, со скрипом, но поступательное движение все же есть. И кто знает, может, действительно через несколько лет я буду лишь вспоминать о пресловутой продажности нашего судейского корпуса. Однако, если откровенно, верится в это с большим трудом.
Вот маститый арбитр международной категории Сергей Хусаинов, с которым я знаком больше двадцати лет, тоже рассказывал мне прямо-таки жутковатые истории. Они ярко характеризовали картину судейского закулисья. Надо отдать должное Сергею Григорьевичу: он делился этим не только на закате своей карьеры, но и в самом ее расцвете. Уже тем самым выгодно отличаясь от многих коллег, предпочитавших «молчание ягнят». В 2000 году в очередной беседе Сергей рассказал о том, о чем вообще-то предпочитают молчать. Скажу откровенно: говорить о подобных вещах — риск как минимум для своего здоровья. Вот выдержки из того интервью.
— Скажи откровенно: почему тебя отправили в отставку? (В 1999 году Хусаинов возглавлял Коллегию футбольных судей.)
— По версии чиновников, не обеспечил качественную работу коллег. Им не хватало знаний, умения. Одни и те же игровые моменты трактовали по-разному. Это вызывало бурную реакцию у футболистов, тренеров, руководителей команд. Но за один год невозможно исправить положение.
— Ошибки ошибкам рознь. Знаю, есть и щедро оплаченная предвзятость. Так?
— Конечно, в ходу «черные» премии. Ведь многие команды опекают спонсоры, они таким образом благодарят арбитров за лояльное отношение к их коллективам. Не обязательно дают деньги, в иных случаях, бывает, дарят дорогие подарки…
Существует корпоративная связь между представителями клубов и судьями. Представь ситуацию: мой коллега грубо ошибся в том или ином матче. Но обиженная команда не спешит оформлять протест. Почему? Система проста: проштрафившийся рефери молит о пощаде — мол, никуда не жалуйтесь, сохраните мое реноме. В другой игре верну должок. И возвращает, совершив «результативную» ошибку в пользу ранее обиженного клуба.
— Ты пытался что-то изменить или махнул на все рукой: мол, судьи тоже люди, им надо как-то жить?
— Еще до начала сезона, на заседании Профессиональной футбольной лиги я предложил: давайте платить судьям по 500 баксов за матч. Все равно, говорю, вы подкупаете арбитров, так сэкономьте на взятках, повысив оплату труда. И станем работать честно. Президенты клубов встретили предложение дружным молчанием. Еще я попросил: назовите фамилию хоть одного, который берет взятки, требует денег до матча, чтобы сделать «нужный» результат. Мы таких «бойцов» сразу выкинем из наших рядов. Снова тишина. Ясно, подобные отношения удобны всем.
При нынешнем раскладе мои коллеги словно нищие на паперти. Поэтому многие из них жаждут «черного» нала, идут на разные ухищрения. Не давать взятки — проблема исчезнет сама собой.
— Интересно, питерский «умелец» Николай Левников много взял «левых» денег за судейство матча «Ротор» — «Спартак»? Здорово он чудил: отменил правильно забитый мяч в ворота волжан, придумал свободный удар в сторону «Спартака»…
— Оставлю это без комментариев. Николай, как правило, ошибается в пользу одной из команд, а затем возвращает должок.
— Левников «помог» выиграть «Шиннику» у «Торпедо» — за счет явного нарушения, которое не заметить было трудно: ярославец схватил москвича за майку, уложил его на газон и спокойно выбежал один на один с вратарем?..
— А затем он же, Левников, «убил» нижегородский «Локомотив» в матче с тем же «Торпедо» — вернул москвичам три очка.
— Арбитр же Сергей Гусев из Тобольска «насолил» армейцам в Новороссийске, отменив забитый ими мяч, и тем самым украл у москвичей законную ничью. Во Владикавказе «Ротор» досрочно покинул поле, возмутившись произволом судьи.
— Игрокам, тренерам «Ротора» не стоило горячиться, его никто не засуживал. И пенальти в ворота гостей правильно назначили, и гол, забитый волгоградцами, верно отменили: там было нападение на вратаря. Мы эти моменты внимательно просмотрели в видеозаписи. Никакой предвзятости не обнаружили.
Не исключаю, что на Гусева еще до матча в Новороссийске пытались оказать давление. Здесь яркая демонстрация непрофессионализма. Решения принимались нелогичные, в действиях Сергея читалась расхлябанность. Человек оказался неготовым к поединку, отсюда и ошибки. На мой взгляд, не преднамеренные.
— Ты тоже не без греха. В матче первого круга «Спартак» — ЦСКА не дал пенальти в ворота «красно-белых» за снос Владимира Кулика…
— Знаешь, какая была реакция у самих футболистов ЦСКА по этому поводу? Кулик сказал Семаку: «Я освобождал тебе зону, мяч корпусом укрывал. Что ж ты не бежал?» Есть расхожее мнение: надо назначить пенальти. Но я его не назначил, хотя любовью к «Спартаку» здесь и не пахло, уверяю тебя.
— Говорят, судьи работают в жуткой атмосфере: им угрожают, их бьют, иногда прямо на глазах болельщиков. Такое до сих пор случается?
— Бывает — во втором дивизионе. Но сами нарушители наконец осознали: за такие штучки последуют внушительные штрафные санкции. Арбитру, в свою очередь, нельзя поддаваться «эффекту толпы» и отвечать ударом на удар. Надо сдерживать эмоции.
А словесные угрозы — в порядке вещей. Говорю коллеге: напиши, как с тобой обошлись, накажем обидчиков. В ответ — молчание. Не решается, чувствует свою незащищенность.
— Все-таки откуда берутся деньги для подкупа арбитров, только ли от спонсоров команд?
— «Бабки» изымаются из городских и областных бюджетов. Часть идет на подкуп, другая оседает в карманах дельцов, ведущих столь «нелегкую» работу. Хорошо устроились, правда? Зачем им что-то менять, в гробу они видели реформы!
Широко практикуется двойная бухгалтерия. Сам понимаешь, уровень суточных мизерный. И когда рефери приезжает в какой-то город, то разницу между суточными и стоимостью, например, гостиничного номера покрывает команда — хозяин поля. Хозяева кормят завтраками, обедами и судью, снабжают его билетами на обратную дорогу. Стоило коллегии судей возмутиться подобным положением дел, как послышался ропот: дескать, иначе неудобно вести расчеты. Господам выгодно держать нас на коротком поводке.
А потом представители команд картинно возмущаются: продажные судьи! Да на них самих клеймо негде ставить!
— Ты мог бы не допускать к матчам откровенно слабых арбитров, не имеющих должной квалификации? Они-то как оказались на зеленых газонах?
— Источники коррупции — в региональных федерациях футбола. Там рекомендуют своих выдвиженцев для судейства во всех дивизионах российского чемпионата. Приезжают местечковые руководители в Москву и на заседании исполкома футбольного союза лоббируют интересы своих кандидатов, которых и в глаза-то никто не видел.