К слову, упомянутый «Спартак-Алания», как и «Торпедо-Металлург», тоже ведет отчаянную борьбу за выживание в классе сильнейших. С южанами динамовцам встречаться в последнем туре чемпионата, потому и возник своеобразный диалог между фанатами (игра же «бело-голубых» с «металлургами» состоялась в 28-м туре). Еще кто-то вспомнил поговорку: «Сам погибай, а товарища выручай», — народ у нас, когда надо, язвительный, способный издевательски подмечать любую мелочь.
Характер игры между динамовцами и торпедовцами, по-моему, как никогда, соответствовал сказанному простыми, но мудрыми людьми. С околофутбольными проделками эти болельщики, видимо, знакомы не понаслышке.
Общение на столь невеселую тему продолжилось на послематчевой пресс-конференции. «Торпедо-Металлургу», балансирующему на грани вылета из Премьер-лиги, позарез нужны очки. Автозаводцы решили задачу в отчетном матче, выиграв со счетом 1:0. Уже на 2-й минуте «цель поразил» при трагикомических обстоятельствах полузащитник торпедовцев Валерий Леонов. «Столкнулись» в своей штрафной площадке динамовцы, полузащитник Виталий Гришин и голкипер Роман Березовский. Мяч и отскочил к одиноко стоявшему Леонову, закатившему «кругляш» в пустые ворота.
Что последовало дальше, вы поняли: игроки изображали активность. Разумеется, победный для «металлургов» счет не изменился до конца «упорной» встречи.
Сказали бы заранее, мы бы не пришли на такой, с позволения сказать, футбол, — заметил кто-то из репортеров, обращаясь к главному тренеру «Динамо» Виктору Прокопенко. «Я бы и сам не пришел, — с безнадежной грустью ответил динамовский наставник. — Простите, при всем к вам уважении не могу сегодня оценивать и комментировать выступление своей команды».
Тренера в какой-то степени можно понять: похоже, он не знал о возможном сговоре. А что думают по этому поводу сами игроки? Дмитрий Булыкин, герой последних отборочных матчей к чемпионату Европы в составе сборной России, форвард «Динамо»:
Я слышал, как реагировали болельщики на нашу игру, эти крики — позор, позор! К сожалению, нам нечего им возразить.
Слова Дмитрия записаны на моем диктофоне, как и зафиксированы телерепортерами нескольких компаний. Вывод неутешительный, назовем вещи своими именами: в России никогда не будет настоящего, сильного футбола. Пока в избытке продажные игроки, тренеры, судьи, менеджеры, чиновники…»
В том же, 28-м, туре имели место «странные» эпизоды и в поединке «Ротор» — «Спартак-Алания». Взять, к примеру, первый пропущенный владикавказцами мяч от Валерия Есипова. Вратарь в ближнем углу ловил «снаряд», словно скользкого угря. Он тихонечко катился в руки голкиперу и… оказался в сетке. В общем, волжане, если пользоваться журналистским штампом, «вырвали три очка в тяжелейшей борьбе» — 2:1.
…Судья Алексей Тюмин из Новочеркасска (тот самый, который в 2006 году очень помог ЦСКА в его домашнем поединке с «Лучом») оказался очень кстати для армейцев в их встрече 25-го тура первенства-2003 с новороссийским «Черноморцем». Вообще уже весьма отчетливо просматривается некий отлаженный контакт некоторых клубов с конкретными арбитрами. Видимо, не случайно довольно часто приходится слышать, что часть футбольных судей как бы пребывает на довольствии тех или иных команд…
Так вот, рефери Тюмин, по свидетельству очевидцев, все-таки посодействовал столичным армейцам в их успехе против одного из аутсайдеров — «Черноморца», хотя тот столь суровой участи — поражения — в той встрече не заслуживал. Южане не уступали ЦСКА в остроте, организации игры. Весьма откровенно, даже безапелляционно высказывались гости о работе Тюмина по окончании матча, проигранного ими — 2:3.
«Судья показал, как надо судить за деньги», — не стерпел обиды ведущий форвард «Черноморца» Олег Терехин. Людям сведущим ясно: намек на закулисный сговор, возможный подкуп судьи. «Арбитр «убил» нашу команду», — вторил своему игроку главный тренер Сергей Павлов. Эти слова представителей «Черноморца» сказаны были не где-то в кулуарах, а достаточно открыто, их высказывания я привел тогда на страницах печати.
Яблоком раздора стал действительно странный пенальти, назначенный уже в добавленное арбитром время. Армеец Андрей Соломатин наткнулся на бутсу соперника и картинно упал в чужой штрафной площадке. Одиннадцатиметровый, высосанный не понятно из какого места судьи. Ивица Олич принес ЦСКА «полновесные» три очка. Тогда я съязвил: может, подопечных Валерия Газзаева досрочно объявить чемпионами? Зачем цирк устраивать?
К слову, упоминавшийся нападающий Олег Терехин отличился и еще одним словесным пассажем. В телеинтервью по окончании матчей 24-го тура он заявил ни много ни мало, что, на его взгляд, «складывалось впечатление, будто некоторые партнеры по «Черноморцу» просто не хотели играть».
Действительно, было грустно и странно наблюдать, как оппоненты из столичного клуба «Торпедо-Металлург», замыкавшие турнирную таблицу первенства, забивали мячи при полном попустительстве защитников хозяев поля. Что это, игра в поддавки со стороны отдельных футболистов «Черноморца»? Или просто тактически неграмотные, неорганизованные действия? А итог — 2:1 в пользу москвичей, которые пытались тогда во чтобы то ни стало удержаться в Премьер-лиге.
Вообще в любом другом, мало-мальски уважающем себя первенстве давно бы стали разбираться с клубом уровня «Торпедо-Металлург». Его название, как видим, едва ли не без конца мелькает в сводке более чем «странных» матчей. А руководители футбола вовсе не реагировали на подобные вещи. Насколько же надо себя не уважать, пребывая в роли быдла, неизменно живущего по принципу «ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу»!
Объективности ради, скажу (правда, это несколько из другой «оперы»), что торпедовцев, например, засудили в матче против тех же армейцев (не забывайте, они в том сезоне победоносно шли к «золоту»). Арбитр Михаил Веселовский, по мнению торпедовцев, не назначил очевидный пенальти в ворота ЦСКА, что, естественно, отразилось на результате упорной встречи. Судя по всему, нарушение действительно имело место: голкипер армейцев Вениамин Мандрыкин опоздал с выходом из «рамки» и сбил в своей штрафной площадке торпедовца Валерия Леонова. Увы, судейская трель молчала.
— Пенальти был стопроцентный, мы после матча смотрели видеозапись, и сомнений у нас не осталось, — с горечью констатировал наставник проигравшей команды, знаменитый Валентин Иванов. — Видимо, наш менеджер подаст протест, в котором будет отражена ошибка судьи.
Высказывания некоторых торпедовцев, покидавших арену и раздосадованных поражением, тянули на скандальные. Лейтмотивом звучало: армейцев буквально за уши тянут в чемпионы. Как это до боли знакомо! В общем, игра оказалась испорченной. И вопрос, кто здесь больше виноват — арбитр ли, сами футболисты, тренеры или, может быть, чиновники, — остается открытым.
В высшей степени странным оказалось судейство Валентина Иванова-младшего в матче 3-го тура все того же сезона-2003 между грандами ЦСКА и «Спартаком». Признаться, от Валентина я таких ляпов просто не ждал. Подобной своей «работой» он изрядно, по-моему, подмочил свою некогда высокую репутацию. Н-да, видимо, даже лучшие из лучших не выдерживают напряжения закулисных схваток в большом футболе.
А произошло вот что. При счете 2:1 в пользу спартаковцев рефери Иванов назначает пенальти в ворота «красно-белых», которого объективно просто не было. Наверное, это видели все непредубежденные специалисты, журналисты, любители футбола. Уже по окончании встречи, выигранной армейцами — 3:2, в подтрибунном помещении общался с журналистами непосредственный участник рокового для «красно-белых» эпизода, защитник Валерий Абрамидзе. «В борьбе со мной правила нарушил Семак, — рассказывал Валерий. — Он буквально «въехал» в меня сзади, и судья просто обязан был назначить штрафной в сторону ЦСКА. Вместо этого он указал на «точку». Причем арбитр, когда мы спрашивали, за что он назначил пенальти, попросту запутался. Он сказал: «Либо ты сбивал Семака, либо вратарь».
Очевидно, что Валентин Иванов грубо тогда ошибся, но это слабое утешение для «Спартака». Замечу, ранее был в этой встрече момент, когда, что называется, «уронили» в штрафной ЦСКА Титова. Момент, выражаясь футбольным языком, тянул на пенальти куда больше, чем назначенный одиннадцатиметровый в ворота «красно-белых». В общем, действия Иванова вполне смахивали на предвзятость, казалось, ему несвойственную.
Спартаковское руководство в лице тогдашнего президента Андрея Червиченко пошло еще дальше. Он обвинил в бедах своей команды и… руководителя футбольного союза Вячеслава Колоскова, который буквально «топит» спартаковцев, с ним заодно и судью Иванова, назначившего, по мнению Червиченко, несуществующий пенальти.
К слову, тот скандальный эпизод еще долгим эхом отдавался на протяжении всего чемпионата, да и сейчас, как видно, отголоски слышны. В связи с этим любопытное же интервью, в том числе и с оценками судейства г-на Иванова, дал мне в сентябре того же года Сергей Хусаинов. Сергей Григорьевич и раньше-то весьма свободно высказывал свои мнения по разным вопросам. А после отставки с поста главы судейского корпуса, показалось, вообще ничего и никого не опасался.
— Задам, наверное, наивный вопрос: зачем ЦСКА, а раньше, может быть, «Спартаку» создают тепличные условия во внутреннем чемпионате?
— Потому что наши рефери, в отличие от коллег на Западе, несвободны, — отвечает Хусаинов. — Российские футбольные арбитры слишком зависимы, — они должны угодить совету Профессиональной футбольной лиги, президентам клубов, Российскому футбольному союзу. Главного судейского начальника Николая Левникова могут вызвать на заседание совета лиги и потребовать: уберите Петрова с Ивановым. Они, мол, слабые арбитры. Ведь деньги судьям платят, по сути, президенты клубов. Они и заказывают музыку.
На Западе только национальные федерации выделяют средства на жизнедеятельность арбитров, клубы к этому вообще не имеют никакого отношения. Так заведено во всем мире. И, естественно, судью не может «пропесочить» президент даже самого уважаемого в стране клуба — это не принято.
А за свои ошибки рефери отвечают перед своей судейской коллегией или комиссией. Там подобными вещами занимаются профессионалы. У нас на судью может оказать давление кто угодно, вплоть до так называемых влиятельных «болельщиков» команды…
— Значит, именно это могло иметь место, например, в случае с Валентином Ивановым, когда он придумал пенальти в ворота «Спартака»? Или, на ваш взгляд, ему дали взятку?
— Предполагать можно многое… Признаться, от Иванова я такого ляпа не ждал, ведь он — наш лучший судья. Дело, думаю, не во взятке. И заказа от Колоскова скорее всего не исходило. Могло быть давление иного рода: в ограничении рейтинга, в количестве назначений на матчи чемпионата. Я всегда полагал, что уж кто-кто, а Валентин в состоянии выдержать любой прессинг. Увы.
— Не совсем ясно, почему судью Иванова должны были понизить в рейтинге, если бы он отработал нормально, объективно? Только за то, что он в данном матче не проявил лояльности по отношению к ЦСКА?
— Получается, что так. В противном случае, поверьте, нашли бы повод занизить оценку арбитру. Она, напротив, оказалась несправедливо высокой, хотя Иванов допустил очевидную ошибку. Значит, моего коллегу еще и поддержали, — как минимум инспектор матча, высоко оценивший работу данного судьи.
— По вашим оценкам, уровень взяточничества в футболе стал ниже или выше в последнее время? Сколько могут заплатить судье за «нужный» результат?
— Я не располагаю точными цифрами, но эта сумма в десятки раз больше официального гонорара арбитра, который он получает за одну встречу первенства (45 тысяч рублей. — А.М.).
— Получается, в вашей касте не осталось приличных людей, играющих по правилам?
— Они есть. Некоторые не идут на сделки с совестью, но и страдают из-за этого. Их, попросту говоря, «тормозят», реже назначают на игры чемпионата. То есть главенствует не спортивный принцип. Нынче, к примеру, на поле выходят люди, еще трудившиеся вместе со мной (Сергей Хусаинов завершил карьеру в 1999 году. — A.M.). Многие из них, по моим оценкам, вовсе не прибавили с тех пор в качестве работы. Конечно, куда более способные ребята задаются вопросом: почему так происходит? Им дают понять: принеси денег «наверх», тогда и сам продвинешься, доверят наконец тебе престижные матчи, войдешь в судейскую элиту. Таковы реалии.
— Вы знаете, где корни этой коррупции?
— Битва за включение в списки арбитров разворачивается сначала на региональном уровне. Потенциальные счастливчики-судьи несут мзду региональным начальникам, те, в свою очередь, лоббируют их интересы на заседании исполкома Российского футбольного союза. Там уже назначенцы утверждаются высоким собранием. Почти никого не волнует уровень подготовки таких арбитров, отсюда и вопиющие ошибки по ходу матчей, сопряженные с ними скандалы. Видите, схема очень проста.
— Кто может вмешаться, чтобы исправить положение? МВД, ФСБ, руководство Премьер-лиги?
— Вмешательство сотрудников МВД, по-моему, — мера крайняя. Знаете, зыбкая трясина отношений клубы — судьи — футбольный союз всех устраивает. Я давно анализирую эту ситуацию и потому пришел к столь неутешительному выводу. Ведь сейчас в ходу большей частью бюджетные деньги. А вот когда в российский футбол придет частный капитал, тогда люди не станут разбрасываться средствами, будут считать каждый рубль. И лишний раз задумаются: стоит ли тратиться на подкуп арбитров, чиновников?
— Президент футбольного союза Вячеслав Колосков вместе с руководителем судейского корпуса Николаем Левников в состоянии что-то изменить?
— Да Колоскову все равно! Для него важно, чтобы «пыли», шума не было. Принимает «косметические» меры: кого из арбитров пожурить, кого отстранить. Левников же — человек подневольный. Здесь смотря какую позицию занять. Если резать правду-матку, можно со своего поста слететь…
Объективно, ему тяжело. Приходится, как я уже говорил, лавировать между представителями разных футбольных структур. И необходимо время, чтобы потребовать с него за качество судейства. Нужно грамотно селекцию среди судей провести, определиться, с кем идти дальше по тернистому пути.
Осуществимы ли эти меры? Сомневаюсь. Старая система ни к черту не годится. Нет сильных людей в руководстве футбольного союза, в коллегии судей. А где их взять?
…2001 год. Середина первенства. Чудит арбитр Колобаев по ходу рядового матча «Ростсельмаш» — «Крылья Советов». Не без помощи рефери ростовчане, зависшие над первой лигой, берут важные для себя очки. Колобаев таки не засчитал правильно забитый Андреем Тихоновым мяч: полузащитник «обокрал» зазевавшегося голкипера хозяев и открыл счет. Что ж, игра, по сути, была сломана. 2:0 в пользу Ростова. Сложно однозначно сказать, чего тут больше со стороны судьи: непрофессионализма или предвзятости?
Сезон-2000. «Добрая половина матчей 19-го тура ознаменовалась скандалами, в которых замешаны судьи, — сообщаю я читателям. — По сути, их ошибки так или иначе повлияли на результаты матчей, имеющих, особенно во втором круге, подчас судьбоносное значение.
Судья Гусев из Тобольска как бы не заметил нарушения со стороны футболиста «Ростсельмаша» (опять Ростов в негативе фигурирует), фактически рукой забившего мяч московским динамовцам. Безубяк из Питера на ровном месте удалил капитана новороссийского «Черноморца» Призетко, чем явно облегчил задачу торпедовцам, которые в итоге и победили.
Рефери Баскаков позволил голкиперу «Сатурна» Чижову безнаказанно поймать мячик за пределами своей штрафной площадки, что, как известно, категорически запрещено правилами. Наконец, Кожухов в ключевой встрече ЦСКА — «Спартак» пропустил (намеренно или нет?) явную игру рукой армейца Бокова, не назначив пенальти. При этом — самое потрясающее — упомянутые представители футбольной Фемиды получили высокие оценки от инспекторов, своих старших товарищей, с которыми, судя по всему, находятся в негласном сговоре…
По-моему, справедливо возмущается наставник «Черноморца» Анатолий Байдачный. Он высказался в том смысле, что судьи с чьей-то «высокой подачи» попросту не пускают иногородние команды в верхние слои турнирной таблицы. И могут отбить всякое желание у провинциалов биться за медали, бросать вызов столичным грандам.