Хороша и система подготовки. Накануне сезона в прекрасно оборудованном центре три-четыре раза в неделю проводятся занятия по физподготовке, теории футбола.
— У нас не Италия. Если многое так плохо, зачем продолжаете судить?
— Без игры не могу. Зеленый газон вызывает гамму чувств. Живу футболом — с людьми общаюсь, мир смотрю.
Скандал, еще скандал… Так можно охарактеризовать события, происходившие в первой лиге. В сезоне-99 турнирную гонку за двумя путевками в футбольную элиту вели, в частности, уже упоминавшийся «Сокол» и воронежский «Факел». И вот очная встреча лидеров в Саратове. Она вылилась, по свидетельствам очевидцев, в форменный скандал. Казалось, игра завершится нулевой ничьей. Однако на последней, 90-й, минуте матча судья Кузнецов из Петербурга назначил, по мнению беспристрастных специалистов, странный свободный удар в пределах штрафной площади «Факела». Хозяева поля из «Сокола» его реализовали, победив с минимальным счетом — 1:0.
В знак протеста против необоснованного решения арбитра, приведшего к взятию ворот, футболисты Воронежа моментально покинули поле, не дождавшись свистка об окончании поединка. «Сокол», таким образом, обошел в таблице конкурента, захватив лидерство в чемпионате. «Похоже, с валом судейских ошибок, возможно, и проявлениями предвзятости, купли-продажи матчей никто не в состоянии справиться, — сообщал я в заметке «Победа любой ценой?». — А давно пора бы навести порядок».
Весьма часто на страницах разных изданий я без обиняков утверждал, что тот или иной матч как минимум не носил спортивного характера, то есть налицо все признаки «договорняка». Меня за подобные откровения сильно не любили, да и, признаться, продолжают не любить. Но вот по-настоящему оспаривать данные вещи почему-то никто не решался. Видимо, понимали и понимают, что журналист все-таки прав. Какой мне смысл передергивать, тем паче лгать?
После одного из таких «спектаклей» я так и озаглавил заметку — «Обманули болельщиков?». Ну, противно было смотреть, хотя догадывался, что предполагался «договорняк». Шел на столичный стадион «Динамо» удостовериться: не обманусь ли в своих ожиданиях? Не обманулся.
Итак, «бело-голубые» принимали в последнем туре первенства-98 самарские «Крылья Советов».
«Неловко за футболистов столичного «Динамо» и самарских «Крыльев Советов», — начинал я свой отчет с этого «упорного» поединка. — Понятливые болельщики от души посмеялись клоунаде. Смех смехом, но есть повод возмутиться: вместо нормального зрелища нам предложили суррогат.
Браво, голкипер «Динамо» Тяпушкин! Дмитрий превзошел себя. После безобидного навеса в свою штрафную площадку он по волейбольному мягенько скинул мячик прямо на бедовую головку Александра Аверьянова-младшего. «Наигранная комбинация» завершилась чудо-голом в динамовскую «калитку». Ведь самарцам необходимы были очки, они бились за выживание с калининградской «Балтикой». И добились своего. Ничья — 1:1. В тот же вечер в одной из телепередач едко заметили: команды выполнили задачу еще в первом тайме. Трудно не согласиться.
А на послематчевой пресс-конференции я вслух поделился впечатлениями, будто игра носила «договорный» характер, налицо многие признаки. О «подарке» Тяпушкина упомянул. Плюс ко всему у «Динамо» отсутствовала, конечно по «уважительным причинам», половина основного состава — трое дисквалифицированных и двое «внезапно заболевших», в их числе острый форвард Терехин. Часть первого тайма и весь второй футболисты ходили по футбольному полю пешком, ведь к тому времени «команды выполнили свои задачи».
Что тут началось! Если наставник «бело-голубых» Георгий Ярцев относительно спокойно отреагировал на мои реплики, то тренер гостей Александр Аверьянов прямо-таки взвился: что вы нас оскорбляете? Могу лишь сказать, что у болельщиков, посетивших в тот вечер столичный стадион «Динамо», на мой взгляд, куда больше оснований возмущаться и обижаться, чем у господина Аверьянова. Они платили деньги за билеты не для того, чтобы «насладиться» низкопробным зрелищем. Чтобы не видеть очевидного, надо быть слепцом…»
Кто славен острым язычком (наряду, кстати, с тем же Павлом Садыриным), так это замечательный наш мастер футбола и впоследствии тренер Валентин Иванов-старший.
— Нам бы удержаться в высшей лиге, — не без иронии заметил на послематчевой пресс-конференции наставник московских торпедовцев Валентин Иванов.
Так Валентин Козьмич отреагировал на вопрос о «целях и задачах» своей команды в конце чемпионата. И присовокупил: «Вы что, разве не знаете, многие результаты и места в первенстве давно «расписаны», я догадывался о раскладе сил задолго до нашей встречи со «Спартаком» (октябрь 1998 г.). Нет, нет, игра со спартаковцами не договорная, им нельзя терять очки, да и нам тоже».
Вот о чем я рассказал дальше в своей публикации «Детективы с зеленого поля»:
«Романтик отечественного футбола (В. Иванов. — A.M.), наверное, не случайно заговорил о манипуляциях и подтасовках на финише первенства. Не секрет, что именно во втором круге чемпионата начинается масштабная купля-продажа матчей, основа которой закладывается еще в первой половине соревнований. Своеобразные долги между клубами имеют порой многолетнюю историю, игрой в «поддавки» искусно овладевает уже не первое поколение доморощенных мастеров. Говорят, невидимым глазу болельщика процессом руководят представители криминалитета.
Однако в Российском футбольном союзе тишь и благодать. Там предпочитают наблюдать за «процессом» со стороны. Вмешиваться, видимо, небезопасно, да и зачем чернить родной футбол? Чего только не пришлось услышать в последнее время! Поговаривают, например, что футболистов «Жемчужины» простимулировали команды, ведущие борьбу за медали. Потому, мол, южане так отчаянно упирались в московском поединке с «Локомотивом». Железнодорожники победили тогда с непривычным для футбола крупным счетом — 4:3.
Вроде бы «уговорили» ребят из ярославского «Шинника» подарить очечко землякам с Волги, славным парням из «Крыльев Советов». Сыграли достойно — 0:0. Сделано это с далеко идущим расчетом. Самарцы, как утверждали знатоки кулуарных игр, должны в случае необходимости «помочь» в последнем туре московским динамовцам. Ведь «бело-голубые» пребывали у опасной черты (о «захватывающем» поединке «Динамо» — «Крылья» я рассказал чуть раньше, так что, видите, все совпадает).
Не щадят острословы даже пятикратного чемпиона страны — «Спартак». Злые языки твердят, что странно вялыми, даже апатичными выглядели «красно-белые» в Элисте. Что недавний триумфатор эпохального матча с мадридским «Реалом» Егор Титов неспроста «мазнул» пенальти. И «Уралан» в упорной борьбе вырвал победу — 1:0. Его футболисты даже удостоились за тот спортивный подвиг от Кирсана Илюмжинова высочайшего звания «Герой Калмыкии».
В свою очередь, якобы сфальшивил арбитр Лом-Али Ибрагимов. Может, он действительно перестарался в матче «Спартак» — «Ростсельмаш»? Не засчитал в ворота ростовчан гол, забитый Писаревым, еще показал совсем необязательные карточки Титову и Цымбаларю, прекрасно зная, что за эти нарушения ведущие спартаковские мастера пропустят важнейший поединок с ЦСКА. Искусственно ослабленный таким образом «Спартак» безнадежно проиграл — 1:4. Кстати, Лом-Али не просто арбитр, еще и бизнесмен — арендует офис в армейском манеже, что на Ленинградском проспекте столицы. Уверен, что подобные нюансы обязательно надо учитывать при назначении арбитров на матчи. Иначе футбольные сюжеты будут непременно обрастать детективными подробностями.
Итак, большая кулуарная игра продолжается. В ее орбиту, как утверждают в околофутбольных кругах, вовлечены многие футболисты, тренеры, арбитры, чиновники, мафиози. Так что особых сюрпризов на финише ждать не стоит».
…Об «умельцах» из «Жемчужины» и «Черноморца» я рассказал еще раньше. Напомню, в конце июня 1997 года они выдали «увлекательный» спектакль, сочинцы выиграли — 3:1. По всем признакам — чистейший «договорняк». Замечу лишь, что события до, во время и после того матча должны были расследовать специалисты экспертной комиссии РФС во главе с заслуженным мастером спорта, известным в прошлом игроком столичного «Динамо» Виктором Царевым. Но в очередной раз никто не захотел «выносить сор из избы», историю, как говорят, спустили на тормозах. Вот вам и заслуженные люди…
«Приметы околоспортивной осени» — так я назвал свой материал в «Труде» за октябрь все того же, 1997 года. Да, чемпионат клонился к финишу, «теневые» разборки, как всегда в это время, набирали свои обороты. В обсуждение острой темы включились даже спартаковцы, обычно избегавшие прилюдных обличений. «Даже» — потому, что будто бы считалось: «красно-белые» реже остальных команд российской высшей лиги прибегали к неспортивным приемчикам, этакие чистенькие ребятки. И говорить о таких «мелочах» представители «Спартака», видимо, посчитали ниже своего достоинства. Но тут их вдруг прорвало.
«Арбитры настроены явно против нас, — сетовал в беседе со мной уже хорошо известный читателям вице- президент «Спартака» Григорий Есауленко. — Безобразно судили в Новороссийске. Игрок хозяев сам врезался в нашего защитника, упал. Никакого нарушения и близко не было, а рефери тем не менее показал на «точку». Возмутительно!»
«Наверное, можно отчасти согласиться, — говорилось дальше в тексте той публикации. — Пенальти, решившего исход встречи («Спартак» проиграл — 0:1, потерял важные очки), действительно не было. Судья из Подмосковья Фролов его придумал. За что, возможно, заслуживал строгого наказания. Однако возникает вопрос: что же вы, господа спартаковцы, так беззубо сыграли в атаке, почти не создали реальных угроз у ворот соперника и, как следствие, ничего не забили? Разве в этом тоже виноват арбитр? Пенять только на его непрофессионализм, а быть может, и предвзятое отношение, — по меньшей мере несамокритично.
Тему закулисных интриг продолжил на послематчевой пресс-конференции и главный тренер спартаковцев Олег Романцев (его команда победила земляков-железнодорожников — 4:2). Он заявил ни много ни мало, что околофутбольные силы уже включились в борьбу за распределение мест в чемпионате. Это вызывает очень сильную тревогу.
Но не совсем ясно, что имел в виду наставник «красно-белых», хотелось бы конкретнее. Может, представители команд-конкурентов, ведущих борьбу за медали, «простимулировали», например, судью в Новороссийске? Или, скажем, игроки «Черноморца» злоупотребили допингом, потому и перебегали спартаковцев? Вопросы пока остаются без ответов, хотя и не утрачивают своей остроты, актуальности.
Отрицать наличие моментов купли-продажи, даже откровенного криминала в российском футболе уже не приходится, — об этом знают почти все. Равно как знают и о том, что «темные силы» непременно попытаются по-своему влиять на результаты конкретных матчей и в целом на итоги первенства. Допустить этого никак нельзя. Здесь стоит хорошенько напрячься руководству Профессиональной лиги, Российскому футбольному союзу».
Но никто из господ управленцев, разумеется, напрягаться не желал.
…Сентябрь 1996 года. Президента Профлиги Николая Толстых ругают на чем свет стоит. Почти все, кому не лень. Критика по большей части, может быть, и обоснованная. Однако он ли виноват в судейских ляпах, изрядно попахивавших предвзятостью?
Главный аргумент оппонентов Толстых — дескать, арбитры — невольно под колпаком этого господина, который одновременно сидит на двух креслах — президента лиги и ФК «Динамо». И потому-де бедные судьи вынуждены «подыгрывать» динамовцам. Иначе их выставят вон из судейства. По-моему, детский лепет. Если вы не в состоянии работать нормально, объективно, снимайте свою униформу, завершайте карьеру. Будьте, наконец, мужиками. А нескончаемый «плач Ярославны», сами понимаете, чей удел. Хотя опосредованное и как бы невольное давление Толстых на арбитров в те годы нельзя совсем не учитывать.
Все это прелюдия к рассказу о скандальном, по сути своей, сентябрьском (1996 года) столичном дерби между упомянутыми динамовцами и армейцами. Заметку в «Труде» я озаглавил так: «Скандал, еще скандал».
«Московский рефери Г. Жафяров испортил неквалифицированным судейством интереснейший матч команд «Динамо» и ЦСКА, — начиналась та публикация. — Еще в начале встречи он «не замечал» мелкие нарушения со стороны «бело-голубых», кстати, в непосредственной близости от их ворот. В конце же поединка судейские ошибки могли повлиять на окончательный результат.
При счете 2:2 Г. Жафяров ухитрился «не увидеть» два грубейших нарушения, за которые обязан был назначить пенальти в ворота «Динамо». В первом случае — за игру рукой в штрафной площадке, во втором — за откровенный снос армейца, который мог результативно завершить атаку своей команды. Благо, что при столь странном судействе армейцы не пали духом и на исходе добавленного арбитром времени забили-таки победный мяч — 3:2.
Болельщики еще по ходу матча зло шутили: может быть, арбитр попытается «спасти» воспитанников А. Голодца, например, придумает пенальти в ворота ЦСКА? «Да просто не успел», — иронизировали поклонники футбола.
Я не мог не поинтересоваться мнением уважаемого в судейском корпусе человека, арбитра международной категории В. Бутенко: как он оценивает все это?
— Хорошо, что армейцы забили третий мяч, иначе разразился бы грандиозный скандал, — сказал Валерий Павлович. — «Динамовский синдром» не прекратится до тех пор, пока президент этого клуба Толстых будет сидеть на двух креслах сразу. Знаю, судьи побаиваются его, — ведь были уже случаи, когда моих коллег произвольно отстраняли от работы после неудачных для динамовцев матчей. Вот и Гриша Жафяров растерялся. Не назначенные им пенальти очевидны даже для дилетантов.
— Что это за робкие такие судьи? Неужели среди них совсем нет личностей? — интересуюсь у Бутенко.
— Есть один-два независимых арбитра — Сергей Хусаинов да мой брат Андрей…
Удручающее положение. По мнению Валерия Бутенко, скандально нашумевшие события в Волгограде, когда после матча «Ротор» — «Динамо» местные болельщики забросали камнями автобус москвичей, были также спровоцированы неуверенным судейством петербуржца Т. Безубяка. Действовал бы жестче, квалифицированнее, объективнее, не было бы, разумеется, таких последствий. Вновь скандал связан с динамовским клубом.
— После памятного многим из нас матча «Динамо» — «Алания» Толстых возмущался судейством Юрия Чеботарева, который, на его взгляд, назначил необоснованный пенальти в ворота динамовцев, — говорил исполнительный директор футбольного клуба ЦСКА Л. Трахтенберг. — Устроил «разборку», призывал арбитра посмотреть в глаза футболистам… Пусть Николай Александрович посмотрит теперь в глаза Андрею Гашкину, которому Юрий Ковтун разбил колено. Игрок досрочно покинул поле.
За это грубейшее, я бы сказал, жестокое нарушение динамовец отделался желтой карточкой, хотя вполне заслуживал красной. Г. Жафяров и на это не решился.
Сейчас, в условиях жесткой борьбы за медали первенства, особое значение приобретает квалифицированное, объективное судейство. В случаях крайне слабого, а порой и предвзятого арбитража команды оказываются в неравном положении. Значит, в какой-то степени итоговые результаты первенства будут как бы подтасованы. Кому это надо?»
Да, на футбольные поля страны выходили судьи Жафяров, Безубяк, Левников, им подобные. Но, увы, у чиновников вовсе не возникало желания, чтобы продолжил карьеру, например, тот же Хусаинов или, допустим, Самусенков-младший, о незавидной спортивной судьбе которого я тоже рассказал. Сергея Хусаинова вовсе изгнали из большого футбола. Кому нужен такой смутьян, критикующий все и вся, да еще весьма колоритный, квалифицированный арбитр, независимый в своих суждениях? Ату его!
Я как-то без обиняков и спросил Сергея Григорьевича: «Мало того, что вас разжаловали из руководителей Коллегии арбитров (напомню, это произошло в 1999 году), так еще и судить не дают, хотя по возрасту вы вполне могли бы пару сезонов работать. В ваших судейских рядах что, совсем нет профсолидарности, никто за Хусаинова даже не попытался вступиться?»
— Не будем наивными, — отвечал Сергей. — Позвонили из РФС в московскую коллегию судей, сказали, чтобы меня не включали в списки на очередной сезон. Там повиновались. Какая зависимость? Да самая прямая. Скажем, председатель столичной организации Юрий Авдеев инспектирует матчи, зачем ему терять «хлебное» место? Он, конечно, взял под козырек, не стал ссориться. Иначе его могли убрать. Солидарностью, как видите, здесь и не пахло.
Спустя время, под занавес 2002 года, я все пытал Сергея: есть ли хоть какие-то позитивные подвижки в нашем судействе?
— По моей информации, с арбитрами по-прежнему активно и ненавязчиво «работают», как правило, администраторы клубов, зачастую даже вице-президенты, — пояснял Сергей. — Вообще, представители команд установили тотальный диктат над отечественными судьями. Они, по сути, решают, кто будет обслуживать очередной поединок с участием их клуба. Ведь, как известно, кто платит, тот и заказывает музыку. А именно руководители команд Премьер-лиги выступили с инициативой повысить зарплату «людям в черном» с этого сезона до полутора тысяч долларов за одну игру.