— К сожалению, мне не позвонили, а то я бы взял эти 50 миллионов и положил себе в карман! — на не самый приятный вопрос Адвокат отвечает с юмором. — Если же говорить без шуток, то журналистам, воспринявшим эту тему всерьез, я бы посоветовал искать другую работу. Ну, невозможно относиться ко всей этой истории серьезно. Я, по крайней мере, не могу. Скажу так: с «Зенитом» мы за два года добились очень больших успехов. И есть люди, которые чересчур завидуют нашим достижениям.
— То есть никакой нервозности среди игроков, тренеров, персонала вся эта история не вызвала?
— Нет, конечно. Здесь нет смысла нервничать: ведь мы ничего противоправного не делали. Просто играли в футбол. Вот если бы сделали что-то из того, в чем нас обвиняют, тогда был бы резон волноваться.
Был резон волноваться в свое время, а именно в сентябре далекого 1993 года, руководству и футболистам тбилисского «Динамо». Грузия к тому времени обрела желанную независимость и просто жаждала, чтобы их клубы наконец самостоятельно выступали в самых престижных европейских соревнованиях.
Помню, прилетел в Москву тогдашний президент грузинской федерации футбола, в прошлом наставник тбилисцев Нодари Ахалкаци. Свой приезд в столицу он приурочил к визиту генерального секретаря ФИФА Йозефа Блаттера. Буквально умолял того включить грузинские клубы и сборную в сетку международных турниров. Тщетно. «Когда обретете независимость, тогда пожалуйте к нам», — мягко и в тоже время решительно заметил господин Блаттер.
И вот желанная цель достигнута. Тбилисское «Динамо» готовилось к старту в Лиге чемпионов. Однако едва ли не первый блин оказался поистине огромным снежным комом, с движущей силой которого справиться не представилось возможным. УЕФА исключил динамовцев столицы Грузии из дальнейших соревнований Кубка чемпионов. А случилось вот что. Представителей команды бывшей союзной республики уличили в даче взятки арбитрам накануне встречи «Динамо» с североирландским «Линфилдом».
Аргументы грузинской стороны, мягко говоря, казались тогда смехотворными. Сводились они в основном к тому, что, дескать, работники клуба не знали размера суточных, полагающихся судьям матча. И решили чуток переплатить, чтобы не показаться людьми скаредными, тем паче прижимистыми.
Разумеется, щепетильные в подобных случаях арбитры расценили сей «щедрый» жест грузин как элементарную попытку подкупа. Отразили это в рапорте. Дальше последовали упомянутые санкции по отношению к тбилисцам. Хотя такой пустячок, как размер суточных для арбитров, четко оговорен регламентом УЕФА. И не знать о простейшем механизме профессионалам просто стыдно-
Теперь на закуску — обещанная ранее история со столичным «Спартаком» времен Олега Романцева. Но прежде — небольшое повествование о некогда знаменитом марсельском «Олимпике», который возглавлял весьма колоритный господин — Бернар Тапи. Вы легко поймете, почему в поле зрения попал именно «Олимпик», — с этой командой спартаковцы встречались ни много ни мало в полуфинале Кубка чемпионов, было это почти двадцать лет назад, в апреле 1991 года.
Тем не менее перенесемся сначала в май 1993 года. Тогда клубу Тапи предстояло играть финал престижной Лиги чемпионов с грозным итальянским «Миланом». А за три дня до этого марсельцы проводили рядовой матч национального первенства с провинциальным «Валансьеном». Дело в том, что в развитых в футбольном отношении странах не принято переносить поединки своего чемпионата на более поздние сроки, исключения, как правило, не делаются даже для великих клубов.
Вот и здравомыслящие люди из лагеря «Олимпика» решили поберечь силы в преддверии важнейшего для них европейского события. Президент «Олимпика» Бернар Тапи, дабы не шибко утомлять своих игроков в противостоянии с каким-то «Валансьеном», который вовсе не собирался уступать именитому сопернику, решил просто-напросто подкупить нескольких игроков из стана оппонентов.
На поощрение самых «понятливых» Тапи выделил по тогдашним меркам (собственно, и по нынешним тоже) неплохую сумму — около 200 тысяч франков. За это, по мысли Тапи, соперники должны были «организовать» голы в свои ворота.
Тут-то и началось самое интересное для окружающих и весьма неожиданное для видавшего виды Бернара Тапи. Потенциально подкупленные игроки «Валансьена» вдруг сообщили о намерении руководства «Олимпика» в полицию — мол, нас шантажируют, понукают к нечестным поступкам. И закрутилась криминальная карусель!
Полицейские, надо признать, раскрутили Тапи и его помощников по полной программе, даже невзирая на то, что шеф «Олимпика» являлся депутатом французского парламента. В общем, через полгода расследований, сдобренных к тому же подробными показаниями футболистов «Валансьена», президента одного из ведущих не только во Франции, но и в Европе клубов погрузили-таки в полицейский «воронок». И отправили в известную на весь мир парижскую тюрьму «Сантэ». В то время как его клуб лишили звания чемпиона страны, исключив из европейских соревнований.
Страсти в самой Франции в связи с этой историей так сильно кипели, что, разумеется, привлекли внимание правительственных чиновников, депутатов парламента, членом которого еще недавно состоял Бернар Тапи. Высокопоставленные особы вынуждены были даже сделать официальные заявления для печати, телевидения, чтобы хоть как-то успокоить общественность. Однако тщетно: круги от скандала еще долго расходились по всей Европе и самой Франции.
Мягко говоря, непросто жилось в столь накаленной атмосфере и невольным инициаторам нашумевшего разбирательства — игрокам, руководителям скромного «Валансьена». В стране нашлись горячие головы, обвинившие их чуть ли не в национальной измене, — как же, «оклеветали» лучший клуб Франции, поспособствовали аресту и тюремному заключению Бернара Тапи… Но здравомыслящие, не лишенные благородства граждане все-таки признали, что валансьенцы оказались просто честными людьми. Хотя некоторая неблаговидная тень легла тогда и на соперников «Олимпика». Например, кое-кого из игроков «Валансьена» подозревали в том, что взятки-то, однако, взяли. Следствие тем не менее не смогло доказать сей факт.
Итак, постепенно я «подрулил» к спартаковской теме, напрямую увязанной со скандально известным марсельским «Олимпиком». Отныне вы себе четко представляете масштаб личности Бернара Тапи, — этот господин, как, впрочем, и ряд управленцев того, романцевского «Спартака», ничем не брезговал в достижении своей цели.
Помните об упомянутом мною полуфинале Кубка чемпионов в апреле 1991 года между «Спартаком» и «Олимпиком»? Так вот, по данным опять же французской прессы, в материалах уголовного дела, заведенного в свое время на Тапи и его помощников, в частности, говорится, что представители марсельского клуба перевели более двух с половиной миллионов франков (тогда около 450 тысяч долларов) на счет московской команды. Аккурат накануне встречи команд в российской столице.
Эти сообщения явились отправной точкой для подготовки и публикации моей заметки с характерным заголовком «Спартак» влип», с не менее уничижительным подзаголовком — «Самый популярный российский клуб может вылететь из высшей лиги за взяточничество».
Зачем, спрашивается, переводились (если это так, конечно) достаточно внушительные деньги на счет «Спартака»? Вот что я сообщал в своем материале: «Делалось это с целью подкупа, чтобы спартаковцы не оказывали должного сопротивления сопернику в полуфинале престижного европейского турнира — Кубка чемпионов в апреле 1991 года. Кстати, французы тогда выиграли…»
Здесь требуется отступление, правда, отнюдь не лирического характера, а скорее, криминально-тюремного направления. Историю эту рассказал мне бывший защитник спартаковцев Александр Бубнов, в конце 80-х — начале 90-х годов работавший во Франции. Сначала он играл за парижский клуб «Ред Стар», затем его тренировал.
И вот в преддверии московского полуфинала «Спартак» — «Олимпик» Бубнову назначил встречу его знакомый, наш, к слову, соотечественник. Проживая уже долгие годы во Франции, сей господин и фамилию свою переделал на соответствующий манер, став неким Дюраси. Ненавязчиво попросил Александра, — мол, слетай в Москву, передай наличными вознаграждение. Деньги за «сдачу» игры, по словам Бубнова, предназначались вратарю спартаковцев, центральному защитнику и одному из нападающих.
Бубнов отказался. Тогда его собеседник спешно засобирался, присовокупив: «Считай, что я тебя ни о чем не просил». Однако позднее, судя по всему, возник вариант с другим бывшим футболистом «красно-белых»…
По мнению Бубнова, Тапи являлся типичным гангстером. Он пытался всячески страховаться на случай неудач своего клуба, даже имея блистательный подбор футболистов. Приходится лишь домысливать, что попытка подкупа спартаковцев на самом деле была не единственной в «сногсшибательной» карьере Бернара Тапи. В том числе и на европейской арене.
Продолжу дальше цитировать заметку под названием «Спартак» влип»: «Французскому правосудию стало известно, что «левые» деньги, предназначавшиеся спартаковцам, шли окольным путем, через счета сразу нескольких компаний.
Как установили специалисты, это делалось для того, чтобы «замаскировать» конкретную личность получателя взятки от «Олимпика». За одной из фирм, куда переводились упомянутые деньги, стоял некий делец (может, тот самый Дюраси?), неплохо известный, по информации французской прессы, в российских предпринимательских кругах. Он же знаком с футболистами «Спартака», что сыграло немаловажную роль в этой грязной истории.
В показаниях следствию неожиданно «раскаялся» один из фигурантов криминального скандала с подкупом игроков «Валансьена», бывший помощник Тапи, генеральный директор «Олимпика» Ж.-П. Бернес. Он утверждал, что по настоянию своего шефа летал в Москву. И накануне встречи со «Спартаком» встречался с русским футболистом Хидиятуллиным, бывшим игроком «красно-белых». Тот подтвердил Бернесу, что со спартаковцами достигнута полная договоренность (речь шла, разумеется, о передаче необходимой суммы и «нужном» для марсельцев результате).
В общем-то, «сценарий» формально не претерпел изменений, французы победили. Впрочем, они могли выиграть и вполне честно, легально, на футбольном поле, а не в кулуарах, хотя бы потому, что были как минимум не слабее московской команды».
Однако я тогда завершил публикацию следующими фразами: «…Что ж, обвинения серьезны. И, если факт передачи взятки спартаковцам подтвердится документально, руководство Европейского союза футбольных ассоциаций (УЕФА) вправе будет отправить «Спартак» в низшую лигу чемпионата России, как в свое время поступили с «Олимпиком». Вот позора-то не оберемся!»
УЕФА в итоге никаких санкций по отношению к «Спартаку» не применил, и, как говорится, слава богу. Но история от этого не стала менее грязной, что ли. Ведь попытка подкупа со стороны французского клуба очевидна хотя бы из рассказа Александра Бубнова. Такое ведь не придумаешь.
Любопытно, сколько у нас президентов разных и всяких клубов с уровнем амбиций Тапи, которые готовы купить все и вся ради сиюминутного успеха? Да полно! Они даже не таятся, подчас открыто заявляя, что будут продолжать действовать подобно французскому гангстеру из «Олимпика». И пока ничего им за это не станется. Потому что, вероятно, у них имеются «соратники» в различных структурах российского футбола.
Небольшую повесть о том, как истинные демагоги борются с негативом, в частности «договорными» матчами в родном чемпионате, читайте в следующей главе.
Итак, мы уже убедились, что тотальную войну идеологам и организаторам «договорных» матчей, а также мастерам подкупа арбитров, чиновников и прочих нечистоплотных представителей футбола объявили и успешно ведут даже в чемпионате Казахстана. «Даже» потому, что, казалось бы, у России более богатая футбольная история, с ее почти неисчерпаемым запасом доморощенных талантов, значительно развитой инфраструктурой, высокими материальными благами, и прочее.
Решимость биться с недругами казахстанского футбола лично у меня вызывает не просто уважение — восхищение. Это ж надо: без оглядки на громкие имена и фамилии, не менее звучные названия клубов (ведущих и не очень) просто пачками выкидывают их из своего первенства. И поделом. Действительно, сколько еще можно пребывать, извините, в дерьме и даже не ощущать запашка?
Вот в нашем Российском футбольном союзе так и живут, как бы раз и навсегда утратив слух, обоняние, зрение. Недоказуемо, и все тут. А в Казахстане при непосредственном участии национальной федерации футбола, ветеранов популярной игры тотально чистят ряды. Просмотрели видеозапись того или иного матча, обнаружили «договорняк», и — «до свидания» всяким там жуликам, проходимцам.
Да, там нашли в себе мужество этим заниматься, в отличие опять же от наших футбольных чиновников во главе с Виталием Мутко. По степени бессилия с российскими функционерами могут сравниться разве что коллеги из соседней Украины. Там тоже, по аналогии с тренером Косоговым, пошумел президент клуба Савченко. И до сих пор никаких оргвыводов, расследований. Ни раньше, ни сейчас. Тишина.
Попытаемся разгадать феномен того же Мутко, природу его на самом деле редкой демагогии. Ларчик же открывается просто. Предлагаю заглянуть в автобиографию этого господина, на первый взгляд она весьма рядовая, даже заурядная, но поучительная.
Мои коллеги из еженедельника «Наша версия» опубликовали в свое время досье на будущего руководителя отечественного футбола. Подробности я привел в своей предыдущей книжке «Криминальный футбол. От Колоскова до Мутко», вышедшей в конце прошлого года. Сейчас — лишь небольшой отрывок из той «песни»:
«Родившийся 8 декабря 1958 года в станице Куринской, что близ Туапсе, будущий босс российского футбола с детских лет мечтал о море. Во всяком случае, на словах. Но на деле, постигая азы науки в Ленинградском речном училище, расторопный курсант уделял основное внимание общественной работе. Сначала стал секретарем комсомольской организации, а едва разменяв двадцать первый год, вступил в ряды КПСС. Не секрет, что в годы застоя в столь юном возрасте в партию вступали либо убежденные марксисты, либо отъявленные карьеисты.
Сложно сказать, к какому разряду следует отнести Виталия Леонтьевича, но хочется констатировать, что во время перестройки его под красным знаменем заметить никому не удалось. Перебравшись на сушу, Мутко перешел на чиновничью работу, заняв пост секретаря Кировского райисполкома. Там он и познакомился с восходящей звездой питерской политики, председателем Ленсовета Анатолием Собчаком.
Встретились они во время знаменитой поездки на теплоходе «Анна Каренина», после которой на ее организатора — директора Балтийского морского пароходства (БМП) Виктора Харченко — завели уголовное дело. Впрочем, после банкротства пароходства дело закрыли, и ничто в дальнейшем не омрачало отношения Мутко, Собчака и Харченко. Говорят, ключевую роль в этом сближении сыграла супруга господина Мутко, работавшая в отделе кадров БМП…»
…В советское время я, признаться, вдоволь, и не без чувства брезгливости, насмотрелся на комсомольских и партийных вожаков. Еще наслушался их пустых речей. Вот Мутко представляется как раз из той категории комсомольско-партийного актива. Демагог, но даже не высшего пошиба, так, обычная серость.
В подтверждение своих слов хотелось бы привести выдержки из его интервью газете «Спорт-Экспресс», датированного октябрем прошлого года, то есть свежак. Репортеры этого издания, скажу вам, основательно потерзали Мутко вопросами о негативе в нашем футболе.
И ответы босса РФС выглядели зачастую неубедительными, если не сказать смехотворными.
— На финише сезона снова стала популярной поутихшая было тема «договорных» матчей. Высказался на данную тему, в частности, тренер Косогов. Насколько проблема сейчас остра? И что делается РФС в этом направлении?
— РФС делает все, что может позволить футбольная конституция. Первое, что было сделано, — исключена коррупция в самом РФС. Очищены наши коридоры. Ни из моего кабинета, ни из кабинета главы КФА (Коллегии футбольных арбитров. — A.M.), ни из кабинета главы РФПЛ задание на результат не поступает. А то, о чем говорил Косогов, это уже проблема другого порядка. Проблема, не отделимая от общества. В клубах ведь не инопланетяне работают. Это вопрос денег, алчности. Сидит менеджер Пупкин в какой-то команде и думает: как бы срубить деньжат. Если, скажем, его клуб занял уже какое-то место и не вылетает, а к нему приходит человек и предлагает мзду за поражение, то Пупкин охотно идет навстречу. Но это не системное явление, а локальное.
Многое делается РФС непублично. Я встречаюсь с руководителями, владельцами, президентами клубов. Таких профилактических бесед у меня уже сотни. На них мне частенько рассказывают, что приходят менеджеры и требуют: «Дай червонец, керосинку куплю, а иначе результата не будет». Я-то через все это уже прошел, будучи президентом «Зенита». Ко мне также подходили: «Вы видели, как мы играли в Тольятти? Заметили, как там поскользнулся игрок соперника? Это мы ему дали». Я его спрашиваю, ну и что он дальше хочет, а в ответ слышу: «Я ведь из своих денег дал. Теперь ты мне компенсируй…»
Вопрос сдачи игр менеджерами или некоторыми игроками, конечно же, никуда не делся. Никто не заявлял, что это полностью ушло. Но системы нет, и это самое главное. Тренер, о котором вы сказали, заявляет, что у нас всюду «договорные» матчи, но потом добавляет, что никаких доказательств у него нет. Куда это годится? Если набрался смелости, то приди в РФС и напиши все, как есть. А вместо этого снова слухи.
Может быть, эта болезнь и существует в низших дивизионах, но в Премьер-лиге подобного словоблудия мы избежали в последние годы. Я очень благодарен таким матчам, как «Спартак» (Нальчик) — «Зенит». Что бы там ни говорили букмекеры, они были посрамлены. Игра была «от ножа».