Поскольку Карамаев пользуется Интернетом, то он, безусловно, знает, что китайские националисты уже призывают отдать под суд бывшего руководителя страны Цзян Цзэминя за то, что тот подписал документ об отказе от территориальных претензий Чжунго (Китая) к Российской Федерации. Кусочек мяса, брошенный тигру, только разжигает его аппетит:
Можно только удивляться крайне низкому уровню знаний участников передачи на радиостанции «Эхо Москвы» по существу рассматривавшегося вопроса: «Россия и Китай — кто, кому должен?» (Так называлась программа.) Создаётся впечатление, что уважаемые учёные мужи о Китае знают только в рамках программы средней школы, где не делают различия между понятиями «государство» и «страна». Все четверо настойчиво проводили мысли, что «удачно соблюден баланс между политическими и экономическими интересами», что предложение МИД РФ о передаче островов согласован «с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти, а также органами исполнительной власти Хабаровского края, Читинской области, Еврейской автономной области» (получается, что губернатор Хабаровского края В.Ишаев лгал своим избирателям перед отъездом в КНР). Они пытались убедить слушателей, что в результате территориальных и экономических потерь Россия в последующем обретёт многомиллиардные прибыли (правда, со ссылкой на мнения московских экономистов, но вопреки мнению местного населения Хабаровского края, которое вообще никто не спрашивал, видящего сиюминутные миллиардные убытки — около 120 миллиардов рублей). Московские финансово- торговые воротилы подсчитывают будущие прибыли, им безразлично, кому будут принадлежать острова Хабаровского архипелага! Их не интересует понятие «Родина», если оно не вписывается в барыши.
Любителям порассуждать о политической сущности вопроса отторжения у Российской Федерации части ее территории следует знать, что Российская империя, Советский Союз, Дальне-Восточная Республика, Российская Федерация никогда не были должны «Китаю», и тем более современной Китайской Народной Республике, никаких территорий.
В 1682–1689 гг. маньчжурская Цинская империя (основана в 1616 г. под названием Маньчжу Гурунь, в 1636 г. переименована в Цин) после завоевания китайского государства Мин (оно же Чжунго, т. е. Китай; полностью он был завоеван к 1683 г.; столица же его была захвачена маньчжурами ещё в 1644 г.) обратила свой взор на север и силой оружия отторгла у Русского государства земли Приамурья, что и закрепила Нерчинским договором от 27 августа 1689 г. Договор был составлен на русском, маньчжурском и латинском языках, делимитационных карт и демаркационных работ не было. Следует сказать, что Китай для Цинской империи был своеобразным Казахстаном для Советского Союза, собственная его площадь в то время была значительно меньше, чем совместная Маньчжурия и Восточная Монголия, входившая в империю Цин, а также завоёванных потом маньчжурами территорий Восточного Туркестана, не говоря уже о Тибете.
В 1858 г. без применения силы, на добровольных началах в сложившейся международной обстановке по Айгуньскому договору от 16 мая Дайцинская империя маньчжуров возвратила Российской империи Приамурье. В 1860 г. на основании дополнительного Пекинского договора от 2 ноября к России отошла также и территория современного ррссийского Приморья. Спасая империю от возможного уничтожения капиталистическими странами, маньчжуры, естественно, принимали оптимальные потому времени решения.
На карте [I860 г., приложенной к договору, все подписи физико-географических объектов даны на русском и маньчжурском языках.
Правомерен вопрос: при чём здесь Китай? Наверное, при том, что до 1872 г. китайцам под страхом смерти запрещалось проживать на территории Маньчжурии, т. е. вне пределов Великой китайской стены, отделяющей собственно Китай от соседних территориально- государственных образований на севере и северо-западе. То есть в районе Хабаровского архипелага китайцами даже «не пахло». После разрешения проживать китайцам на территории Маньчжурии они всех свои умерших собирали в установленных местах и отправляли хоронить на родину, за Великую китайскую стену, а когда количество умерших стало превышать транспортные возможности, то начали привозить в небольших количествах с далёкой родины землю, чтобы бросить её в могилу в Маньчжурии, тем самым соблюсти обряд связи умершего с родиной.
Мною прилагается фрагмент этой карты, чтобы показать ещё раз несостоятельность заявления В. Портякова, что «по многим нашим российско-китайским договорам граница проходила по китайскому берегу»,! (В крайнем случае, можно было бы сказать «по маньчжурскому берегу».)
Мнение, что граница проходила по «китайскому берегу» сформировалось у тех, кто никогда не видел демаркационных топографических карт. На крупномасштабных топографических картах каждое звено и точка государственной границы наносится с особой тщательностью, на воде или на суше — это не имеет значения.
Топографических карт с показом российско-маньчжурской и российско-китайской границы «по китайскому берегу» не было и нет!
Мне довелось быть одним из организаторов и руководителей топографо-геодезических работ в 1985–1987 гг. при односторонней проверке линии прохождении государственной границы СССР с КНР на восточном её участке, от слияния Шилки и Аргуни до госграницы с Корейской Народно-Демократической Республикой. Разумеется, видел все необходимые карты. В связи с существованием проволочных заграждений на границе советское население не могло выходить непосредственно на берег Амура, а китайские рыбаки фактически использовали акваторию реки, и лишь время от времени нашим пограничникам удавалось выпроваживать их за фарватер — на каждый километр не поставишь пограничные суда:
Как я уже сказал, договор был не российско-китайским, а Рос-сийско-Дайцинским (достаточно посмотреть подлинник текста договора), то есть русско-маньжурским, если опускаться до уровня понимания проблемы Портяковым и его товарищами по передаче.
Любой человек видит на фрагменте этой карты, что граница проходила не по маньчжурскому берегу, а непосредственно по многим островам, исключая Хабаровский архипелаг.
На этой же карте видно, что река Уссури своим устьем впадает в Амурскую протоку (правый рукав Амура) около селения (тогда станица) Казакевичева. Следовательно, фарватер Уссури заканчивается около Казакевичева. И ссылки на «заявление М. Горбачева, предложившего проводить границу по фарватерам пограничных рек», якобы предопределившим прохождение государственной границы непосредственно в пределах города Хабаровска, под окнами хабаровчан в центральной части города, просто наивны. Фарватер Уссури заканчивается там, где заканчивается река, при впадении в Амурскую протоку. Для любознательного читателя следует сказать, что большинство притоков Амура впадают не в его основное русло, а в различные рукава или через пойменные озера. Следует сказать также, что на острове Большой Уссурийский в карьерах добывается камень, что свидетельствует не о намывном характере всего этого острова.
При редемаркации госграницы в 90-х гг. прошлого столетия китайская сторона делала основной упор на договоры Российской империи с Дайцинской империей 1858 и 1860 гг., старательно убеждая оппонентов из российского МИДа, что устье Уссури находится около мыса Муравьева-Амурского (в то время мыс Бури) в пределах центральной части Хабаровска.
Им следовали деятели типа бывшего мэра Хабаровска Филиппова, слабо разбирающего в географии и говорившего, что устье Уссури там, где реально сливаются правый рукав Амура — Амурская протока с основным руслом Амура. Это, разумеется, вызывало восторг у китайских политиков. Поскольку оказывалось, что своим правым рукавом, западной частью Амурской протоки, Амур впадает в Уссури около Казакевичево. Т. е. получается, что Большая река впадает в Малую реку, что является нонсенсом с точки зрения географии.
Стремление китайцев убедить нас в том, что устье Уссури находится в пределах Хабаровска, вполне объяснимо, так как в договорах с Дайцинской империей чётко сказано, что граница проходит по Амуру до устья реки Уссури, а затем далее по ней. Вот как это звучит в Статье 1-й Договора 1860 г.: «с сих пор Восточная граница между двумя государствами, начиная от слияния рек Шилки и Аргуни, пойдёт вниз по течению Амура до места слияния сей последней реки с рекою Усури (так в подлиннике. — ГЛ.). Далее от устья реки Усури до озера Хинкай граничная линия идёт по рекам Усури и Сунгача. Сверх сего, во исполнение девятой же статьи Тянь-цзиньского договора, утверждается составленная карта, на коей граничная линия для большей ясности обозначается красной чертою».
Эта карта в определённой мере также опровергает слова чрезвычайного посла МИД РФ Виталия Воробьева: «Граница на реках впервые в истории отношений с Китаем пересекает территории островов», которые приведены Александром Ломановым во «Времени новостей» 20.10.2004 г.
Дело в том, что договора с «Китаем» российская сторона стала заключать только после 1912 г., после свержения маньчжурского владычества в Китае, с образованием Чжунхуа Миньго (Китайской Республики). До этого было маньчжурское государство Дайцинго. В написании названия этого государства отсутствуют иероглифы Чжун Го (Срединное Государство), означающие Китай. Именно эти два иероглифа используются современными китайцами в газетах, журналах, на телевидении, на майках спортсменов, символизируя преемственность по отношению к древнему Китаю.
Договора с государством Китайская Республика (Срединное Процветающее Народное Государство) были подписаны в 1924 и 1945 годах. Китайская Республика территориальных претензий Советскому Союзу не предъявляла, хотя в 1919 году около устья реки Уссури китайцами был снесён пограничный столб с литерой «Е».
Национальное правительство этого государства, возглавлявшееся Чан Кайши, в результате гражданской войны было вытеснено в 1949 году на остров Тайвань (Формоза), а на материковой части было создано государство Чжунхуа Жэньминь Гунхэго (Китайская Народная Республика; Срединное Процветающее Всенародное Наслаждающееся миром Государство), которое до поры до времени не предъявляло территориальных претензий к Советскому Союзу; до появления политических разногласий в 60-х гг. XX столетия.
Государство Чжунхуа Миньго (Китайская Республика) существует и поныне и является одним из процветающих государств не только в Юго-Восточной Азии. В нём действует Конституция 1947 г., и остров Тайвань является одной из провинций Китайской Республики, «временным местом пребывания центрального правительства». До марта 2000 г. правящей была партия Гоминьдан, основанная ещё Сун Ятсеном (Сунь Исянь, официальное имя Чжун Шань) и длительное время руководимая Чан Кайши (Цзян Цзеши); уступила место Демократической прогрессивной партии (ДПП). Валовой национальный продукт (ВНП) Китайской Республики превышает 153 млрд. долларов, по объему золотовалютных запасов государство занимает третье место в мире. Это государство признают 29 государств мира. Пришедшая к власти ДПП уже не признает Тайвань составной частью Китая, а считает, что он был и есть независимым государством, и настаивает о его признании Китайской Народной Республикой равноправным с КНР субъектом международных отношений.
Пример Тайваня для А. Корнеева, В. Портякова, А. Рыклина, С. Карамаева и им подобных, прячущих истинный смысл «путинского подарка» и забивающим мозги слушателям и читателям рассуждениями о том, что за сим последует широкое экономическое взаимодействие КНР и РФ, которое принесёт процветание России и обеспечит политический баланс сил в противостоянии с США, что Китай поспособствует вступлению России во Всемирную торговую организацию, должен являться ярким свидетельством лживости их рассуждений. Правительству в Тайбэйе попросту наплевать, что его не признаёт Китайская Народная Республика и более сотни других государств, которые не способствуют вступлению Китайской Республики в ВТО. Оно проводит политику на процветание своего государства без территориальных «подарков» и политических уступок. И при этом ни размер государства (территория о. Тайвань и о-вов Пескадорских, Спратли, Пратас, Киньмэн, Мацзу составляет 36 тыс. кв. км, что в точности равно площади Еврейской авт. обл.), ни численность населения (22 млн. чел.) не влияют на торгово- экономические отношения КР со всем миром. То есть вопрос упирается в волю руководства государства.
Коммунистическое правительство КНР считает Китайскую Республику (на Тайване) отдельной провинцией КНР, но оно не является преемником этого государства, несмотря на то, что место (Китайской Республики) в ООН в 1965 г. отдано (Китайской Народной Республике).
Не предъявляло к Советскому Союзу и особых территориальных претензий суверенное государство Маньжоудиго (Маньчжурская империя), существовавшее в 1932–1945 гг. на основе самоопределения наций. Его территория превышала совместную площадь современных Франции, объединённой Германии и Великобритании Площадь Маньчжоудиго составляла 1312 тыс. кв. км, совместная площадь Франции, Германии и Королевства Великобритании равна 1144 тыс. кв. км. Маньчжоудиго блистательно уничтожено войсками Красной Армии в 1945 г., и территорию его подарили Китайской Республике в соответствии с решением Каирской конференции 1943 г. трёх держав: США, Великобритании и Китайской Республики и с согласия, присоединившегося к этому решению Советского Союза.
Поскольку КНР не является наследником Китайской Республики, не является наследником и маньчжурской Дайцинской империи то невольно стает вопрос: от чьего имени КНР предъявляет территориальные претензии к соседям? Может быть от имени маньчжуров, которых в КНР более 10 миллионов? Но маньчжуры не имеют даже своей автономии, хотя около 42 процентов их проживает на Ляодунском полуострове. Судя по всему, так китайцы (ханьцы) мстят маньчжурам за длительное рабство.
Современная КНР предъявляет территориальные претензии основываясь на позиции своей экономической и военной силы и слабости соседей. Она ищет слабые звенья в окружении своих соседей, в их экономике, военной силе, политической воле руководителей государств. В России таким слабым звеном оказался президент В.Путин. Именно его действия фактически сохранили политический Фуюаньский фугас, который может быть взорван китайскими политиками в подходящий момент, и создали предпосылки к отторжению у России других территорий. Например, на Курильских островах, о чем ратуют японцы.
www.rustrana.ru
Средства массовой неинформации как в рот воды набрали, но пока ещё свободный от тотальной цензуры Интернет кипит от народного возмущения очередной подлостью, исподтишка сотворенной «нашим» правительством государственного предательства: с 25 августа разрешён безвизовый въезд китайцев в Россию! Вдобавок к таджикам, монголам, лицам кавказской национальности и прочим иностранцам, хлынувшим в Россию, как кажется, исключительно с целью совершения разнообразных преступных действий, за которые сурово преследуют их же правительства у них на исторической родине. С 1989 г. количество только зарегистрированных китайцев возросло в Москве в 35 раз! Любой желающий может пройти на любой из рынков — и своими глазами убедиться, сколько там низкорослых желтолицых, очень плохо говорящих по- русски хозяев и продавцов торговых точек. Сколько их в Петербурге — никто даже не в состоянии точно пересчитать. Неоднократно случайно обнаруживались в городе и поселения из нескольких десятков китайцев, скопом нелегально обитающих на различных стройках. А если сюда добавить и легализовавшийся бизнес типа «китайской кухни»…
Во многих городах уже появились целые китайские кварталы с названиями улиц, написанными иероглифами, куда боятся заходить местные жители и откуда время от времени просачиваются сообщения об ожесточённых побоищах их обитателей между собой, а также с милицией. Про качество заполонивших наши прилавки контрабандных китайских товаров никому не надо рассказывать новости, но уже даже по официальному ТВ пошли сюжеты о китайских мошенниках, которые, как оказалось, разыскиваются за преступления и в своём родном Китае, и которые теперь широкой сетью продают в России не пойми из чего изготовленные «чудодейственные лекарства» и «оздоровительные приборы», которыми травят и калечат здоровье наших доверчивых граждан.
Всё это происходит и расцветает, повторимся, при том, что китайское правительство ещё кое-какими мерами сдерживало своих граждан в пределах границ своего государства. Теперь же оно отпустило их на волю. Жалкий лепет россиянского МИДа о том, что безвизовый въезд — только для организованных туристических групп и только на 30 дней, вызывает истерический смех у всех знакомых с россиянской действительностью, в которой безнаказанно растворяются толпы наркоторговцев, бригады убийц бесланских детей и душегубов «Норд-Оста», банды взрывателей московских домов и легионы гастарбайтеров со строек. Теперь для полноты карнавала к ним добавятся и китайцы, которые даже если и надумают как-то легализоваться — то без труда на каждом углу наладят производство документов, что «туриста Ван и Цзянь веера сюда приехаль». И с точки зрения МИДа будет всё законно.
Большой подарок к китайскому нашествию приготовила добрая тётенька-губернатор Петербурга, основав здесь китайский квартал. Сколько на эту стройку хлынет зарегистрированных и незарегистрированных китайцев — предположительные цифры отказывается назвать даже сама китайская сторона.
Нелегальный гастарбайтерский труд, снижение цены на рабочую силу, чёрный рынок труда и неуплата налогов, мошенничества и прочие связанные с этим преступления — вот расплата русских городов за безвизовый китайский въезд. А если учесть китайские запреты на рождение второго ребёнка — то благодаря безвизовому въезду нам стоит ожидать и всплеска китайской рождаемости в России.
Массовое нашествие на нас людей чуждой нам культуры, хлынувших на нашу Родину лишь за тем, чтобы выжить за счёт нас путём завладения нашим имуществом, — такова наша расплата за бессилие.
(«Новый Петербург» № 35/746, 2005)
Было время, когда основная часть выручки китайских торговцев-мигрантов вывозилась в Китай самими «челноками», туристами, служащими китайской авиакомпании, дипломатами и дипкурьерами. Посредники брали за перевоз пять и более процентов. Потом появились более сложные схемы. Одна из них — опробованная веками и ставшая народной традиционная система fei qian «летающих денег». В этом случае в фирму, являющуюся фактически подпольным банком, сдаются рубли или доллары, а партнёр вкладчика в Китае получает эквивалентную сумму в юанях.
Сергей Кез пишет: «Сотрудники Иркутского областного управления по борьбе с экономической преступностью давно уже заприметили, что, несмотря на процветающий бизнес китайских коммерсантов, приток валюты в регион не увеличился, как и не возросли налоговые поступления» (Кез С. Поступь дракона. Китайский криминал уверенно осваивает сибирские пространства. «Независимая газета» от 15.01.2002). И объясняет: «На территории области уже несколько лет действует самый настоящий китайский банк, только подпольный. Китайские предприниматели сдают заработанные деньги в этот банк. На эти деньги пронырливые купцы и покупают в Сибири солидный товар в виде леса, металлов. Отправленный на историческую родину, он превратится в юани или доллары, которые будут работать на экономику Китая. Таким образом, китайские коммерсанты решают проблемы с хранением и вывозом капитала в обход таможни и налоговых органов» (там же).
Механизм описан в принципе правильно. Действительно, не только в Иркутске, но и в других крупных городах подпольные китайские банки давно развернули свою деятельность.
Нам удалось выяснить принципиальную схему работы такого механизма. Она следующая: в рамках китайских землячеств действительно функционируют подпольные банки. Они аккумулируют выручку торговых фирм, выделенную на развитие оборота. Подпольные банки через систему фирм-посредников (как правило, российских) заготавливают, закупают, переправляют в Китай дефицитные товары (лесоматериалы, цветные металлы, кедровый орех и многое другое). Там товары реализуются, и выручка делится в соответствующих долях между участниками, стоящими на разных этапах сделки. Иными словами, речь должна идти не только о схеме незаконного хранения и вывоза через государственную границу валюты в обход таможенных и налоговых органов.
Сложился бесперебойно действующий механизм «чёрных схем» экономического грабежа России, в котором участвуют подпольные китайские банки, фирмы-однодневки, браконьерские компании, китайские и российские мафии. Именно так, в частности, функционирует не только механизм финансирования закупок товаров в Китае для поставки их в Россию, позволяющий расширить предпринимательскую деятельность, открывать новые её направления, обеспечивая накопление и концентрацию капитала. Происходит формирование и активная нелегальная деятельность массы организованных групп воров, браконьеров, наркодельцов.
Например, в Приморье, по сообщению «Дальневосточных ведомостей», ежегодно нелегально вырубается около 1 500 000 кубометров древесины. Теневые структуры получают около 150 000 000 долларов прибыли, что составляет половину годового бюджета края.
Именно в такую сумму оценил ущерб, наносимый Приморью Анатолий Котлобай, эксперт- аналитик Всемирного фонда дикой природы.
В выигрыше оказываются все непосредственные участники этого процесса: и китайские, и российские фирмы. Формально некоторые звенья схемы носят легальный и легитимный характер. В конечном итоге страдает не только Россия. Всемирный фонд защиты природы официально выразил обеспокоенность судьбой российских лесов на Дальнем Востоке. По его данным, леса могут исчезнуть уже через 5 лет из-за нелегальной вырубки. Интенсивность внимания китайцев к российскому лесу объясняется тем, что в Китае введён пятилетний мораторий на вырубку своих лесов. Примечательно, что китайская сторона запретила приобретение в России отработанных лесоматериалов.
Россия занимает особое место в планах Пекина как источник получения многих видов природного сырья и промышленных материалов. Многолетние упорные переговоры по нефтегазовым проектам показывают, что китайская сторона стремится обеспечить себе позиции монопольного покупателя российской нефти и природного газа. Расчёт на добрососедские и дружеские отношения, о чём так много говорится в Пекине, на деле представляет собой один из способов постоянного, упорного, политического давления, направленного на принятие в Москве наиболее выгодного для Пекина вариантов. Пекину наиболее выгоден маршрут будущего нефтепровода из Ангарска на Дацин, минуя Монголию. Для России предпочтителен маршрут нефтепровода из Ангарска до Находки или другого порта на Тихом океане. В этом случае она сможет рассчитывать, что покупателями её нефти будут много стран, а сама торговля этим товаром не будет зависеть от экономической конъюнктуры только в Китае.
Что касается китайских мигрантов и китайских землячеств, то они не стремятся к подписанию контрактов и не брезгуют никакими методами во имя получения необходимых Китаю видов природного сырья.
Огромный ущерб природе России наносят китайские браконьеры. Они занимаются хищнической заготовкой дикоросов, рыбы, морепродуктов, ведут запрещенный сбор кедрового ореха, организуют их контрабандную переправку в Китай. Так, в Приморье имеет место хищническое истребление лягушек. Таможенникам удаётся периодически обнаруживать крупные партии лягушачьего жира, достигающего порой 20 кг. Поскольку с каждой особи можно взять около 2 г неоплодотворённой икры, которую обычно и называют лягушачьим жиром, то трудно порой подсчитать, сколько десятков тысяч лягушек уничтожают браконьеры, чтобы поставлять такие крупные партии. Китайцы разработали специальное снаряжение, позволяющее обеспечить массовый отлов лягушек. Дело прибыльное: килограмм такого жира на китайском рынке стоит до 20 000 долларов. Юрий Журавлёв, директор Биолого-почвенного института Дальневосточного отделения РАН, говорит, что «хищническое истребление лягушек угрожает чрезвычайно серьёзными последствиями — ведь из приморской экосистемы выбивается целое звено, нарушается глобальный экологический баланс» (цит. по: Жунусов О. Таможня отомстила за убитых приморских лягушек. «Известия» от 16.04.2002).
(Россия в условиях глобальной китайской миграции. М., «Муравей» 2–204)
Зловещий заголовок у этой статьи — не правда ли? Печально, но сей словесный каламбур из анекдота власти РФ превращают в кошмарную реальность. В. Путин подарил Китаю исконно русские острова на реке Амур — Тарабарова и Уссурийский — находящиеся в черте города Хабаровска. А теперь вдруг выяснилось, что строительство в Санкт-Петербурге «китайского квартала» вовсе неслухи, а тщательно выполненный проект: в чертежах, макете и даже в виде рекламного ролика. Какие уж там слухи, когда в Красносельском районе Питера были объявлены «слушания» по этому проекту. Плотность китайского населения на 1 кв. км на пространствах между островами Тарабарова и Уссурийским и «китайским кварталом» в Петербурге ещё ничтожно мала. Но это пока…