(«Сільські Вісті», №26, 6.03.2007г. Автор — М. Друкований, профессор; выделения в тексте сделаны мною)
«В «Сільських Вістях» за 10 января 2007 года мое внимание привлекла статья Валентины Мастеровой «Взгляд в завтра», в которой поднимается важная для нашего государства проблема — купля-продажа земли.
Прежде чем изложить свои размышления, прибегну к некоторой статистике. Напомню, что Украина занимает 0,1 процента территории планеты, имеет менее 0,1 процента населения, но владеет 5,2 процента мировых запасов природных ресурсов, 30 процентами европейских черноземов. Еще в 1990 году славилась более чем 6 процентами научного потенциала, была третьей ядерной державой мира.
Невзирая на ужасающий упадок на протяжении последних 15 лет, все же в 2004 году, по данным ООН, наше государство занимало первое место в мире по производству на душу населения сахара и некоторых других видов продукции, чугуна, стали, проката труб, добыче железной, марганцевой и флюсовой руд, второе место — по каменному углю, пшенице, мясу и молоку, четвертое — по выработке атомной энергии, четырнадцатое — тепловой и гидроэнергетике.
Украина по своему потенциалу — одна из богатых держав мира. Но если в развитых странах средний доход на душу населения составляет 4125 тысяч долларов в год, то у нас — 1 тысячу. В мире показателем неравенства доходов населения считается соотношение доходов 20 процентов наибогатейших к 20 процентам наибеднейших. Этот показатель в Швеции составляет 3,8, Японии — 4,3, Германии — 5,7, Украине — более 100.
По уровню обездоленности и доходам на душу населения Украина — самая бедная в Европе, находится среди таких стран, как Монголия, Индия, Пакистан и ряд стран Африки.
У нас свыше 80 процентов народного добра перешло к так называемому «эффективному» собственнику (в ведущих странах государственная собственность составляет 45-18 процентов).
Таким образом, при большом потенциале государства украинцы бедные, потому что наши горе-руководители в интересах кучки олигархов приняли экономическую монетарную модель, которая в мире называется моделью контрреволюции Фридмана.
В таком варианте, как у нас, она никогда нигде не использовалась. Вице-президент США А. Гор в книге «Земля на чаше весов» еще в 1993 году так отзывался о ней:
«Чтобы нашим детям не довелось жить на изувеченной земле с укороченным будущим, от этой модели нужно решительно отказаться».
А вот в нашем государстве она используется уже 15 лет, и ни одна политическая сила или партия не стремятся ее сменить. В соответствии с ней прибыли из сферы производства переходят в сферу торговли и банковскую систему, что приводит к развалу производства, нищенскому уровню оплаты труда.
В развитых странах во внутреннем валовом продукте заработная плата составляет 70%, прибыли — 13-14%, у нас заработная плата — около 20%, прибыли — до 70%, которые концентрируются вне сферы производства, вывозятся за пределы страны.
За последние 10 лет официально вывезено и вложено в развитие экономики других стран 190 млрд долларов. Поскольку 50% экономики нашего государства работает «в тени», то вывоз капитала составляет около 400 млрд долларов. Образно говоря, ежегодно вывозятся почти четыре годовых бюджета.
При такой «модели» наше страна потребляет 72% импортных товаров при допустимом уровне 35%, за границу выехало 32% трудоспособного населения при 10% допустимых, имеет место бедность 80% людей против 10%, уровень теневой экономики — 50% против 18%.
Нищими легче манипулировать, управлять. В частности, так было, когда за копейки выдурили у обедневших людей ваучеры. Это был первый этап грабежа народа. Такой дорогой ценой он заплатил за вхождение Украины в так называемую «рыночную экономику».
Растаскана промышленность, а теперь прилагаются неимоверные усилия, чтобы пустить в продажу землю. Те, кто прибрал к рукам заводы и фабрики, станут собственниками и земли, ведь у крестьян-бедняков и таких же бедняков-хозяйств нет средств, чтобы ее купить. Тогда вывоз капитала за рубеж еще увеличится.
Вспомним 30 американских экономистов во главе с 3 лауреатами Нобелевской премии в области экономики, которые написали М.С. Горбачеву письмо, где предлагалось сохранить землю в государственной собственности.
Между прочим, его авторы — члены Национального экономического совета США, без учета точки зрения которого президент не принимает экономических решений. Эта общественная структура может противостоять влиянию государственных или политических лидеров. За ее услуги (рецензирование бюджета, разработку экономических программ и налоговых законов) государство платит большие деньги.
После Великой Отечественной войны Советский Союз активно отстраивал экономику. Президент США Д. Эйзенхауэр, первым из руководителей этой страны посетивший СССР, привез с собой делегацию, в составе которой было 20 членов Национального экономического совета. Они попросили Н. Хрущева показать уборку пшеницы в Краснодарском крае. Гостей повезли в одно из хозяйств, где на большом массиве работали 48 широкозахватных комбайнов. Это произвело на американцев, у которых тогда еще преобладали мелко-фермерские хозяйства, величайшее впечатление.
Они ко всему присматривались, обо всем расспрашивали. Работали допоздна, а ночью помощники президента попросили помощников Хрущева показать поле на следующий день, чтобы американский президент убедился в высокопроизводительном труде на больших массивах. Советская сторона еще больше удивила американцев: к утру собрали с этого поля весь урожай и вспахали его.
Безусловно, в какой-то мере это был пропагандистский трюк, но поучительный для американцев. Экономический совет и сенат США 7 лет работали над программой создания крупных товарных сельскохозяйственных предприятий с пахотными площадями на 3, 5, 7, 10 тыс. га.
До 1990 года государство скупило почти 30% пахотной земли, создало сельскохозяйственные ассоциации для ее обработки. В 1990 году они давали 50% товарной массы сельскохозяйственной продукции США.
Отдача основных фондов в расчете на 100 долларов составляет: у фермеров — 15, в кооперативных хозяйствах— 19, в ассоциациях— 39 долларов. Если продуктивность труда фермеров взять за 100%, то в кооперативных хозяйствах она составляет 137, а в ассоциациях — 256%.