Както раз мой сын спросил меня, могут ли в будущем появиться — или быть искусственно созданными — новые виды человека. Что ж, мне не оставалось ничего другого, как дать стандартный родительский ответ — «это зависит от многого». Я верю, что в первую очередь это будет зависеть от того, как многообразные культуры человечества повлияют на нас самих и окружающую среду. Наши безрассудные и агрессивные действия, пагубно влияющие на окружающую среду и продиктованные быстрым ростом численности населения, могут возыметь нежелательные последствия и привести к катастрофе или даже исчезновению человека как вида. То, как мы обустроим наше родное гнездо — нашу планету, и сумеем ли избежать ее дальнейшего разрушения, опятьтаки зависит от направления развития человеческой культуры. Если мы сумеем выжить, оказавшись на грани вымирания, самоистребления и т.д., наши потомки могут стать несколько иными в биологическом отношении, но нет никакого сомнения, что они будут иными в отношении культуры.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ИСТИННЫЕ ДОЧЕРИ ЕВЫ
ПРИМЕЧАНИЯ
Цель настоящих примечаний — облегчить понимание текста специалистами, исследователями и простыми читателями, которым необходимо уточнить технические детали и источники информации. Примечания содержат технические термины и разъяснения, которые, по причине их обширности, не было возможности изложить в основном тексте. Здесь же приведены ссылки на цитируемые источники.
Предисловие
(1) Cann, RL et al. (1987) «Митохондриевая ДНК и эволюция человека» Nature 325: 31—36; Vigilant, L. et al. (1991) «Население Африки и эволюция митохондриевой ДНК человека» Science 253: 1503—7; Watson, E. et al. (1997) «Митохондриевый след расселения человека в Африке» American Journal ofHuman Genetics 61: 691—704.
(2) Richards, M. et al. (2000) «Прослеживание генетических линий предков европейцев в ближневосточном митохондриевом генофонде» American Journal of Human Genetics 67: 1251—76.
(3) Эта история описана в книге С. Оппенгеймера — Oppenheimer, SJ. «Эдем на Востоке» (1998, Weidenfeld &
Nicolson, London); см. также: Oppenheimer, SJ. and Richards, M. (2001) «Быстрые поезда, тихоходные лодки и предки островитян Полинезии» Science Progress 84(3): 15781.
Пролог
(1) Некоторые ученые утверждают: Senut, В. et al. (2001) «Первые гоминиды миоценовой эпохи (Формация Лукейно, Кения) Earth and Planetary Sciences 332: 137—44. В этой работе выдвигается противоположный аргумент о том, что недавно открытый вид гоминида, Ottorin tugenensis, возник на 6 млн. лет раньше появления генов Homo, вытеснив своего современника и соперника, вид Ardipithecus/Australopithecus ramidus (4—5 млн. лет тому назад; об этом см. White, T.D. et al. «Australopithecus ramidus, новый вид ранних гоминидов, найденный в Арамисе, Эфиопия» Nature (1994) 371: 306—12) на ветви Pan (шимпанзе). Главный вывод авторов заключается в том, что ветви Pan и Homo разделились около 8 млн. лет назад. Наиболее ранними на сегодняшний день свидетельствами бипедализма являются: см. Замечательно четкие снимки коленного сустава гоминида, помещенные на стр. 44—5 в статье Leakey, M. «Отдаленные горизонты» (1995) National Geographic 188(Sept.): 38—51.
(2) Wheeler, P.E. (1993) «Предки человека ходили прямо, чтобы сохранить голову холодной» Natural History
102(2): 657.
(3) Elton, S. et al. (2001) «Сравнительный контекст эволюции мозга гоминидов в плиоплейстоценовую эпоху» Journal of Human Evolution 41: 1—27; см. с. 19 (о Раranthropus и каменных орудиях) и с. 21 (о Paranthropus и роли мясной пищи). Дополнительные данные о сравнительном анализе объема мозга гоминидов, использованные в данной главе, см. в Ruff, GB. et al. «Масса тела и увеличение объема мозга у Homo в плейстоценовую эпоху» Nature 387: 173—76.
(4) Elton et al., указ. изд.
(5) И даже практически достиг современных размеров: Черепа Салданья 1 и Кабве (Броукен Хилл 1) имели объем мозга соответственно 1225 и 1280 куб. см и относились к виду Homo rhodesiens. Эти данные впоследствии были подвергнуты стратиграфической переоценке, и их уточненный возраст составляет 1,07—1,3 млн. лет назад; см. McBrearty, S. and Brooks, A.S. (2000) «Революция, которой не было: Новая интерпретация истоков поведения человека современного типа» Journal ofHuman Evolution 39: 453—563 сс. 461, 468, 482.
(6) Aiello, LC. and Wheeler, p. (1995) «Гипотеза об избыточной ткани: Мозг и система пищеварения в процессе эволюции человека и приматов» Current Anthropology
36: 119221.
(7) Elton et al., указ. изд., с. 23.
(8) Elton et al., указ. изд.
(9) 1,07—1,3 млн. лет назад: McBrearty and Brooks, указ. изд., с. 482.
(10) Elton et al., указ. изд., сс. 19, 21.
Foley, R. and Lahr, M.M. (1997) «Технологии типа 3 и эволюция людей современного типа» Cambridge Archaeological Journal 7(1): 3—36; см. также Lahr, M.M. and Foley, R. (1998) «На пути к созданию теории происхождения человека современного типа: роль географии, демографии и многообразия в процессе эволюции человека» Yearbook of Physical Anthropology 41: 137—76. (12) «Новая ужасающая полоса ледниковых периодов» это происходило во время появления изотопов кислорода 35—32; см. RossignolStrick, M. et al. (1998) «Необычный муссонный период в Африке и Азии в среднем плейстоцене» Nature 392: 269—72, илл. 1b. Homo rhodesiensis очень близок к европейскому Homo heidelbergensis; эти термины иногда используются как синонимы (более подробно об этом см. McBrearty and Brooks, указ. изд., с. 480). «Объем мозга около 1250 куб. см»: Ruff, СВ. et al. (1997) «Масса тела и увеличение объема мозга у Homo в плейстоценовую эпоху» Nature 387: 17376.
Там же: Около полумиллиона лет тому назад, и принесли с собой свою ашолийскую технологию:
Foley, R. and Lahr, MM. (1997), указ. изд., илл. 5.
(13) Наступил очередной суровый ледниковый период: OIS 10, см. Lahr and Foley (1998), там же; Он известен под своим архаическим названием — Homo
sapiens, или, если быть более точным, Homo sapiens sensu lato.1 Чтобы избежать путаницы: это — весьма запутанная область; приводимое мной резюме представляет собой краткое изложение дискуссии, описанной в McBrearty & Brooks, указ. изд., с. 458; и Foley and Lahr (1997), указ. изд. Под названием Среднего палеолита: там же.
(14) Стали предками вида Homo neanderthalensis:. Ученые расходятся во мнениях о том, появился ли Homo neanderthalensis в Европе и на Ближнем Востоке в результате достаточно позднего расселения или же был потомком более раннего переселения из Африки вида Homo heidelbergensis. Дискуссию об этом см. у Lahr and Foley (1998), указ. изд. (а также в работе McBrearty and Brooks, указ. изд., сс. 480—81). Отслеживание мтДНК у неандертальцев показало, что около 500 тысяч лет назад она на молекулярном уровне совпадала (коалесцировала) с мтДНК людей современного типа. (Krings, M. et al. (1999) «Отслеживание ДНК во II регионе гипервариативности митохондрий на основе образцов ДНК неандертальского типа» Proceedings of the National Aca
1 Homo sapiens senso lato (лат.) — «человек разумный в позднейшем смысле». — Прим. перев.
demy of Sciences USA 96: 5581—5). Коалесцентность для конкретного молекулярного локуса не обязательно совпадает с точкой разделения видов (или рас). Коаленцентность для других локусов, т.е. проявление нуклеарного полиморфизма у людей современного типа, восходит к куда более отдаленным временам. Даже если рассматривать Homo neanderthalensis и Homo sapiens в качестве промежуточных рас архаического Homo sapiens (sensu lato) (или Homo helmei), коалесцентность их мтДНК могла иметь место около полумиллиона лет тому назад (то есть гораздо раньше, чем у типичных образцов архаического Homo sapiens) независимо от того, когда именно предки неандертальцев покинули Африку. Имевших в ту эпоху ряд близких родственников в Индии и Китае: Стрингер считает Homo heidelbergesis предком человека современного типа и неандертальцев и склонен относить к этой группе азиатские типы, такие, как дали, маба, нармада и зуттийе. См. Stringer, С. (1996) «Проблемы изучения происхождения людей современного типа» в W.E.Mekle et al. (eds) Contemporary Issues in Human Evolution (California Academy of Sciences, San Franciso) cc. 115—34.
(15) OIS 6; обратите внимание, что «Homo sapiens» без дополнительных специальных уточнений означает анатомически современного Homo sapiens (sensu stricto). О резком падении численности населения около 10 тысяч лет тому назад см. Takahata et al. (1995) «Эпоха разделения видов и численность представителей ветви, ведущей к человеку современного типа» Theoretical Population Biology 48: 198—221.
(16) Ruff et al., указ. изд.
(17) О дискуссии, посвященной концепции коэволюции Болдуина, см. Deacon, Т. (1997) Symbolic Species (Penguin, London) cc. 322—34.
(18) Об эволюции культурных факторов, или мемов, см.
Blackmore, S. (1999) «Машина, создающая мемы» (Oxford University Press).
(19) Deacon, указ. изд., сс. 214—16.
(20) Там же, главы 8 и 9.
(21) Там же, сс. 248—50.
(22) Теоретически наибольшей «социальной емкостью памяти»: Представители семейства китовых имеют такой же объем мозга, как и человек, но несравненно более крупное туловище. Что касается других животных, то я не раз убеждался, что собаки, имеющие гораздо меньший объем мозга, чем человек, обладают превосходной памятью на индивидуальные запахи. В общей сложности более 300 человек, см. табл. 2.10 в. Gamble, С. (1999) «Сообщества эпохи палеолита в Европе» Cambridge World Archaeology (Cambridge University Press) с 54. Обмен навыками и материальными ценностями: там же, глава 2.
(23) См. дискуссию там же, сс. 53—55.
(24) См. дискуссию об интерпретации работы Кёлера в кн. Englefield, R. (1977) «Язык: его происхождение и связь с процессом мышления» eds G.S.Wells and D.R. Oppenheimer (Elek Pemberton, London) Глава 1; а также в кн. Wells, G. (1999) «Происхождение языка» (Rationalist Press Association, London).
(25) Самой яркой звездой этой истории по праву считается бонобо по кличке Канзи SavageRumbaugh, E.S. and Lewin, R. (1994) «Обезьяна на грани человеческого разума» (John Wiley, New York). Шимпанзе обладают способностью к абстрактному, ассоциативному и рациональному (предметному) мышлению: Deacon, указ. изд., особ. сс. 413—14.
(26) Точка зрения Кондильяка. Englefield, указ. изд.; Wells, указ. изд. Эта теория рассматривает язык жестов: там же представлено доступное, не перенасыщенное техническими терминами и данное в исторической перспективе сопоставление эволюционной теории и теории «большого взрыва».
(27) Заложена в нашем мозге на генетическом уровне: Pinker, S. (1995) «Инстинкт языка: Новое учение о языке и разуме» (Penguin, London); Chomsky, N. «Язык и разум» (Harcourt, Brace & World, New York). Эта концепция восходит к учению Платона: дискуссию об этом см. Englefield, указ. изд., с. 113. Jacob Grimm: Grimm J. (1851) «О происхождении языка» в L.Spiedel (ed.) (1911) «Из малых произведений Якоба Гримма» (Berlin) с. 268. Макс Мюллер («Язык — это наш Рубикон...»): Muller, F.M. (1891) The Science of Language Vol. I (Longmans, London) с 490; «без речи не может быть разума» там же, Vol. II с. 79.
(28) Clottes, J. et al. (1995) «Датировка по радиоуглеродному методу рисунков в пещере ШовеПонд...Арк)» International Newsletters on Rock Art (INORA) 11: 1—2.
(29) Признаки асимметрично развитого мозга: Steele, J. (1998) «Церебральная асимметрия, нестандартность мышления и эволюция человека» Current Psychology of Cognition 17: 1202—14. Менее «биологически детерминистская» точка зрения на краниальную (черепномозговую) асимметрию изложена в Deacon, указ. изд., сс. 309—15. По мнению некоторых антропологов, в останках черепов вида Homo habilis: Аргументы в пользу наличия в черепе Homo habilis подмозолистого поля Брока менее убедительны, ибо они основаны в основном на гипотезе о том, что поле Брока является главным центром речи.