Босния в буквальном смысле слова родилась в боях 1991 года, и в этой гражданской войне потери оказались больше, чем в любой другой из последних войн в Европе. Наиболее многонациональная европейская страна дала больше всего мертвецов разных национальностей. Позвольте повторить: Наиболее многонациональная европейская страна дала больше всего мертвецов разных национальностей. Если 6^1 в Боснии жили только мусульмане, там не было бы и гражданской войны.
Значит Америка — это многоплеменная страна и поэтому нестабильна? С каждым днем все больше и больше американцев всех этнических групп воспринимают свою племенную принадлежность как более определяющую и важную по сравнению с общим американским гражданством. По этому показателю мы становимся все более неустойчивой страной.
И еще одна плохая новость: В европейских странах средний размер самой многочисленной этнической-группы составляет 89 %. В Америке наиболее многочисленная этническая группа (англоязычные белые) составляет всего лишь 75 % от общей численности населения, и ее доля падает. И по этому показателю Америка не так внутренне стабильна, как большинство европейских государств. Двенадцать европейских стран имеют главные этнические группы, составляющие 75 % или менее процентов от общей численности населения. Семь из этих двенадцати государств ведут войны, оккупированы или в них действуют внутренние сепаратисты — террористы.
И еще одна плохая новость: В европейских странах средний размер второй крупнейшей этнической группы составляет 5 %. В Америке наша вторая по величине этническая группа (черные) составляет 12 %. И по этому показателю Америка снова не настолько стабильна, как большинство европейских государств. Двенадцать европейских стран имеют вторые по численности этнические группы, которые составляют 12 или более процентов от всего населения. Четыре из этих стран воюют, две оккупированы иностранными войсками, а в одной из стран идет война с внутренними террористами.
И еще одна плохая новость: в европейских странах средний размер третьей крупнейшей этнической группы составляет 1 %. В Америке третья по величине этническая группа (латиноамериканцы) составляет 9 %. И по этому показателю Америка снова не настолько стабильна, как большинство европейских государств. В двух европейских странах третьи по величине этнические группы составляют или превышают 9 % от всего населения. В одной идет гражданская война, другая оккупирована.
И еще одна плохая новость: В Америке 88 % людей говорят наиболее на широко распространенном языке (английском) как основном. В европейских странах в среднем эта доля составляет 94 %.
И по этому показателю Америка снова не настолько стабильна, как большинство европейских государств.
И последняя плохая новость. Сейчас в Америке около шести миллионов мусульман, и ожидается, что они превзойдут по численности евреев к концу текущего десятилетия. Америка представлялась иудео-христианской страной. Неужели мы теперь должны стать иудео-христианско-мусульманской страной, и всем, что это подразумевает? Концепцию свободы вероисповедания может воспринять лишь ограниченное культурное разнообразие. Нетрудно предсказать, что по мере роста мусульманской части населения они потребуют и, в конечном счете, добьются законов, разрешающих многоженство, отрубание рук преступникам, побивание камнями за супружеские измены и множество других средневековых ужасов, отстаиваемых мусульманами. В Майами, в округе Дейд действует специальная группа дворников, которая каждое утро убирает мертвых цыплят, коз, ящериц, порошок вуду и другие «колдовские» предметы на территории окружного суда.[65] Эти предметы имеют ритуальное значение для попавших в суд по различным обвинениям приверженцев вуду, санатариа и тому подобных религий. Почти все они — иммигранты с Карибских островов. В результате, наше разнообразие возрастет до такой степени, что перестанет служить общей основой наших законов. Вот почему Америка становится недемократической имперской системой, и почему мы распадемся в ходе гражданской войны.
В нынешнем веке в Европе разрушилось ядро старой Российской империи под названием СССР после сокращения доли русских примерно до 50 %. В момент, когда в многонациональной Югославии произошел взрыв этнической дикости, ее основная этническая группа, сербы, составляла 36 % от всего населения. Многоплеменная Австро-Венгерская империя распалась после поражения в войне. Многоплеменная Британская империя вынуждена была предоставить свободу Ирландии после гражданской войны. Племенной национализм, несомненно, является движущей силой европейской политики, а также обеспечивает наиболее стабильный (или, если хотите, наименее неустойчивый) порядок. А как насчет других многонациональных стран Европы, почему они не втянуты в гражданскую войну? Давайте кратко ознакомимся с ними.
Во всех европейских странах, которые выделились из бывшего СССР, живут русские меньшинства: 13 % в Беларуси, 22 % на Украине, в Литве 9 %, в Латвии 34 % и в Эстонии 28 %. Эти страны относительно спокойны, но живут «на губе» русского медведя. Они достигли стабильности, только согласившись на отношения с Россией типа «лягушка, прыгни», но в этих несчастных странах еще может разразиться гражданская война.
Можем ли мы в нашем случае сравнить Россию с Мексикой, а нас самих — с этими несчастными странами, где доминирует Россия? И Мексика, и Россия граничат со странами, где живут их соплеменники. Наличие общей границы увеличивает вероятность конфликта на этнической почве тремя способами: Ассимиляция меньшинств усложняется. Иммиграция становится более вероятной. Вторжение становится более реальным.
Несомненно, вторжение мексиканской армии в Америку в военном отношении потерпит неудачу, но это не столь важно. Вспомним фразу фон Клаузевица: «Война — это продолжение политики другими средствами».
Войны ведутся для того, чтобы проводить интересы государства. Если начало войны независимо от ее прямого военного результата в интересах государства, то рука скелета мертвого пруссака указывает его адептам на войну. Между прочим, у них есть военное училище в Мехико, и они должны изучать профессора-генерала фон Клаузевица.
Суть заключается в том, что такое вторжение Мексики в Америку почти наверняка до предела увеличит внутреннюю политическую нестабильность США. В самом буквальном смысле Америка существует по милости Мексики. Точно так же, как все прибалтийские страны существуют из милости России. Мексика может обрушить Америку точно так же, как Самсон разрушил храм филистимлян.
Проблемы Америки с мексиканцами Юго-запада те же, что и проблемы Британии с ирландцами в Северной Ирландии. Весьма поучительно, что это Америка и Британия являются странами, которые рискуют утратить свою территорию, а не Мексика или Ирландия. Рассмотрим этот кажущийся парадокс двух крупнейших военных держав (причем обе страны обладают ядерным оружием!), над которыми нависла угроза потери территории в пользу меньших по размеру, бедных, слабых, неядерных соседей. Это бессилие Америки и Британии с их избыточной «мускулатурой» свидетельствует о слабости стран, в которых проживают большие группы различных нацменьшинств, и которые имеют сухопутные границы со странами происхождения этих меньшинств.
Историческими средствами от этой болезни, если их можно рассматривать как средства, являются ассимиляция, этнические чистки, учреждение полицейского государства… или уступка территории. Что касается ассимиляции, то шотландцы были ассимилированы в Великобритании (читай, английской империи).
Урок здесь заключается в том, что группы целиком могут ассимилироваться легче, чем их половины. При завоевании северной Мексики, мы по неразумию попытались завоевать половину народа, но пламя мексиканского национализма зажглось в свободной южной Мексике. И оно по-прежнему горит.
А как насчет Бельгии и Швейцарии? Они многонациональны, более многонациональны, чем Соединенные Штаты, более многонациональны, чем многие европейские страны, в которых идут гражданские войны, но обе наслаждаются миром и процветают. Бельгия (55 % фламандцев, говорящих по-голландски, и 32 % франкоязычных валлонов) — мирное и процветающее государство, и, видимо, более приятное место для жизни, чем Америка. Но так было не всегда. Говорящая по-голландски северная половина Бельгии и ее франкоязычная южная половина должны были отойти к Голландии и Франции соответственно в ходе национального строительства, охватившего Европу во время промышленной революции. По историческим причинам, слишком сложным, чтобы их можно было изложить в этой книге, Бельгия стала более или менее буферным государством между Францией и Голландией. Она появилась на свет в 1830 году.
В ней господствовали во всех отношениях более богатые франкоязычные валлоны южной части Бельгии. Такое господство французов в Бельгии придавало ей определенную стабильность, но ненадолго. Постепенно голландцы выросли количественно, увеличили политическое влияние и экономическую мощь. Этническая напряженность, возникшая после Второй мировой войны, привела к периодическим племенным мятежам. Все три крупные политические партии разделились на голландские и франкоязычные крылья. Народ Бельгии встал перед реальной возможностью гражданской войны, гражданской войны, которая, несомненно, вовлекла бы и Францию, и Голландию.
Здравый смысл победил, и в 1980 году были начаты конституционные реформы, в ходе которых были определены четыре полуавтономных языковых региона: французский, голландский, немецкий и двуязычная франко-голландская столица — Брюссель. В каждом регионе имеется некий законодательный орган или «совет», который во многом определяет развитие событий в этом регионе. Ни одну этническую группу такое положение полностью не устраивает, но все же сохраняет мир.
В Швейцарии (65 % немцев, 20 % французов и 4 % итальянцев) удалось избежать этнических конфликтов, опять-таки просто за счет своевременного предоставления значительной самостоятельности своим 26 кантонам, примерно соответствующим нашим штатам, но гораздо более независимым. Немцы преобладают в 17 кантонах, французы — в 4 кантонах, а итальянцы — в 1 кантоне.
Все кантоны, кроме четырех, одноязычные. В целом, каждая этническая группа по-прежнему остается в своем районе и управляет своими собственными делами.
В большинстве кантонов владение оружием мало ограничено, но пока нет никаких террористов, стреляющих в швейцарских полицейских во имя каких-либо сепаратистских движений. Ясно, что швейцарские власти действуют при полном одобрении со стороны швейцарцев. (Это не относится к формирующейся американской империи, где владение оружием стремительно отменяется в рамках процесса преобразования по мере разрастания этнических конфликтов.)
Многонациональные и многоязычные страны могут и должны быть жизнеспособными. Однако все ясно свидетельствует о том, что они жизнеспособны только в том случае, если каждая группа имеет возможность вести свои дела без необоснованного вмешательства со стороны центрального правительства. В Швейцарии федеральное правительство имеет абсолютную власть в вопросах таможенных пошлин и правил, валюты, почты и связи, а также железных дорог.
Кантоны имеют абсолютную власть в вопросах, касающихся полиции, социальных служб, жилищного строительства и религии. В категориях военных вопросов, безработицы, социального страхования, а также в гражданских и уголовных делах, федеральное правительство обладает законодательной властью, но ее реализация возлагается на кантоны. В области налогообложения, строительства дорог, медицинского страхования, образования и профессиональной подготовки федеральное правительство и власти кантонов управляют совместно.
Общая идея состоит в том, что центральное правительство рассматривает только вопросы, которые лучше решаются на федеральном уровне, и что кантоны суверенны во всех других вопросах.
Америке было бы целесообразно принять такую политику, политику, на которой была основана наша страна. Швейцария достигла своего нынешнего стабильного состояния только после обычной этнической войны. В ходе кратковременной гражданской войны 1847 года немецкие кантоны нанесли поражение французским кантонах, которые попытались отделиться. С тех пор насилие имело место только после Второй мировой войны, когда франкоязычная часть преимущественно немецкого кантона отделилась путем всенародного голосования после многолетних подрывов зажигательных бомб и других относительно небольших террористических актов.
Кроме того, интересно отметить, что Швейцария разрешает большому числу иностранцев жить и работать в стране (это примерно 17 % всего населения, не включенных в статистику, приведенную выше).
Однако когда экономическое положение Швейцарии ухудшается, иностранцев высылают, предоставляя эти рабочие места для безработных швейцарцев. Америке следует немедленно ввести это правило, и отправить на родину все 400 тысяч иностранных работников с Н-1В визами. Только две европейских страны со значительной долей национальных меньшинств достигли мирной внутренней стабильности — Швейцария и Бельгия — и обе эти страны добились такой стабильности за счет предоставления региональной автономии своим различным этническим группам.
Соединенные Штаты больше не являются моноплеменной страной, потому что наши национальные меньшинства стали слишком многочисленными, а наши неуклюжие попытки решить эту проблему только приближают нас к войне. Небольшие этнические группы теперь стали достаточно сильными в военном отношении для переоценки своей племенной идентичности. Зловещим признаком является то, что белые все чаще подобным же образом возвращаются к своим племенным корням и отказываются от национальной идентичности в качестве американцев. И в Швейцарии и в Бельгии этнические группы были географически разделены. Все что требовалось сделать этим двум удачливым странам, это просто разработать новые законы, оформляющие региональную автономию, а затем была автоматически достигнута действительная цель: этническая, национальная автономия. Мы здесь в Америке не можем похвастаться такой четкой картиной географического разделения. Многие области, вроде обширных пространств сельского Среднего Запада, почти полностью заселены белыми.
В некоторых из них, вроде дельты Миссисипи, в основном живут черные. В других районах, например, в южном Техасе, испаноязычное население составляет почти 100 процентов. Однако наиболее распространенная картина, когда в каждом городе и мало-мальски заметном городке имеются моноэтнические районы и расово-смешанные районы.
Суровая действительность такова, что мы, вероятно, не сможем добиться этнической автономии подобно Швейцарии или Бельгии, поскольку не располагаем достаточной географической изоляцией. Возможно, мы сможем достичь этнической автономии, позволив штатам отделиться или иным образом получить более широкую автономию. В таком случае этнические группы, как правило, склонны переезжать в такие области или покидать их, как им представляется выгоднее. Разрядка межэтнической напряженности в США за счет предоставления желающим штатам большей автономии потребует полного изменения нашей правовой системы и крупномасштабных этнических переселений.
Хотя это, безусловно, трудно и чуждо нашим понятиям теперешнего американизма, отделению и автономии следует уделить серьезное внимание, ибо в противном случае такие региональные и этнические автономии будут достигнуты в результате гражданской войны.
Нелишним будет отметить, что по этнической структуре Америка больше похожа на бывшую Югославию, чем на Бельгию или Швейцарию. В Бельгии и Швейцарии каждая из групп сосредоточена почти исключительно в раздельных районах плюс столица. В Югославии каждая группа в основном сконцентрирована в одном районе, но разбросанные деревни соплеменников были и в главных районах, принадлежащих другим группам. Как и в Америке, почти во всех больших и средних городах у каждой национальной группы были свои районы. Такая концентрация усиливала требования к отделению, а изолированные «карманы» одной национальности в главных районах других групп представляли собой удобные мишени, которые подогревали этническое насилие, выросшее как снежный ком до размеров гражданской войны. Америка, как и Югославия, страдает от такой горючей смеси этнической концентрации с этническим распылением.
Америку все больше лихорадит, и вопрос лишь в том, когда она станет настолько неустойчивой, что начнется гражданская война.
Повторю снова: нет формулы или математического уравнения, с помощью которых можно было бы вычислить дату ее начала.
Однако можно сделать некоторые оценки. Трезвый анализ тенденций развития показывает, что зона, опасная с точки зрения отделения, появляется, когда доля самой крупной этнической группы падает до 90 процентов. Примерно при 75 процентах современной Америки дела начинают принимать серьезный оборот. Должен гореть красный свет и выть сирены, потому что Америка с каждым днем становится все более неустойчивой в этническом, языковом и в военном отношении.
Вероятность того, что какая-либо этническая группа попытается отделиться военным путем, возрастает по мере того, как ее доля в населении увеличивается. Вероятность такой попытки возрастает, если это нацменьшинство сконцентрировано в одной части страны. И она еще больше возрастает, если эта страна имеет сухопутную границу со страной происхождения этноса. Она возрастает, если люди говорят на разных языках. Она возрастает, если они по-разному выглядят. Она возрастает, если группа исповедует другую религию. Она возрастает, если культуры резко отличаются. Она дополнительно возрастает, если имеются исторические счеты.
Не являемся ли мы, американцы, свидетелями роста нашей готовности к гражданской войне? Становится ли наше правительство более имперским или нет? Рассмотрим эти сложнейшие вопросы и сделаем собственные выводы.
«Американские компании либо переносят производство в страны с низкой заработной платой либо начинают покупать детали и готовые изделия у стран вроде Японии. США отказываются от своего статуса промышленной державы».
Какова конечная цель правящих кругов? Вот мнение Майкла Линда, вероятно, ведущего американского аналитика нашей классовой структуры.[66] Америка будет преобразована в гигантскую банановую республику, очень похожую на Бразилию, с супербогатой элитой, господствующей над политически кастрированными массами разнорасовой бедноты, ютящейся в бараках из листов железа и фанеры.
Что же думает М. Линд о гражданской войне, могущей помещать хитроумному плану правящей верхушки?
«Несмотря на свою немногочисленность, сплоченные (богачи) уверены в том, что любой мятеж почти наверняка погрязнет в ссорах разрозненного большинства и не перерастет в открытое восстание. Во время беспорядков в Лос-Анджелесе черные, латиносы и белые бунтовщики взялись за корейских торговцев, а не пошли на Беверли Хиллс».
«Как и все другие империалистические государства, мы обрели наше владычество с помощью нашей готовности помочь каждому, будь то варвар или эллин, которые могли воззвать к нашей помощи».
Как глобальные элиты намерены превратить Америку из демократической в полностью недемократическую имперскую систему? Вот перечень их «инструментов». Некоторые из этих способов уже упоминались, однако они перечислены здесь для полноты картины:
1: Передача фактической власти от избираемых законодателей неизбираемым судьям, которые часто назначаются пожизненно и не могут быть отозваны американскими избирателями. С помощью этого метода любые законы, серьезно мешающие имперскому плану, объявляются «неконституционными». Следует помнить еще один важный исторический момент, относящийся к демократии. Суть демократии заключается в том, что правит большинство, и что воля большинства может быть выражена в виде законов, определяющих развитие общества. Поэтому в теории, а обычно и на практике, как правило, демократические общества относительно стабильны, потому что большинство людей удовлетворены тем, как общество организовано, и что они могут вносить необходимые изменения как условие перемен. В Америке наша демократическая конституция предусматривает выборы представителей. Даже если этими представителями в основном были члены олигархии, или их подкупали богатые олигархи, система оставалась в основном демократической, потому что воля олигархии и воля народа были достаточно близки. В настоящее время американская олигархия постепенно исчезает в рядах международной «реактивной» олигархии, а рабочий класс постепенно переходит в трудовой резерв крестьянства стран третьего мира.
2: С помощью договоров происходит передача фактической власти от избираемых законодателей к таким международным неизбираемым органам, как Организация Объединенных Наций и Международный валютный фонд, которые опять-таки слишком далеки от американских избирателей, чтобы они могли до них добраться. Народ может избирать практически любого, но глобалисты за счет использования двух видов оружия: назначаемых судей и невыборных международных органов, — сохраняют реальную власть, которую они узурпировали. Только насильственная революция или «зачистка» Конгресса и Белого дома радикальной третьей партией могут изменить ход событий.
3: Лишение лицензий и преследование с помощью Федеральной комиссии по связи оппозиционных средств массовой информации, будь то правых или левых, которые выступают против правящей верхушки. Допущение захвата и монополизации независимых средств массовой информации и информационных агентств горсткой огромных корпораций, принадлежащих исключительно глобальной элите.
4: Выпячивание средствами массовой информации, подчиняющимися правящей верхушке, одних проблем и замалчивание других. Например, если послушать средства массовой информации правящей верхушки, то можно подумать, что милиции (ополчения) — это замаскированные боевики ку-клукс-клана, готовые покрыть всю Америку слбем трупов в три метра толщиной. Я не знаю ни одного достоверного случая, чтобы ополченец кого-нибудь убил. С другой стороны, полиция считает, что только в Лос-Анджелесе уличные банды совершают 700 убийств в год. Специалист по бандам Малколм В. Кляйн подсчитал, что в 1991 году эти банды совершили 2166 убийств.[67] Примечательно, что, когда преподобный Джесси Джексон и лидеры Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения выступали на съездах этих уличных банд — массовых убийц, печать правящей верхушки выкручивалась и виляла своим политически корректным хвостом.