58266.fb2 Мотивы русской драмы - читать онлайн бесплатно полную версию книги . Страница 22

Мотивы русской драмы - читать онлайн бесплатно полную версию книги . Страница 22

"Современником", начавшуюся ранее (см. примеч. к "Цветам невинного юмора").

Если на первом ее этапе полемическими выпадами со стороны "Русского слова"

был затронут прежде всего Салтыков-Щедрин, как писатель не вполне "свой" в

"Современнике", а в упрек редакции "Современника" ставилось отступление от

традиций Чернышевского и Добролюбова, то в данной статье Писарев прямо

указывает на статью "Луч света в темном царстве" Добролюбова (1860) как его

"ошибку". Писарев резко оспаривает интерпретацию Катерины из "Грозы"

Островского, данную в этой статье Добролюбова, считая, что Катерина не может

рассматриваться как "решительный цельный русский характер", а является лишь

одним из порождений, пассивным продуктом "темного царства". Таким образом, Добролюбову приписывается идеализация этого образа, а развенчание этого

образа представляется истинной задачей "реальной критики". "Грустно

расставаться с светлою иллюзиею, - замечает Писарев, - а делать нечего, пришлось бы и на этот раз удовлетвориться темною действительностью". Причем

Писарев не оставляет никаких сомнений в том, что речь идет не о частностях -

трактовке одного образа и оценке одного произведения драматурга, а "об общих

вопросах нашей жизни". Добролюбов всем направлением своей статьи подводил

читателя к мысли о нарастании революционной ситуации в стране, о созревании

народного самосознания, о силе стихийного сопротивления народа "темному

царству", о невозможности для народа мириться со старым и жить по-старому.

Писарев же, в эпоху спада демократического движения, не видит условий для

непосредственного выступления масс, считает их не готовыми к сознательному

действию. Акцент переносится на формирование мыслящих работников типа

Базаровых, которые "не Катерине чета" и которые могут взять на себя трудное

дело просвещения народа. Люди этого типа должны положить все силы на

подготовку условий для радикального переустройства общественной жизни на

новых разумных и справедливых началах, просветить народ. "Много ли, мало ли

времени придется нам идти к нашей цели, заключающейся в том, чтобы обогатить

и просветить наш народ, - об этом бесполезно спрашивать. Это - верная

дорога, и другой верной дороги нет".

Помимо этого основного предмета статьи - обоснования и защиты новой

тактики демократического движения, противостоящей старой тактике, обоснованной "Современником" в годы революционной ситуации 1859-1861 гг., -

Писарев полемизирует здесь и с "литературной программой" "Современника". Он

обвиняет редакцию журнала в идейной неразборчивости. По этой линии идет

критика произведений Островского "Козьма Захарьич Минин Сухорук" и "Тяжелые

дни". Позднее в том же направлении развернется критика романа А. Я- Панаевой

(Н. Станицкого) в статье "Кукольная трагедия с букетом гражданской скорби"

(август 1864 г.).

В "Современнике", в полемических заметках и статьях М. А. Антоновича, неоднократно критиковалось отношение Писарева к статье Добролюбова и оценка

им образа Катерины. Наиболее содержательный разбор был дан Антоновичем в

статье "Промахи" ("Современник", 1865, Ќ 4).

1 Любители патриотических иллюзий... - Д. И. Писарев, вероятно, имеет в

виду славянофилов и представителей так называемого "почвенничества". Ср., например, статью А. Григорьева "После "Грозы" Островского. Письма к И. С.

Тургеневу" в газете "Русский мир", 1860, Ќ 5-6, 9, 11.

2 Слова Тихона Кабанова (д. I, явл. 4) с некоторым отступлением от

текста драмы.

3 Слова Кабанова (д. V, явл. 1).

4 Из монолога Катерины (д. II, явл. 10).

5 Слова Катерины (д. III, сц. 2, явл. 3).

6 Из монолога Катерины (д. V, явл. 2).

7 См. д. V, явл. 3.

8 Из монолога Катерины (д. V, явл. 4).