Существенные претензии можно предъявить нашей военной разведке. Правда, по некоторым сведениям, решение о начале военной операции принималось столь узким окружением Михаила Саакашвили, и оно и было столь внезапным, что заранее узнать о нем было невозможно…
Но мы увлеклись важными, но деталями. И теперь обратимся к главному «собеседнику» в этом конфликте — Западу.
Англосаксонский истеблишмент открыто заговорил о возродившемся российском империализме и милитаризме. Наша проявившаяся дееспособность привела их в такую ярость, что даже одно из самых уважаемых интеллектуальных мировых изданий, британский еженедельник Economist, договорилось до абсурдных по своему цинизму вещей: «Его (Саакашвили) рискованное мероприятие в Южной Осетии было глупым и, вероятно, преступным. Но в отличие от господина Путина он вел свою страну в широком демократическом направлении, обуздывал коррупцию и достиг быстрого экономического роста, основанного в отличие от России не на высоких ценах на энергоносители».
В это не хочется верить, но выходит так, будто Economist утверждает, что Запад готов подписаться под преступлением, если оно совершается прозападным и якобы демократическим лидером (впрочем, из контекста понятно, что степень демократичности определяется исключительно подконтрольностью США). Тот факт, что вещи названы своими именами, значительно облегчает для России дальнейшую полемику. Запад признал, что Россия не устраивает его не из-за недостатка демократии, а как самостоятельный, крепнущий центр влияния.
Как бы то ни было, операцию в Южной Осетии можно признать наиболее удачной российской военно-политической акцией за последние пятнадцать лет. Потому что ни одна из гипотетических стратегических целей грузинского командования достигнута не была. Так что некоторые израильские издания явно поторопились, предоставив слово министру реинтеграции Тимуру Якобишвили, еврею по национальности, который нес сущую околесицу: «Израиль должен гордиться той работой, которую его специалисты провели с нашими войсками. Эти подразделения смогли разогнать две русские армии, подбить 50 танков, сбить 12 самолетов и уничтожить не менее 60 русских солдат. Они не верили своим глазам».
Понеся тяжелые потери в живой силе и технике, армия, созданная по натовским лекалам, деморализованная паническими сообщениями своего президента, потеряла волю к сопротивлению. Скорость и масштаб поражения своего ставленника — вот чего Запад не может простить России в первую очередь. Никто из «союзников», похоже, не ожидал, что Москва не будет безвозвратно долго думать и колебаться, а стремительно разгромит грузинскую армию. Для этого российским военным хватило, по сути, нескольких суток. А ведь это была армия, натасканная американскими, турецкими и израильскими инструкторами, вооруженная буквально всей Восточной Европой, частично обстрелянная в Ираке. Армия государства, которое уже практически считали достойным членства в НАТО.
Когда в ночь с 7 на 8 августа Цхинвал уже пылал, а его люди искали убежище в подвалах, западная пресса оглушительно молчала. Она «проснулась» только тогда, когда Россия начала вводить в регион свои армейские подразделения и с тяжелыми боями вытеснять грузинские войска. Только тогда за океаном и в ряде европейских стран началось вещание «срочных новостей», в которых сообщалось, что «Россия начала вторжение в Грузию» и уничтожает маленькую, но гордую страну «революции роз». При этом в качестве «неопровержимого аргумента» демонстрировались кадры стреляющих по Цхинвалу грузинских «Градов». Они сопровождались соответствующими комментариями: русские уничтожают мирный город Гори. Родину Сталина, который переворачивался в гробу, чуя нелепую жуть происходящего.
ЛДПР давно подозревала, что у власти не только в Грузии, но и у большинства — если не всех! — её союзников, стоят больные люди. Именно они позволяют сделать вывод, что если человечество изобрело только одну вещь, которая глупее войны, то это глупая война. Саакашвили поставил все на одну глупую военную карту и за два дня проиграл все. Перейдя реку, он не погубил великую империю — просто потому что никакой империи у него нет. Он просто поставил в трудное положение своих сильных союзников.
Гипотезы о геополитическом контексте прошедшей (или начавшейся?) кавказской войны находятся как бы в двух проявлениях. Первое: военные флотилии у берегов Ирана. Второе: ракетная база в Польше. Но обе эти цели можно было достичь и без того, чтобы топить собственного союзника!
Во всяком случае, становится очевидным, что кавказская трагедия переросла в позор западной дипломатии. Практически все европейские структуры безопасности оказались недееспособными. Я их знаю не понаслышке. И потому имею моральное право обобщить их печальный опыт кавказского провала.
Итак, НАТО.
НАТО поддерживало в Саакашвили его авантюристический национализм. Однако после начала войны Североатлантический блок умыл руки и устами своего Генерального секретаря заявил, что решать конфликт должны ООН, ЕС и ОБСЕ. Если кто-то и пытался проверить, удалось ли России возродить свою армию, то он получил не слишком много информации. К всеобщему удивлению, грузинская армия, получив задачу более сложную задачу, чем бомбардировки Цхинвали, показала себя бумажным тигром. Так или иначе, Пентагон и Брюссель вынесли из кавказской трагедии важную информацию, что в постсоциалистических странах сложно создавать боеспособные армии. Это для нас хорошо. Потому что это действительно невозможно.
Свою роль в исходе войны сыграл, конечно, и президент Саакашвили, который не упускал случая подорвать боевой дух собственной армии, распространяя панические новости. А если отсутствует мотивация сражаться, тут не поможет ни тренировка, ни оружие. Армию из просто вооруженных людей делает общая мораль. Как говорит в своих «Рассуждениях о первой декаде Тита Ливия» прародитель всех политологов Макиавелли: «Вооружено должно быть сердце, а не конечности. В конце концов, организм способен жить без конечностей, но без сердца — никогда».
Теперь об ОБСЕ.
Наблюдатели этой уважаемой организации в Южной Осетии бежали в первые же минуты атаки грузинских войск на Цхинвали. Поэтому сегодня жители Южной Осетии и заявляют, что ОБСЕ не должна возвращаться, поскольку не способна сохранить мир. Конечно, надо отметить, что во время грузинских бомбардировок здание миссии было уничтожено, не сохранились даже автомобили с надписью ОБСЕ.
А что наш доблестный Европейский Союз?
Его позиция нам неизвестна. Комиссар по внешней политике и политике безопасности Х. Солана по сути никому не понадобился. Лишний раз подтвердилась версия ЛДПР: увеличение числа стран-членов блокирует процесс принятия решений и снижает дееспособность ЕС. Появилось несколько «европейских» позиций. Так, шеф британского дипломатического ведомства использовал войну для увеличения коллекции своих достаточно неудачных антироссийских заявлений. Итальянский МИД, напротив, первым заявил, что не желает создавать единый антироссийский фронт. Инициативу на себя взяла Франция как страна, председательствующая в ЕС. То, что сначала легло на стол, с определенной долей преувеличения можно назвать «диктатом Кушнера». Французский министр иностранных дел Бернар Кушнер полетел в Тбилиси и перед телекамерами торжественно подписал с Саакашвили мирный договор. Без консультаций с осетинами, абхазами и Россией. Договор о том, что грузинские и российские войска покинут зону конфликта. Господину министру стоит прочитать какую-нибудь историческую книгу — в истории нечасто бывает, чтобы можно было диктовать условия мира победителю. К счастью, вмешался Николя Саркози, и импровизация господина министра была предана забвению. А так у Франции вышел бы только конфуз. Строгий государственник кардинал Ришелье, конечно, перевернулся в гробу…
Суть плана Кушнера, может быть, и невольная, заключалась в том, что российские войска в Абхазии и Южной Осетии должны быть заменены на другие, скорее всего, западные. Некое «Косово наизнанку» — в Косово силы НАТО обеспечили отделение этой провинции от Сербии, а здесь — должны были присоединить восставшие провинции к Грузии. Кушнер, однако, забыл об одной мелочи: между решениями в Рамбуйе и высадкой в Косово частей НАТО были еще бомбардировки Белграда. Кого нужно бомбить сегодня, чтобы воплотить в жизнь мирный план Кушнера?
Несколько слов о позиции моей «любимой» Турции. Один из комментаторов назвал её «геополитической сенсацией». Президент Абдулла Гюль в телефонном разговоре выразил Российскому президенту глубокое сочувствие в связи с большим числом жертв среди гражданского населения Южной Осетии. Позже премьер Турции Реджеп Эрдоган во время визита в Москву предложил создать кавказский пакт стабильности. В него, помимо России и Турции, вошли бы еще три закавказские республики. Разумеется, и Вашингтону, и Брюсселю этот проект совсем не по вкусу. Для лучшего понимания атмосферы в Турции можно добавить, что на демонстрациях во время войны там появились плакаты, где рядом с Саакашвили был Гитлер. То есть плакаты, которые еще недавно носила уже несуществующая сегодня оппозиция в Тбилиси.
А что американцы?
Некоторые комментаторы назвали сегодняшнюю трагедию на Кавказе «первой русско-американской войной». Будем надеяться, что они ошибаются. Однако взаимные выпады на официальном и неофициальном уровнях были достаточно острыми. Прозвучали призывы исключить Россию из G8 и других международных организаций, заблокировать ее вступление в ВТО, отобрать зимнюю Олимпиаду в Сочи, а также излюбленные советы Европе — не покупать у России нефть и газ. И так далее. С российской же стороны призывали забрать российский Резервный фонд из американских банков, отозвать разрешение на перелеты американских военных самолетов в Афганистан и отказаться от вступления в ВТО, поскольку это все равно нанесло бы ущерб российской экономике (кстати, к тому времени вступление России в ВТО блокировала только одна страна — Грузия). Перечень взаимных претензий можно было бы продолжить.
Теперь любопытно будет следить за эволюцией плана по созданию радара ПРО США на Кавказе, то есть, естественно, в Грузии. Может, с самого начала речь шла именно об этом? Как бы не закончились переговоры по этому вопросу, все равно справедливы слова из уже цитировавшейся книги Макиавелли: «Чужая армия есть наихудшее средство обороны из тех, что известны в мире». Для Грузии было бы гораздо лучше поддерживать дружбу со своими соседями.
Таким образом, Саакашвили досталась лишь одна реальная дипломатическая победа: он заявил, что Грузия выходит из СНГ. Вспомним, что такое он уже делал в 2006 году. Но Саакашвили получил кое-то еще: Грузия станет весомой строкой бюджета ЕС и США.
Много говорено о гуманитарной помощи. Поговорим о ней и мы.
Гуманитарная помощь превратилась в инструмент пропаганды. Это, прежде всего, можно сказать о Западе. Не хочу сказать, что гуманитарная помощь не нужна. Более 100000 грузин бежало из своих домов от войны. В большинстве случаев они бежали не от насилия, а из-за страха перед войной. В большинстве случаев грузинам есть куда вернуться — их дома никто не уничтожил бомбардировками. Жителям Цхинвала в этом отношении повезло меньше — 70 % городских зданий уничтожено. Однако помощь осетинам не выглядела бы на экранах западных телевизоров красиво.
Где же были западные гуманитарные организации в начале 90-х, когда в Грузии шла война? Тогда Абхазию покинуло около 250 тысяч грузин, 4000 погибло (столько же погибших было и среди абхазов), судьба 1000 грузин не известна до сих пор. Тогда в сражениях с православными грузинами набирался опыта и будущий чеченский полевой командир Шамиль Басаев. В Южной Осетии погибло от 2000 до 4000 человек. Тогда это никого не интересовало. Пока не вмешалась расшатанная ельцинская Россия, и ее ослабленная армия не создала буфер, позволивший остановить взаимное кровопролитие.
Почему сегодня это не устраивает? Сила России растет. Поэтому в Вашингтоне приняли новую концепцию размещения военных баз — ближе к центру Евразии. Пока что действует правило, что чем больше возрастает мощь Китая и России, тем большее значение на Западе приобретает политика двойных стандартов. И эта политика становится все опаснее. Следует постоянно напоминать гуманитарным организациям, что количество беженцев в результате войны в Ираке приближается к 4 миллионам…
В интервью немецкому Bild экс-президент Грузии Эдуард Шеварнадзе назвал решение Саакашвили напасть на Южную Осетию «роковой ошибкой». Даже если это нападение и было попыткой политического самоубийства, то даже это президент Саакашвили не смог довести до конца. По всей видимости, он некоторое время еще будет усложнять политическую жизнь своим союзникам.
Итак, остается лишь один вопрос — к чему все это? Нужно ли было убивать людей ради нескольких пригорков Кавказа и кусочка черноморского побережья? Не нужно, и убивали не из-за этого. И эта двухдневная война велась не из-за территории, а из-за эгоизма и ограниченности некоторых политиков. Нет ничего проще, чем договориться. Не хватает пустяка — доброй воли и крупицы разума!
Грузины назвали свою операцию в Южной Осетии «Цминда вели», имея в виду значение «чисто поле». Но грузинский язык обыграл грузинских военных. Другое значение слова «цминда» — «святой». Из Южной Осетии думали сделать «чистое поле», а получилось — святое.
А Святая Русь? Она сама как «чисто поле». И, завершая разговор о конфликте на Кавказе, задаюсь тяжелыми вопросами. Российская власть даст денег осетинам столько, сколько потребуется… и еще сверху накинет! А как она расплатилась с семьями погибших русских ребят? Да никак пока. Это тревожит.
И будет ли после стольких жертв — человеческих и политических — перекрыт поток «паленой» осетинской водки, уже унесшей в могилу тысячи и тысячи русских мужчин?
ЛДПР ставит эти вопросы ребром.
Когда мы говорим об информационной блокаде ЛДПР, иные недоумевают: как же, о вас говорят все и всё время.
Да, но что и как?! Передергивая, глумясь, искажая.
Всего лишь за несколько дней сентября 2008 года, дней, по-своему судьбоносных для страны, как минимум в трех печатных изданиях проявилось положение ЛДПР и её лидера в так называемом «медиа-пространстве». Это наглядная иллюстрация истинного положения дел. Та ниша, которую изволят нам отводить.
Вот «удар слева», от коммунистов.
4 сентября в «Советской России» напечатаны заметки Галины Плаховой, парламентского хроникёра. Речь идет о думских прениях по поводу судьбы Стабфонда, вернуть который в страну ЛДПР призывает с того самого дня, как он оказался за океаном. Что же печатает уважаемая газета? А вот что: «Жириновский же, как преданный друг Кремля, дал такую «отповедь» коммунистам за своих боссов: «Наши деньги помогают бедной Америке не рухнуть окончательно, надо пожалеть американцев…»
Эта фраза действительно была сказана, но в каком контексте? Вы, господа, не поняли горького юмора? Уместного в данном случае издевательского тона по отношению и к Америке, и к её «отечественным» благодетелям? Ведь поняли! Но «задание партии» гласит: ни в коем случае не показывать Жириновского как серьезного политика и умного человека, как последовательного патриота и тонкого дипломата.
Это «слева».
А вот «справа».
Журнал «Итоги» от 8 сентября крупно выделяет цитату Сергея Маркова, именующего себя политологом, члена фракции «Единая Россия», который недавно сетовал на то, что Россия не договорилась с американцами и провела операцию против грузинских агрессоров. Цитата: «Власть над американской внешней политикой захватила группировка экстремистов-неоконов, консерваторов. Это типа наших жириновских».
Профессиональным болтунам лишь бы язык почесать. Ни такта, ни ответственности, ни знаний! Зато на ярлычки, самими же придуманные и восторженно тиражируемые, они падки, все эти альбац-латынины-марковы-урновы!
Кстати, а сколько было Марковых? Много! И все, как правило, уважаемые люди. Писатель Георгий Марков, автор гигантских романов-эпопей, поэт-патриот Алексей Марков, прекрасный актер Леонид Марков, герой Белого движения Сергей Марков; наконец, Николай Евгеньевич Марков 2-й, глава фракции крайне правых в последних «царских» думах, один из лидеров «Союза русского народа», ярчайший публицист.
Но что получается, все известные приличные Марковы поумирали? И кто же остался?
«Политолог» со стеклянными глазами и прогнозами из вчерашних газет, регулярно попадающий «пальцем в небо»!
А сколько «у нас» «жириновских»? Вопрос риторический.
Наконец, третий пример — из заведомо политически «нейтральной» среды.
Газета «Время новостей» в номере от того же 8 сентября обозревает рейтинги депутатов Госдумы за период с 5 августа по 5 сентября. Результат получается после автоматической обработки материалов 3400 крупнейших российских СМИ.