У "инопланетян" было достаточно времени, чтобы преуспеть по части анализов. Феномен НЛО существует столько же, сколько и человеческий род. Археологам язвестно немало древних изображений, напоминающих контакт людей с неведомыми существши. Но если в давние временя пришельцев называли богами, в средневековье - демонами, то сейчас в ходу слою "инопланетяне". Чем же объяснить такой устойчивый ютерк к нашеС, скорее всего, вполне рялавоб планете? апрочо* мгвозякл не только 'в этом.
Бслв очевидцы говорят арыду, то речь или о косой-то врющхщмяьмо новой технике и тыноногин. А она тоже требует научного объяснения. А пока мы вишь удивляемся невероятному.
Ж. Валле рассказал о своей встрече с двумя калифорнийскими шахтерами, которые трижды видели НЛО и некое существо, выходившее из объекта во время посадок. В ходе дотошных расспросов о том, как именно взлетал объект, выяснилось, что при указанной траектории он неминуемо врезался бы в соседние деревья. Собеседников это не смутило: да, действительно объект каким-то непостижимым образом проходил... сквозь стволы. Правда об этом свидетели предпочитали никому не говорить - опасались насмешек. От таких явлений нельзя просто отмахнуться. Почему для "пришельцев" материальные объекты не преграда?
И все же французского ученого нельзя назвать ярым противником "внеземной" гипотезы. Напрочь он ее не отвергает - просто предлагает задуматься над фактами. А они все больше убеждают его, что куда перспективнее продолжить поиск в иной области. Вполне возможно, что НЛО прилетают к нам из... параллельного мира. Такой подход, кстати, не противоречит и современным научным воззрениям: академик А. Д. Сахаров, например, занимался разработкой модели. многомерной Вселенной...
- Прежде я не воспринимал "тарелки" всерьез, - рассказывает Балле. - Думал, если бы они существовали на самом деле, то астрономы давно бы их обнаружили. Но в начале 60-х годов я попал в Парижскую обсерваторию. Мы наблюдали искусственные спутники Земли. И вот, на удивление, среди объектов попадались и такие, которые никак нельзя было принять за спутники. Мы с коллегами с помощью вычислительной машины рассчитали траектории этих объектов, нанесли их на карту. Директор обсерватории, узнав о наших изысканиях, изъял все документы и приказал уничтожить записи. Пришлось подчиниться. В тот день мы поняли, что НЛО не только существует, но и хорошо известны астрономам.
Прошли годы, и теперь уже Балле объединил вокруг себя ученых-единомышленников из разных стран мира. Проблему исследуют с разных сторон. Изучают физические проявления феномена: регистрируют появление неопознанных объектов, анализируют следы посадок. Под особым вниманием находятся очевидцы. Многие из них, попав под воздействие НЛО, испытали шок, потом долго маялись кошмарами. Это, конечно же, не прибавляет доверия к проблеме. Чудес в ней хватает, да таких, что ставят в тупик и уважаемого профессора уфологии.
Ему, например, не раз приходилось встречать людей, которые всерьез уверяют, будто в них живут и внушают им свои мысли... пришельцы иных цивилизаций.
- Я, право, не знаю, насколько это соответствует действительности, - говорит Балле.
И все же не стоит терять надежды. Возможно, эти загадочные "тарелки" когда-нибудь помогут людям ответить на очень старые вопросы: кто мы, откуда и зачем? "Рабочая трибуна", 1990 г.
КТО ВЫ, НЕВИДИМКИ?
Мы обратились к А. Кузовкину, председателю семинара "Экология неопознанного" при журнале "Вокруг света", физику, который около двадцати лет вместе с группой энтузиастов собирает сведения о НЛО.
- Так в чем же загадка НЛО?
- Тут много любопытного. Во-первых, имеет место "мимикрия" феномена НЛО. В средние века описывались многочисленные случаи наблюдения на небе событий религиозного характера. В конце XIX века в ОМА прокатилась волна наблюдений непонятных объектов, напоминающих дирижабли. Во время второй мировой войны английские летчики часто описывали летавшие над Германией светящиеся шары "секретное оружие немцев". В 1945 году жители скандинавских стран сообщили в общей сложности о пролетах примерно двух тысяч объектов в виде "ракет ФАУ-2". Теперь это чаще всего инопланетные корабли пришельцев в виде летающих тарелочек...
У нас нет сомнения в реальности НЛО. Их видят не только люди, но и регистрируют радиолокаторы, фиксируют фото и кинокамеры. Эти неопознанные летающие объекты иногда оказывают неблагоприятное воздействие на технику. По ним стреляли из зенитных орудий и пускали ракеты. Их пытались догнать на военных самолетах. Их наблюдали в космосе, в атмосфере, на земле, на воде и под водой во всех регионах планеты. И есть тому подтверждение, что число феноменов такого рода куда значительнее, чем мы можем заметить невооруженным глазом.
Дело в том, что человеческий глаз способен воспринимать информацию лишь в световом диапазоне. Этот участок спектра электромагнитных волн чрезвычайно узок. Фотопленки "видят" в более широком диапазоне. И вот житель Ростова-надену Б. Рыжков, отдыхавший в Ялте в сентябре 1983 года, совершил прогулку на гору Ай-Петри и сфотографировал с нее окрестности. Проявив дома пленку, он не поверил своим глазам: на трех из пяти снимков обнаружился темный объект, зависший над вершиной горы. Что это такое? Ведь сам он ничего подобного не видел! Пленка была подвергнута специальному анализу, который доказал, что это не дефект пленки, а конкретный объект, зафиксированный аппаратом. Случай заставил нас предпринять серию экспериментов. Мы фотографировали чистое небо. И на некоторых кадрах удалось поймать некие объекты, невидимые глазу.
Итальянский ученый Л. Бокконе рассказывает об исследованиях по обнаружению таких образований, получивших название "криттеры", в своей работе "НЛО - скрытая реальность". Для работы в лаборатории Бокконе применялись фотометры, магнитометры, регистраторы альфа, - бетта, гамма-излучений, другая аппаратура. При необъяснимом отклонении в показаниях любого из приборов производилась фотосъемка на специальные пленки. Наблюдения проводились на протяжении трех лет. Результаты показали, что "пойманные" объективами объекты чаще всего регистрируются в инфракрасной н ультрафиолетовой частях спектра.
- Что же это за таинственные "тарелочки", то видимые глазом, то нет?
- Возможно, мое объяснение покажется еще более загадочным, чем сами НЛО. Группе Бокконе удалось документально зафиксировать наличие в нашей атмосфере (и на Земле) невидимых структур со световыми, тепловыми, магнитными и лучистыми свойствами. Их аномальное поведение позволило выдвинуть гипотезу о существовании "эфирных" форм жизни. Да, эти сложво организованные, странно идущие себя энерге"ческае сгустки мапгт быть живыш сущестжми. И, воэможно, даже рлауыными сушествама. Ведь в болывш числе случаев очевидцы .уКашвавт на эжюнты разумною поведения ННО. Ияяюстрацней "ожог служить эпизод, описанный в научяо-вопуяярном фильме Кхсвской киностудии мВ поясках пришельцев", в котором приведен случай 9 районе Петроза
волока в феврале 1985 года. Тогда некий светящийся шар довольно долго "буксировал" товарный состав, производил ряд осмысленных действий.
- Не противоречит ли такая "эфирная" жизнь здравому смыслу?
- Наука показывает, что возможна организация материи и на небиологической основе, не уступающая по сложности известным нам формам жизни. Брюссельские ученые И. Пригожий и П. Гленслорф открыли и математически описали процессы, которые могут привести к образованию таких форм жизни. Замечу, что намного предвосхитил выводы Пригожина и Гленсдорфа наш соотечественник. О том, что мы, возможно, окружены не только плотными существами на биологической основе, но и существами "эфирными", материальность которых менее плотная, говорил еще К. 3. Циолковский. А на встрече "Биоастрономия - ближайшие шаги", организованной в 1987 году Международным астрономическим союзом и Международной академией астронавтики в венгерском городе Балатонфюрел, профессор Нью-йоркского университета Р. Шапиро заявил, что гипотеза об универсальности водноуглеродной жизни является одной из "вредных догм", тормозящих прогресс в астробиологии. Он предложил свою классификацию возможных форм жизни в космосе: плазмоиды существуют в звездных атмосферах, радиобы - живут в межзвездных облаках, лавобы - жизнь на основе кремния... Кстати, академик АМН СССР В. П. Казначеев также считает, что жизнь должна быть столь же разнообразна в своих проявлениях, как и физическая Вселенная, создаваемое ею многообразие форм материи. Последовательный отказ от догмы, что мы - единственно возможная форма жизни, по его словам, составит новый "взрыв" научного мышления в XX столетии..
- Предположим, что НЛО - это действительно плазмоиды, энергетические сгустки... Но ведь многие очевидцы видели какие-то конкретные металлические корабли с иллюминаторами, видели и самих пришельцев, подобных людям...
- Вспомните о феномене "мимикрии" НЛО. Дело в том, что скорость восприятия зрительной информации у человека весьма ограничена. Когда нечто быстро перемещается в пространстве, с большой частотой меняет свою форму, мозг, призванный опознавать зрительные образы, дает сбой. И в этом случае человек видит не сам объект, а свое индивидуальное
представление о нем. Оттого и часты расхождения в показаниях очевидцев. Оттого в XIX веке люли видели дирижабли, а наши современники - летающие тарелки пришельцев. Но чаще свидетели все же описывают огненные шары, сферы, эллипсоиды, что, пожалуй, ближе к истине.
Гипотеза о природе НЛО, высказанная Александром Сергеевичем Кузовкиным, безусловно, имеет право на существование, так как объясняет многие загадки этого феномена. "Советская культура", 1989 г.
ОГНЕННЫЕ ПРИЗРАКИ НЕБА
Бесспорно, проблема НЛО гораздо шире и именно поэтому вызывает пристальный интерес. Слишком велика ее социальная значимость в общечеловеческом плане. Бог с ним, снежным человеком или Лох-Несским чудовищем. Если их обнаружат, появятся еще две записи в Красной книге, возможно придется пересмотреть некоторые биологические аспекты. Но если пришельцы действительно посещают Землю, но игнорируют ее коренных обитателей... Об этом даже думать не хочется. С этой точки зрения вполне объяснима страусовая политика тех, кто заявляет, что пришельцев нет и быть не может. Просто они не желают, чтобы такое происходило на самом деле.
Не затрагивая проблему в целом, хочу остановиться лишь на некоторых организационно-методических вопросах. Но для начала информация, что называется, к размышлению.
Один из американских президентов в ходе предвыборной борьбы обещал, что, придя к власти, он рассекретит всю информацию об НЛО. Поселившись же в Белом доме и ознакомившись с этой информацией, он ее еще более засекретил.
В тексте договора OCB-l был пункт о взаимном обмене между СССР и СОДА информацией о НЛО. И вовсе не из обоюдного любопытства. Если нечто со сверхзвуковой скоростью и на большой высоте свободно пересекает границы государств, разделенных на военные блоки, и при этом фиксируется на экранах радаров ПВО... Что из этого может выйти, догадаться нетрудно.
В нашей печати почти не упоминается (лишь однажды это прозвучало в "Юном технике"), что одной из подоплек создания СОИ были многочисленные требования американцев во времена "тарелочного бума" 70-х годов принять решительные меры против пришельцев. Те, дескать, свободно разгуливают над и на территории США, останавливают автомобильные и самолетные двигатели и даже совершили в 1955 году налет на фермерский дом в Колли, заставив отступить восемь его вооруженных обитателей...
В Соединенных Штатах все сведения об НЛО, переданные надежными свидетелями, поступают в такие центральные органы, как ЦРУ, Агенство национальной безопасности и Военно-космическое командование. Есть в США и "коммандос" - нечто вроде сил быстрого космического реагирования на тот случай, если пришельцы перестанут лишь наблюдать за земными событиями и начнут активно в них вмешиваться.
Согласитесь, эта информация говорит о том, что проблему НЛО в мире рассматривают вполне серьезно. И тем естественней вопрос: а как с этим у нас?
Начну с собственного ведомства. Почти десятилетие назад в Госкомгидромете была выработана инструкция по наблюдению за НЛО, в которой определялся порядок направления соответствующей информации в вышестоящие органы. Головными организациями по этой проблеме были назначены Ленинградский НИИ Арктики и Антарктики и Обнинский институт прикладной геофизики. Кроме того, все метеостанции на территории СССР, кроме штатных метеоприборов, снабдили измерителями радиации, которые включались, если ААЯ имело явно техногенный характер. При этом персонал станции получил право в случае обнаружения ААЯ немедленно оповещать штабы ГО и прочие заинтересованные организации. И этим правом метеорологам не раз приходилось пользоваться.
Одновременно с созданием службы наблюдения были образованы ряд общественных комиссий по НЛО - при Всесоюзном научно-техническом обществе (ВСНТО), Географическом обществе и т. д.
Есть академическая комиссия. Возглавляет ее директор Института земного магнетизма и распространения радиоволн АН СССР член-корреспондент АН СССР В. В. Мигулин. Приказ заниматься проблемой члены этой комиссии получили "сверху", никакого интереса к ней не проявляют. Ее представитель
кандидат физико-математических наук 10. В. Платив любит по любому поводу выступать в печати, упорно придерживаясь одной версии - никаких НЛО нет, все это - "запусковые эффекты" (как будто проблема возникла в 1957 году!).
Активно работают комиссии в других регионах, особо следует отметить украинскую, эстонскую и ленинградскую.
Ну, а как же с главным вопросом: были на Земле гости из космоса или нет? На мой взгляд, наиболее точно и корректно на этот вопрос ответил кандидат физико-математических наук Л. М. Гинлилис на Всесоюзном симпозиуме "Поиск разумной жизни во Вселенной" (Таллин, 1981 год.)
"Большой остротой отличается проблема посещения Земли в настоящее время. В представлении многих эта проблема связана с ААЯ. Зачастую между этой проблемой и проблемой СЕТИ (связи с внеземными цивилизациями) ставится знак равенства. Между тем такое отождествление неправомерно, ибо в своей исходной точке перед нами разные проблемы.
Если СЕТИ с самого начала ставится как проблема поиска внеземных цивилизаций, то проблема неопознанных летающих объектов (НЛО) - это проблема изучения определенного класса явлений, наблюдавшихся преимущественно в земной атмосфере. Некоторые черты этих явлений позволяют предполагать их разумную природу. Но это пока остается недоказанным. Еще менее обоснована гипотеза, связывающая НЛО с межзвездными кораблями. До тех пор, пока вопрос остается открытым, объяснение неопознанных объектов одной из предполагаемых гипотез (в т. ч. и "внеземной" гипотезой) едва ли можно считать корректным.
С другой стороны, трудно согласиться 'с точкой зрения, по которой "внеземная" гипотеза по самой своей сути является неправомерной и должна быть безоговорочно отброшена. Это тоже совершенно необоснованная точка зрения. Внеземная гипотеза имеет такое же право на существование, как и остальные гипотезы. Каждая из них должна быть критически рассмотрена.
Пока вопрос о природе этих явлений остается открытым, мы не можем отождествлять их с какой-либо гипотезой, либо запрещать обсуждение той или иной гипотезы"
Итак, что же изменилось за прошедшие семь лет? В какойто степени они порадовали сторонников "внеземной" гипотезы. Но оппоненты крайне недоверчивы. Их не убедишь ни
рассказами очевидцев, ни фотографией, ни даже киносъемкой. Захватить же "живьем" ни одного пришельца пока не удалось. Да и вряд ли удастся, ибо комиссии прибывают на место происшествия спустя месяцы, а то и год. Рекорд здесь принадлежит профессору Хайнеку. После рапорта полицейского патруля о посадке НЛО он прибыл на место спустя 5 дней. Конечно он никого и почти ничего не обнаружил. Хотя застань он пришельца, кто бы ему поверил?
Да, внеземная гипотеза по-прежнему считается "ненаучной". А жаль. Истина, как известно, рождается только в споре. И отметая одну точку зрения, какой бы "безумной" она ни казалась, мы отнюдь не приближаемся к познанию белых пятен науки. "Ленинградская правда", 1988 г.
В последнее _ время с новой силой вспыхнул и превратился в настоящий бум интерес ко всякого рода необъяснимым пока наукой явлениям - НЛО, якобы имевшим место контактам с инопланетянами, телепатии, дальневидению и к другим феноменам. Оригинальную точку зрения на возможную природу этих явлений высказал на семинаре "Экология непознанного" при редакции журнала "Вокруг света" директор Института клинической и экспериментальной медицины Сибирского отделения АМН СССР академик АМН СССР В. П. КАЗНАЧЕЕВ - председатель Комитета по энерго-информационному обмену в природе при Совете научных и инженерных обществ СССР.
ДИРИНГ-ЮРЯХ: ЗАГАДКА ИЛИ ОТКРЫТИЕ?
Есть основание дукать, если человек попадай в нешеквивые условия, скажеи, в электромгнитные, сюпевые аномалии, его психологичюклй аппарат начхают робота" так, что из памяти, из накопленных знаний, образов и их комбинаций