общеевропейская
кампания, нацеленная на превращение нас, ученых гуманитарных или
естественных наук, в экспертов.
Идея такая: у нас есть проблема, скажем, разлив нефти в Луизиане, тогда
нам нужны эксперты, которые скажут нам, как его остановить. У нас есть
общественные беспорядки, демонстрации, тогда нам нужны эксперты по
психологи и так далее. Это не мышление. Университеты не должны
служить в качестве экспертов для власти, которая определяет проблемы.
Что мы должны делать, так это пересматривать и ставить под вопрос сами
проблемы. Разве это правильное восприятие проблемы? Разве это
проблема? Мы должны ставить гораздо более фундаментальные вопросы.
Это, возможно, удивит вас, но я до сих пор симпатизирую Обаме. Но, на
мой взгляд, один из его самых больших провалов - это не Афганистан. Там
ситуация очень сложная. Я не знаю, что бы я сделал. Главным провалом
было то, как он отреагировал на разлив нефти. Вы знаете, почему? Потому
что он играл в эту правовую, моралистскую игру: вот я сейчас врежу ВР мы
все знаем куда, а они публично извинятся, - но когда произошла трагедия
таких масштабов, вы не можете играть в эту юридическую игру, кто
виноват и так далее. Вы должны начать задавать общие вопросы. ВР
является злом, но ведь мы понимаем, что это может произойти и с любой
другой компанией?
Так что проблема не в ВР. Проблемы гораздо более фундаментальные -
структура нашей экономики, наш образ жизни и так далее. Я думаю, что
именно это является сегодня главной проблемой. Как левый я говорю это с
иронией. Антикапитализма у нас даже слишком много, но это избыток
антикапитализма всегда в правовом, моралистическом смысле: о ужас, компания использует детский рабский труд, о ужас, компания загрязняет
окружающую среду, о ужас, что компании эксплуатирует наши
университеты.
Нет, проблема более фундаментальная. Она в том, как работает система в
целом, позволяя компаниям делать это. Не делать проблему вопросом
морали, потому что если вы морализируете ее, в Штатах вы можете сказать
все, что вы хотите. Уже в фильмах, таких как «Дело о пеликанах», без
проблем было показано, что большая компания и даже президент
Соединенных Штатов могут быть коррумпированы. Нет, этот избыток
антикапитализма является ложным избытком. Мы должны начать задавать
более фундаментальные вопросы.
Почему вы назвали вашу последнюю книгу «Жить в последние времена»?
Конечно, дело в иронической отсылке или использовании этой метафоры
Страшного суда, что, так или иначе, в 2012 году мы приближаемся к концу
времен. И конечно, я не думаю - я же не верю во все это - о, у нас
осталось два года жизни, а потом что-нибудь произойдет. Но тем не менее
я думаю, что в целом, на различных уровнях, мы постепенно
приближаемся - не паникуйте пока - к своего рода нулевой точке. Давайте
посмотрим на экологию. Ясно, что когда люди говорят мне: «О, но вы
утопист», - я отвечаю им: «Нет, единственная подлинная утопия - это
думать, что все может продолжаться так же неопределенное время».
И то, как мы ведем себя, очень странно. С
одной стороны, в действительности мы не