1. корпорациям-производителям ПО, очевидно, весьма выгодно продавать разные «национальные» версии операционных систем, офисных пакетов и т.д. за отдельные деньги. Так, Microsoft продавала «американскую», «панъевропейскую», «восточно-азиатскую», « ближневосточную» и «тайскую» версии Windows 95, а IBM – стандартную, «арабскую», «израильскую», «японскую», «корейскую», «китайскую» и «тайваньскую» версии PC DOS. Отсюда возникновение несовместимых таблиц символов, содержащих 256 позиций каждая.
Кроме того, как уже говорилось, это, очевидно, позволило корпорациям в дальнейшем нажиться на продажах ПО, соответствующего стандарту Unicode – кому оно было бы нужно, не существуй «проблема кодировок»?! – а также на продаже самогО текста этого стандарта.
2. поскольку «проблема кодировок» теперь не касается английского языка, у ANSI и правительства США не было повода вмешиваться в её решение, как это было в 1963-м.
Более того, «проблема кодировок», не касающаяся английского языка, стратегически выгодна для США. Она обеспечивает лидерство США и его крупнейшего англоязычного партнёра по НАТО – Великобритании (и Австралии) – в сфере ИТ, и отставание других стран, так как «проблема кодировок» препятствует информационному обмену между людьми, работающими с данными не на английском языке.
Особенно это заметно на примере важнейшей сферы ИТ, относящейся к сети Internet:
– использование для представления различных символов различных языков одних и тех же двоичных последовательностей (при этом «угадать», которую из таблиц символов нужно использовать, ПО без дополнительных данных не может) делает их употребление в именах файлов[11] и Internet-ресурсов если не невозможным, то, как минимум, нефункциональным и потому нежелательным. Символам английского языка, напротив, всегда «горит зелёный свет»;
– существование «проблемы кодировок» препятствует навигации по не англоязычным текстовым материалам в сети Internet, так как оно значительно увеличивает требования к вычислительным мощностям и программному обеспечению компьютерных систем, на базе которых строятся поисковые серверы Internet. Кроме того, заметим, что на важнейшей – начальной – стадии развития Internet, когда на серверы выкладывались данные, ни клиентского, ни серверного ПО, которое позволяло бы удовлетворительным образом решить «проблему кодировок», практически не было. Тем, кто не согласен, предлагаю вспомнить, сколько таблиц символов и с каким качеством «понимали» ранние версии, ну, хотя бы www-броузеров Netscape Navigator и Internet Explorer… Поэтому можно с полной ответственностью заявить, что это воспрепятствовало равноправному участию всех стран в построении международного информационного пространства. «Проблема кодировок» не дала шансов вырваться в этой важнейшей области ИТ в лидеры ни одной из не англоязычных стран, так как не позволила своевременно разместить в сети Internet их национальное культурное достояние и обеспечить его общедоступность;
– проявление «проблемы кодировок» в сервисах www, e-mail и news оказало колоссальное влияние не только на поставщиков информации, но и на её конечных потребителей: во-первых, увеличивается общее время пребывания людей в Internet (что выгодно провайдерам, в конечном итоге приносящим доход экономике США), во-вторых, большинство непрофессионалов таким образом вынуждается пользоваться для работы с Internet теми программами, в которых поддерживается наибольшее количество таблиц символов и методов кодирования. Как правило, такое ПО относится к одной из двух категорий – произведённое корпорациями в соответствии с их интересами (вероятно, нет необходимости лишний раз перечислять здесь его, мягко говоря, недостатки) или же предлагаемое за отдельные деньги. ПО, принадлежащее к последней категории, скорее всего, будет загружено нуждающимися из Internet, что вытянет из их карманов ещё больше денег в карманы провайдеров.
Наконец, существование «проблемы кодировок», вкупе с чрезвычайно низким качеством перевода «национальных» версий многочисленных программных продуктов (да и всей относящейся к ИТ терминологии, запутанной даже в оригинальных, преимущественно англоязычных, источниках), а то и полным отсутствием таковых, послужило серьёзным толчком к «англификации» мира.
Получается, что сложившиеся (или всё же кем-то намеренно сложенные?) обстоятельства в сфере ИТ фактически в принудительном порядке заставляют всё больше и больше людей изучать английский язык и даже переходить на использование его алфавита, отказываясь от алфавитов своих национальных языков – вспомните-ка так часто вынужденно используемую в www и e-mail транслитерацию! Ажиотаж вокруг этого уже сейчас активно подогревают некоторые псевдонаучные деятели, ненавязчиво убеждающие, в частности, русскоязычную общественность в том, что «лет через 30-40 она естественным образом перейдёт на использование латиницы»…
Чем это грозит накапливаемому в течение веков национальному информационно-культурному потенциалу, вероятно, не менее очевидно, чем стратегический характер «проблемы кодировок». И то, что направлена она не только на отдельно взятый «великий и могучий» русский язык… Уместно обратить внимание на то, что наибольший вред «проблема кодировок» имеет тенденцию причинять именно государствам с наиболее богатыми культурными традициями, таким как Япония, Китай (Тайвань) и Южная Корея. При этом отметим, что данные государства являются преуспевшими в развитии не только культурной, но и, по совместительству технологической базы. Высокотехнологическая промышленность («hi-tech») в этих странах является единственным реальным конкурентом таковой промышленности США. Не правда ли, интересное совпадение?!
В завершение статьи хотелось бы привести несколько фактов без комментариев.
В таблице символов японского национального стандарта JIS X 0208-1990 предусмотрено место не только для иероглифов японского языка, но также для букв греческого алфавита и кириллицы; в то же время аналогичные советско-росийские ГОСТы, как было показано выше, не дают пользоваться не то что японскими, но даже собственными, русскими, буквами. Не менее уместно заметить, что ГОСТ уже много лет как нарушает собственные стандарты, и даже сайт этого ведомства выдаёт страницы с использованием таблицы символов CP-1251[12].
В 1991-м году в Испанию была завезена крупная партия западных компьютеров, на которых использовалась таблица символов, не содержащая одной из букв алфавита национального языка (а именно буквы «N под тильдой»). В результате этого произошёл скандал на государственном уровне: «возмущённые возможностью искажения испанских слов (в том числе и ESPAN~A) парламентарии обязали торговых посредников оплатить стоимость адаптации партии компьютеров, а впредь на таможнях осуществлять 'входной контроль'»[13]. Что касается русского ГОСТа, в ряде своих вышеперечисленных творений стандартизировал на государственном уровне отсутствие в таблице символов одной из букв национального алфавита (Ё)…
Несмотря на то, что в российских научных кругах имеется ряд интересных предложений по решению «проблемы кодировок»[14], о серьёзной поддержке их на государственном уровне речи не идёт. Подавляющей части русскоязычной широкой общественности эти предложения вообще неизвестны. Какой уж тут разговор о «национальных интересах»?
На этом разрешите окончить статью. Надеюсь, мне удалось предоставить читателям достаточно пищи для размышлений…
Первой системой кодирования, в которой для представления символов естественных языков применялись двоичные последовательности (а в современной компьютерной технике используется тот же самый принцип), была система, которую в 1874-м году реализовал француз Ж. Бодо в своём «печатающем телеграфе». Заметим, что в то время телеграф был ничуть не менее передовым изобретением в сфере ИТ, чем в наше время – компьютер.
Система Ж. Бодо широко применялась и в XX веке, до тех пор, пока телеграф как средство связи окончательно не уступил свои позиции телефону. В 1932-м году CCITT (ныне – ITU-T) зарегистрировал её в качестве международного стандарта под названием «International Telegraphic Alphabet №2», т.е. «Международный алфавит №2 для телеграфа».
Обратим внимание на следующие немаловажные обстоятельства:
Несмотря на то, что на Земле насчитывается более 2500 естественных языков, система, предложенная Ж. Бодо, обеспечивала работу с буквами только одного языка. Заметим, что это был не французский язык, так как в оригинальной версии системы Ж. Бодо не был предусмотрен ряд букв, используемых во французском языке (например, «É»), и даже не латинский – это был английский язык; как известно, в латинском алфавите, в отличие от английского, нет буквы «W», а в системе Ж. Бодо она была предусмотрена.
Из-за технических ограничений, существовавших в XIX веке, в системе Ж. Бодо был использован метод кодирования, при котором каждый символ представлялся с помощью двоичной последовательности длиною в 5 бит, а в таблице символов было всего 64 позиции (как минимум 4 из которых обязательно приходились на долю управляющих последовательностей). Производство более сложно сконструированных технических устройств, на которых можно было бы реализовать более совершенные методы – для представления большего числа символов, – было невыгодно тогдашней промышленности, так как не позволяло ей удерживать более-менее разумные цены на устройства и снимать сверхприбыли одновременно.
В той версии системы Ж. Бодо, что была стандартизирована CCITT как «Международный алфавит №2 для телеграфа», 52 из 64-х позиций в таблице символов были зарезервированы под символы английского языка, цифр и знаков препинания. 9 позиций были зарезервированы под управляющие работой «печатающего телеграфа» двоичные последовательности. Таким образом, для представления символов всех прочих языков оставались 3 позиции, наличие которых CCITT посчитал достаточным основанием для названия данной системы кодирования «международной»…
UN (United Nations) – собственно ООН, Организация Объединённых Наций. Создана в США в 1945-м году. Штаб-квартира, как известно, находится в Нью-Йорке.
Безусловно, у ООН имеются положительные заслуги в части правозащитных и некоторых миротворческих инициатив. В числе наиболее существенных, например, Всеобщая декларация прав человека (1948) и программа World Health Organization (WHO, или ВОЗ – дочерняя структура ООН) по искоренению натуральной оспы (1977).
С помощью своих дочерних структур ООН охватывает и регулирует практически все аспекты жизнедеятельности мирового сообщества. Однако в последнее время большая часть наиболее общественно полезных инициатив ООН носит преимущественно декларативный характер.
Что ещё хуже, должный контроль их выполнения на деле фактически не осуществляется. Это касается и миротворческих процессов, и программ по борьбе с голодом и такими заболеваниями, как малярия и туберкулёз, и борьбы с производством наркотиков, и, в особенности, контроля за соблюдением прав человека.
Действия ООН до сих пор не привели и к нахождению какого-либо варианта решения такой глобальной и опаснейшей для человечества проблемы, как перенаселение. В 1970-м году на Земле проживало около 4 миллиардов человек, в 1987-м – уже около 6 миллиардов; и уже сейчас население возросло ещё более чем на миллиард людей. С учётом ограниченности мировых энергетических и продовольственных ресурсов это означает постоянный переход всё большего и большего количества населения ниже черты сколько-нибудь приемлемого уровня жизни. Отсюда и голод, и эпидемии, и войны из-за природных ресурсов.
Но, пожалуй, наиболее очевидным следствием (и доказательством) всего сказанного выше про реальный характер деятельности ООН всё же являются наблюдаемые уже сейчас глобальные нарушения мирового климата.
При этом современные направления реальной активности ООН, как будет продемонстрировано ниже, гораздо чаще совпадают с политические интересами тех государств, которые в большей степени заняты в финансировании этой организации – крупнейших стран, объединённых капиталистическим строем. Поэтому нередко деятельность ООН идёт, мягко говоря, не на пользу большей части мирового сообщества. В СМИ неоднократно сообщалось о прецедентах такого рода.
Среди важнейших дочерних организаций современной ООН, дающих о ней наиболее корректное представление, такие (в том числе печально известные), как:
WTO (World Trade Organization) – ВТО, Всемирная Торговая Организация, штаб-квартира которой расположена в Швейцарии, ответственна за глобализацию мировой экономики; её деятельность вызывает у населения даже капиталистических государств, которые в ней представлены, категорические протесты по поводу нарушения ВТО общечеловеческих прав. К сожалению, до настоящего времени эти протесты не оказывают сколько-нибудь серьёзного действия на ВТО; члены ВТО при этом открыто заявляют, что и впредь будут их игнорировать.
IMF, International Monetary Fund – МВФ, Международный валютный фонд.
World Bank Group – Всемирный банк.
IBRD, International Bank for Reconstruction and Development – МБРР, Международный банк реконструкции и развития.
Три последние организации (штаб-квартиры всех их расположены в США), как известно, ставят экономику различных стран, не входящих в число ведущих мировых капиталистических держав, в финансовую зависимость, предоставляя им кредиты. В России они хорошо известны и ассоциируются с такими представителями, как Джеймс Вулфенсон, Мишель Камдессю, Джордж Сорос (крупнейший биржевой спекулянт). Как и в случае с ВТО, представители мирового сообщества неоднократно подвергали деятельность указанных лиц и организаций резчайшей критике, и вновь – безрезультатно.
Поскольку мировой порядок в известной степени определяется развитием межобщественных информационных связей, неудивительно, что ООН через ряд дочерних организаций принимает активное участие и в захвате контроля над сферой информационных технологий (ИТ). Вот важнейшие из этих структур:
WIPO (World Intellectual Property Organization)
МОИС, Мировая Организация Интеллектуальной Собственности
Печально известная структура (штаб-квартира в Швейцарии), ответственная за лоббирование и установление международных законов и норм, ставящих в привилегированное положение производителей информационных продуктов и обесправливающих их потребителей. Эти нормы очень близки к американскому закону DMCA – Digital Millennium Copyright Act, который прямо препятствует свободному распространению информации и свободе слова. DMCA в действии хорошо известен российской общественности по судебному процессу над Дмитрием Скляровым. На момент написания статьи в WIPO входят представители 177 стран. Официальная пропаганда деятельности WIPO ведётся на английском, французском, испанском, арабском и русском языках.
ITU, International Telecommunication Union
МСЭ, Международный Союз Электросвязи
Подразделяется на три сектора: ITU-R – МСЭ-Р, ответственный за регулирование в области радио– и телевизионной связи, ITU-T – МСЭ-Т, ответственный за стандартизацию телекоммуникационной сферы, а также ITU-D, ответственный за регулирование в области разработки телекоммуникационного оборудования. Среди прочего, ITU отвечает за формирование тарифов на телекоммуникационные услуги.
История формирования ITU:
В 1865-м году в Париже представители 20 наиболее развитых капиталистических держав подписали первое международное соглашение по телеграфу (International Telegraph Convention); ими был основан ITU, International Telegraph Union – Международный союз по телеграфии. При этом особо отмечается, что за прошедшие с тех пор 136 лет цели, которые ставит перед собой ITU, ничуть не изменились[15]. В 1906-м году на организованной им конференции в Берлине были заключены первые международные соглашения по радиосвязи. В 1924-м году было создано подразделение CCIF – Международный консультативный комитет по телефонии, в 1925-м – CCIT – Международный консультативный комитет по телеграфии. В 1927-м в США был создан CCIR – МККР, Международный Консультативный Комитет по Радио. В 1932-м году в Мадриде было подписано общее международное соглашение по стандартизации в вышеуказанных областях (International Telecommunication Convention). В 1947-м году ITU переименовывается в International Telecommunication Union и становится подразделением ООН. Примерно в это же время был основан IFRB, International Frequency Registration Board – Международный совет по регистрации радиочастот, который объявил таблицу распределения радиочастот (Table of Frequency Allocations), составленную ещё в 1912-м году (!), обязательной для международного соблюдения. В 1956-м году подразделения CCIT и CCIF сливаются в одно – CCITT, МККТТ. Наконец, в 1993-м году ITU формируется в своём нынешнем виде. CCIR становится сектором ITU-R, а CCITT – сектором ITU-T.
Организации-члены ITU – это преимущественно крупнейшие американские, западноевропейские и транснациональные корпорации, работающие в сферах производства коммерческих компьютерной техники, программного обеспечения (ПО) и телекоммуникационных средств, а также предоставления телекоммуникационных услуг. Кроме того, членами ITU также являются ISO и IEC (см. ниже). Членами одного только ITU-T (на момент написания статьи их 432) было выпущено порядка 2800 рекомендаций по стандартизации различных областей телекоммуникационной отрасли.
Рабочие группы ITU-T, занимающиеся конкретными категориями вопросов и ведущие разработку и внедрение конкретных стандартов, почему-то называются «учебными группами» – Study Group. В общей сложности их в настоящее время 18.
Членство в ITU – платное.
Уместно рассмотреть национальное деление ITU[16]. Первое, на что обращается внимание при просмотре таблицы – это беспрецедентно большое число представителей США: только официально в ITU их более 150. В это число не входят дочерние филиалы американских корпораций (которые нередко зарегистрированы как представители стран, в которых они работают), а также международные организации со штаб-квартирой в США и/или подавляющим большинством американских представителей. Что же касается, к примеру, России, то она представлена всего четырьмя компаниями, одной из которых является печально известное ОАО «Ростелеком» (второй – ОАО «Коминком», которое своего членства в ITU на своём сайте почему-то не афиширует; третьей – некое «региональное содружество в области коммуникаций», и четвёртой – «Интерспутник»)…
Официальные документы ITU представлены на английском, французском и испанском языках (хотя к «официальным и рабочим языкам ООН» относятся, между прочим, также русский, китайский и арабский).