15. . . . f5 : g4
Единственной относительно лучшей защитой было здесь 15. . . . К:е5 с последующим Сс8. Однако предвидеть комбинацию белых было нелегко.
16. Лh3 : h7!! Кd7 : е5
Не спасают и другие ходы.
17. f4 : е5 Крg8 : h7
18. Фе2 : g4 Лf8 — g8
19. Фg4 — h5+ Крh7 — g7
20. Фh5 — h6+ Крg7 — f7
21. Фb6 — h7+ Крf7 — e6
22. Фh7 — h3+ . . .
В этом вся суть. Черный король не может скрыться на d7.
22. . . . Кре6 — f7
23. Ла1 — f1+ Крf7 — е8
24. Фh3 — е6 Лg8 — g7
25. Се3 — g5! . . .
Теперь видно, как далеко Стейниц должен был рассчитать свою комбинацию. У черных ладьей больше, но все их фигуры связаны. Последний ход Стейниц сделал в расчете на следующий ответ противника, ускоряющий развязку. Выигрывали и другие продолжения: 25. Сb5+ или 25. Сh6.
25. . . . Фd8 — d7(?)
26. Сd3 : g6+ Лg7 : g6
Или 26. . . . Крd8 27. Лf8+.
27. Фе6 : g6+ Крe8 — d8
28. Лf1 — f8+ Фd7 — e8
29. Фg6 : e8мат.
1. е2 — е4 е7 — е5
2. Кg1 — f3 Кb8 — с6
3. Сf1 — b5 Кg8 — f6
4. d2 — d3 d7 — d6
5. Сb5 : с6+ . . .
Андерсен, повторяя многократно испытанное им продолжение, не подозревал, конечно, что этот не вызванный необходимостью размен важного слона на им же связанного черного коня сможет в дальнейшем быть использован Стейницем с последовательностью, невольно внушающей мысль о том, что в размене этом лежит зародыш проигрыша белых. Ибо Андерсену, верившему в то, что в течение партии не раз представится случай к решающей комбинации, незнаком был общий широкий взгляд на позицию с учетом всех ее требований, и он уже в этой ранней стадии партии торопится создать конкретный объект для атаки в виде несколько ослабленного ферзевого фланга черных. Однако нетрудно заметить (конечно, владея теорией Стейница), что черные имеют за это относительное ослабление более чем достаточную компенсацию в виде двух слонов и открытой линии для ладьи.
5. . . . b7 : с6
6. h2 — h3 . . .
Андерсен предупреждает возможный размен своего коня на слона черных, считая, очевидно, что в начале партии конь сильнее слона. Независимо от полной необоснованности этого взгляда ход 6. h2—h3 является важной потерей времени, которое белые должны были использовать для развития своих фигур. Кроме того в позиции белых, особенно после короткой рокировки, создается определенная слабость, на которую Стейниц в дальнейшем и обрушивается.
Таким образом дальнейший план игры обоих противников представляется в следующем виде: белые будут стремиться использовать мнимое ослабление ферзевого фланга черных, черные же будут атаковать реально ослабленный королевский фланг белых.
6. . . . g7 — g6
Логическое начало только что намеченного плана. Черные подготовляют пешечный штурм на королевском фланге, препятствуя одновременно путем давления на пункт d4 продвижению белых в центре. Таким образом уже в этой ранней стадии стейницевского творчества видна одна из характерных его черт: атакуя на фланге, не давать противнику перевеса в центре, так как лишь при прочно защищенном центре возможна успешная фланговая атака.
7. Кb1 — c3 Сf8 — g7
8. 0 — 0 0 — 0
9. Сc1 — g5 . . .
Этот ход показывает, что Андерсен не проник в планы Стейница, иначе он не давал бы ему темпа для развития наступательных операций.
9. . . . h7 — h6
10. Сg5 — е3 с6 — с5
См. примечание к 6-му ходу.
11. Ла1 — b1 . . .
Начало атаки сильного ферзевого фланга противника вместо укрепления своего слабого королевского фланга.
11. . . . Кf6 — e8
12. b2 — b4 с5 : b4
13. Лb1 : b4 с7 — с5
Итак, слабые, по мнению Андерсена, сдвоенные пешки превосходно используются Стейницем в соответствии с его общим планом.
14. Лb4 — а4 Сс8 — d7
15. Ла4 — а3 f7 — f5