Когда-то критик Л. Гуревич сказала о Сухово-Кобылине, что его биография сама по себе представляет художественное произведение. Эти слова можно отнести и к судьбам его наследников. В них видели или пытались видеть врагов, в то время как каждый мог бы подписаться под словами Сухово-Кобылина: «…Я относительно России пессимист, — ее жалею, хулю, — но люблю. Мне она всегда была мачехой, но я был ей хорошим, трудящимся сыном…»
Каждый из них и выразил эту же, в сущности, мысль, используя иные слова.
Как часто время бывает глухим!..
Как часто лишь на мосту между прошлым и будущим можно ясно расслышать не только слова и их значение, но и интонацию, с какой они были сказаны…
Но в каждом времени есть люди, умеющие взойти на мост и с его высоты обозреть три состояния времени: прошлое, настоящее и будущее в их вечной перетекаемости, непрерывности. И именно этим людям дано умение оценить в перспективе времени то, что оценивается по-настоящему, вероятно, лишь с дистанции.
В. Г. Белинский отмечал в литературе явления «случайные», «обыкновенные» и «безусловно прекрасные — капитальные». О последних он писал: «Такие произведения не проигрывают, а выигрывают от времени, часто не понимаемые и не замечаемые толпою и современностью, в новой красоте воскресают для потомства. Иногда бывает о них рано говорить, но никогда не поздно о них говорить…»
Это суждение В. Г. Белинского поразительным образом смыкается с мыслью современного исследователя Ст. Рассадина: «Судьба Сухово-Кобылина, историческая и личная, определила пронзительную, горькую трезвость его огромного ума. Определила — поставила, значит, пределы (поворошим этимологию), не допустив его разум и душу в другие глубины, оказавшиеся доступными иным великим русским писателям, но уж взамен наделила редкостной, уникальной, да и просто ни с кем, кроме, может быть, Щедрина, не сравнимой способностью разоблачать. Не в том критически-обиходном смысле, когда разоблачительной называют любую нелицеприятную заметку, но — вновь обратимся к этимологии — именно раз-облачать, снимать или сдирать с человека или явления слой за слоем, пока не объявится напоказ бесстыдно и беспощадно голая суть».
Именно этому «качеству литературы», разоблачению, особенно трудно воскреснуть «в новой красоте». Когда эстетика иносказаний теряет свою власть и завораживающую силу, все начинает выглядеть слишком прямолинейным, чтобы относиться к нам, сегодняшним…
1817 — 17 сентября родился в Москве.
1831 — По настоянию учителя Ф. Л. Морошкина начинает посещать отдельные лекции в Московском университете.
1834 — Принят «своекоштным студентом» на физико-математическое отделение философского факультета Московского университета.
1837 —24 июня Совет университета наградил золотой медалью за конкурсное сочинение «О равновесии гибкой линии с приложением к цепным мостам».
1838 — Заканчивает Московский университет и принимает решение продолжить образование в европейских университетах.
1838–1842 — Путешествует по Европе, слушает цикл лекций в Гейдельбергском и Берлинском университетах.
1842 — Знакомится в Париже с Луизой Симон-Деманш.
6 октября Симон-Деманш приезжает в Россию и становится гражданской женой Сухово-Кобылина.
1843 — И сентября произведен в коллежские секретари, служит в канцелярии московского гражданского губернатора.
1846 — 31 января произведен в титулярные советники.
1847— В октябре-декабре объезжает золотые прииски в Томске и окрестностях в надежде открыть собственное дело.
1848— Принимает от отца, В. А. Сухово-Кобылина, управление всеми имениями.
1850— 8 июля выходит в отставку в чине титулярного советника.
8 ноября происходит убийство Луизы Симон-Деманш.
16 ноября — допрос и арест.
22 ноября — освобождение из-под ареста.
1851 — 13 сентября департамент Московского Надворного суда приговаривает крепостных Сухово-Кобылина к каторжным работам за совершенное убийство, Сухово-Кобылин оправдан.
Аналогичный приговор выносит Московская Уголовная палата.
1852 — Летом начинает писать «Свадьбу Кречинского».
1853 — Январь — март живет на Выксе, где пишет «Свадьбу Кречинского».
Дело об убийстве из-за разногласий в Общем собрании Московских департаментов Сената препровождается на консультацию в Министерство юстиции. Сухово-Кобылин пишет письмо министру юстиции графу В. Н. Панину.
27 ноября дело рассматривается в Департаменте гражданских и духовных дел Государственного совета.
17 декабря Общее собрание Государственного совета утверждает заключение министра юстиции В. Н. Панина о переследовании дела и принимает решение о создании особой следственной комиссии.
1854 — 6 января Николай I утверждает решение Государственного совета.
27 февраля начинается переследование дела об убийстве Симон-Деманш.
7 апреля Чрезвычайная следственная комиссия принимает решение об аресте Сухово-Кобылина.
7 мая — второй арест по делу об убийстве.
15 октября завершена «Свадьба Кречинского».
21 октября Сухово-Кобылин читает «Свадьбу Кречинского» П. М. Садовскому.
4 ноября освобождается из-под ареста.
В ноябре III отделение запрещает «Свадьбу Кречинского».
1855— В феврале Московский Надворный суд полностью оправдывает Сухово-Кобылина и приговаривает крепостных к каторжным работам. Московская Уголовная палата принимает приговор.
1 июня «Свадьба Кречинского» отдана на бенефис С. В. Шуйского.
30 июня московский военный генерал-губернатор граф А. А. Закревский признает решение Московской Уголовной палаты правильным и передает дело в Сенат.
16 августа получено разрешение цензуры на постановку «Свадьбы Кречинского».
31 августа Сенат принимает решение «оставить Сухово-Кобылина в подозрении по участию в убийстве Деманш…».
22 сентября в газете «Московские ведомости» напечатан первый отзыв о «Свадьбе Кречинского».
28 ноября состоялась премьера «Свадьбы Кречинского» в Малом театре.
1856 — 21 февраля Сенат вторично принимает решение оставить Сухово-Кобылина «в подозрении по участию в убийстве Деманш…». 12 апреля знакомится с Н. А. Некрасовым.
15 апреля договаривается с Некрасовым о публикации «Свадьбы Кречинского» в «Современнике».
7 мая — премьера «Свадьбы Кречинского» в Апександринском театре.