Дозорщики ошибочно называют Беклемишевскую башню Свирловой (Свибловой).
Речь идет о церкви Святого Петра, существовавшей в 1667-1770 годах в Петровской башне.
Аптекарский сад в XVI-XVII веках тянулся вдоль кремлевской стены (с наружной стороны) от Боровицкой до Троицкой башни. Возможно, какой-то участок земли был занят посадками и у Средней Арсенальной башни.
Порой провалы не обнаруживали каких-либо сооружений. Академик Д. Н. Анучин, наблюдавший один из провалов на протяжении тридцати лет, пришел к выводу, что в этом месте прежде находилась яма для выжигания извести.
Суффозия - вынос мелких частиц водой.
Непонятно, почему Стеллецкий пришел к такому выводу. Отводные стрельницы устраивались перед проездными воротами. Как известно, Пьетро Солари построил Спасскую и Никольскую башни, обе имели отводные стрельницы и тайные ходы, думается, именно о них упоминал летописец.
До революции Стеллецкий предполагал, что в древности из Угловой Арсенальной башни шел подземный ход к реке Неглинной, который использовали для забора воды.
Специалисты до сих пор теряются в догадках, пытаясь понять, что собой представляли «водные течи»- находились они на земле или в подземных галереях, откуда и куда тянулся древний водопровод, каковы были источники водоснабжения и пр.
Софья Алексеевна (1657-1704) - русская царевна, дочь царя Алексея Михайловича. В 1682-1689 годах была правительницей Русского государства при своих малолетних братьях - Иване и Петре. В 1689 году заключена в Новодевичий монастырь по приказу Петра I.
Царевна Софья Алексеевна была знакома со многими тайнами царского двора. Могла она знать и о палатах в подземном Кремле, где хранились какие-то ценности. Возможно, для того, чтобы убедиться в их сохранности, и послала она в тайник дьяка Макарьева. Примечательно, что случилось это в 1682 году, когда царевна пришла к власти.
Из «доношения» неясно, какой тайник обнаружил Конон Осипов - вылаз к Москве-реке или ход к Собакиной башне и где он его нашел - в подземелье самой башни или под отводной стрельницей.
Как ни странно, но в 1933 году Стеллецкий не нашел никаких следов этой «пробивки», только в замуровке хода торчал шлямбур.
См.: Забелин И. Е. Подземные хранилища Московского Кремля // Археологические известия и заметки... 1894. № 2.
См.: Соболевский А. И. Подземные палаты московских царей // Новое время. 1894. № 6479.
См.: Белокуров С. А. О библиотеке и архиве царя Ивана IV // Московские ведомости. 1894. № 97, 121.
См.: Зерцалов А. Н. По поводу раскопок в Кремле // Московские ведомости. 1894. № 335.
Обследуя эти подвалы в 1934 году, Стеллецкий уже не смог отыскать ход.
Лихачев Николай Петрович (1862-1936) - академик, историк, автор книги «Библиотека и архив Московских государей в XVI столетии» (СПб., 1894).
Миллер Петр Николаевич (1887-1943) - историк, заведующий музеем «Старая Москва» и председатель комиссии «Старая Москва» в 1919-1926 годах.
В Кремле в это время в руинах находились Малый Николаевский дворец, Чудов и Вознесенский монастыри и другие здания.
Здание правительства СССР (ныне России) - бывший Сенат, построено в 1776-1787 годы архитектором М. Ф. Казаковым.
По непонятной причине палата не была расчищена полностью. В настоящее время вход в нее замурован.
В 1737 году в «доношении» Д.Н.Ухтомского указывалось, что под сводами Цейхгауза находится «погреб на 12 столбах». Это сооружение высотой 5 метров, площадью приблизительно 500 квадратных метров, по мнению Стеллецкого, тянулось от Средней Арсенальной к Троицкой башне почти до конца Арсенала. Погреб был засыпан после пожара 1741 года, расчищать его в 1934 году не стали.
Всего было откопано 14 ступеней, выполненных из кирпича и сильно пострадавших от воды. При возведении бетонного кольца на месте цистерны ступени были полностью разрушены.
Стеллецкий полагал, что в XV веке Пьетро Солари устроил водопровод, используя для этого подземный ход из Угловой Арсенальной к Тайницкой башне. Этого же мнения придерживались многие историки, в том числе и Н. И. Фальковский. Последний, на основании материалов Н. С. Щербатова, реконструировал самотечный водопровод Солари и дал ему высокую оценку, считая, что он «является замечательным по технической рациональности и военной надежности». Автор, осмотрев подземные сооружения Угловой Арсенальной башни, склонна полагать, что в указанном подземном ходе «водных течей» быть не могло, поскольку колодец (как раньше и цистерна) залегает ниже тайника минимум на 3 метра. Возможно, для «водных течей» в конце XV века была устроена специальная подземная галерея, бравшая начало от самой цистерны и уничтоженная в более позднее время.
Более вероятно, что дверь из башни была сооружена из третьей бойницы при работах здесь Конона Осипова в 1724 году, когда в башне велась борьба с родником.
Изучив дневниковые записи И. Я. Стеллецкого и копии его докладных записок, адресованных Петерсону и Тюрякову, приходишь к выводу: работы в Угловой Арсенальной башне были организованы из рук вон плохо. На расчистке хода обычно работали всего два-три человека, часто раскопки без объяснения причин прекращались. Для получения инструментов, техники или спецодежды приходилось не раз обращаться к должностным лицам. Неоднократно у Стеллецкого возникали конфликты с десятниками, считавшими себя вправе указывать, где копать археологу. Выяснив, почему в стенах Арсенала возникают трещины, Енукидзе и Петерсон, думается, утратили всякий интерес к раскопкам. К тому же работы Стеллецкого показали, что тайные ходы действительно непроходимы. Определенную роль в прекращении работ сыграло убийство С. М. Кирова, после которого был ликвидирован гражданский отдел комендатуры Московского Кремля, ведавший раскопками.
По версии Стеллецкого, подземный ход от Успенского собора к Тайницкой башне построил Аристотель Фиораванти, а тайник от Угловой Арсенальной башни под Успенский собор соорудил Алевиз Новый.
Сталин, разрешивший начать поиски библиотеки Ивана Грозного в Кремле, завоевал искреннюю признательность Стеллецкого. Археолог был убежден: «покровитель наук и искусств» жаждет отыскать книжные сокровища. По мнению Стеллецкого, работы в Угловой Арсенальной башне были прекращены из-за интриг сотрудников гражданского отдела комендатуры Кремля, для которых раскопки являлись обузой; это, конечно, не соответствовало действительности.
См.: Стеллецкий И. Я. Мертвые книги в московском тайнике. М., 1993.