Основной же упор они сделали на преступной, по их мнению, передаче союзникам секретной торпеды «45–36 АВА» и документации к ней.
Л. Галлер, защищаясь, обоснованно утверждал, что в прошедшей «войне она использовалась в ограниченных размерах и в войне будущего, безусловно, использована не будет». Однако, это не возымело воздействия. Следствие проигнорировало даже показания вызванных по просьбе Галлера свидетелей Н. Шибаева и В. Егорова. Последние, как и предполагал Галлер, подтвердили обоснованность и целесообразность передачи торпеды союзникам и заявили, что вместо переданных образцов и документации в то время было уже разработано более совершенное и перспективное вооружение. Контр-адмирал Шибаев,[422] к тому же добавил, что сама торпеда не являлась секретной. Определенный интерес для иностранцев могли представлять парашюты, на которых она сбрасывалась. Но еще в 1942 году шесть торпед вместе с этими парашютами попали в руки фашистов после оставления Севастополя. Это обстоятельство также учитывалось при передаче вооружения союзникам.
Однако в основу обвинения положили все же донос Алферова, подкрепив его заключениями экспертов из НИИ и управлений военно-морского ведомства, которые поступились своей совестью и честью из-за страха возможных репрессий. А, возможно, и ведомственных интересов — они боялись признать, что вооружение, которым интересовались следователи, устарело и давно не является «самым лучшим в мире».
19 декабря 1947 года Сталин, согласившись с выводами следователей Главной военной прокуратуры о том, что сотрудничество адмиралов с бывшими союзниками ослабило оборонную мощь СССР, подписал постановление о предании суду бывших руководителей Военно-Морского флота.
«Суд чести» был назначен на 12 января 1948 года под председательством маршала Л. А. Говорова. Состав суда министр Вооруженных сил Н.А. Булгалин согласовал со Сталиным, а затем объявил своим приказом, поручив расправу над адмиралами заслуженным военачальникам — начальнику академии Генштаба генералу армии В.А. Захарову, начальнику Главного управления кадров генерал-полковнику Ф.И. Голикову, адмиралам П.С. Абанъкину, Н.М. Харламову, Г.И. Левченко.[423] Седьмой — наиболее одиозная фигура — начальник политуправления ВМФ вице-адмирал Н.М. Кулаков представлял в одном лице и судью, и общественного обвинителя.
Нетрудно заметить, что «суд чести» образца 1948 года представлял из себя модернизированный вариант «специального судебного присутствия», судившего в 1937 году М. Тухачевского и других военачальников. Идея такого судилища очень понравилась вождю — разбирать дела своих же сослуживцев, делая одновременно выводы для себя.
Актовый зал Главного морского штаба был переполнен. Маршал Л. Говоров объявил заседание открытым:
— Рассмотрению подлежит дело по обвинению Кузнецова, Галлера, Алафузова и Степанова в совершении антигосударственных и антипартийных поступков…
Пока еще поступков. Но по мере того, как Н. Харламов зачитывал обвинительное заключение, присутствующим становилось все более ясным, что дело намного серьезнее. Это подтверждалось и тональностью вопросов, которые судьи-обвинители стали задавать Л. Галлеру. Лев Михайлович внешне был спокоен, отвечал неторопливо и обстоятельно.
Особенно свирепствовали Н. Кулаков и бывший бездарный руководитель военной разведки Ф. Голиков. Последний, задавая вопросы, почти визжал от натуги:
— Адмирал Галлер, вы признаете, что передали иностранцам авиационную торпеду и чертежи артиллерийского вооружения без разрешения Советского правительства?
— Нет, я не могу этого признать.[424]
При допросах же Алафузова и Степанова главный акцент судьям рекомендовали сделать на «фактах», якобы, свидетельствовавших о их «раболепстве» и «угодничестве», поскольку за что-то другое зацепиться просто не было оснований.
Н. Кулаков — В. Алафузову:
— Почему считаете, что ваши поступки есть раболепие и низкопоклонство, раскройте подробно, обстоятельно эти понятия?
Раскрывать было нечего…
Л. Говоров — Г. Степанову (не вопрос, а утверждение):
— Вы, адмирал, угодничали перед представителями иностранной разведки, позволяли им получать сведения, которые нанесли урон нашей мощи.
Что на это можно было ответить Степанову, потомственному моряку, отец которого погиб в Цусимском сражении. То что он всегда — и в Первую мировую, и в гражданскую, и в отечественную — преданно и беззаветно служил только российскому флоту и никогда не предавал его интересов. Но это и так всем известно.
Последним допрашивали Н. Кузнецова. Он был очень бледен, заметно волновался. Ведь на нем, помимо всего прочего, лежал груз ответственности за дальнейшую судьбу своих товарищей.
Позже, в своих воспоминаниях Николай Герасимович так обрисовал обстановку и свое мнение об этом процессе: «Держались все подсудимые хорошо, не отрицая своей вины, не перекладывая ответственности друг на друга…
Как бы ни было тяжело судиться, зная, что ты ничего, кроме хорошего, никогда не делал на своем посту…. положение обязывало меня напрячь все силы и выдержать это испытание…До сих пор звучит в ушах голос обвинителя Н.М. Кулакова, который, уже называя нас всякими непристойными словами, требовал как можно более строго нас наказать»
Кулаков действительно говорил долго, страстно и гневно, обвиняя адмиралов в том, что они «преклонялись перед иностранщиной…, барски-пренебрежительно относились к интересам Советского государства…, раболепствовали перед иностранщиной…, оказались на поводу иностранных разведок…» и т. п.
Мог ли Кулаков предположить тогда, что через несколько лет сам чуть не окажется в подобном положении. Его, правда, в 1955 году, после гибели линкора «Новороссийск», в отличие от Кузнецова, видимо, было за что судить. Во всяком случае, в заключении правительственной комиссии тогда прямо утверждалось:
«…Прямую ответственность за катастрофу с линейным кораблем «Новороссийск», и особенно за гибель людей, несет также и член военного совета Черноморского флота вице-адмирал Кулаков…».
Но он оказался непотопляемым. За Новороссийск тоже ответил Кузнецов.[425] Кулаков же временно был «сослан» начальником политотдела Кронштадтской крепости, а через десять лет после трагедии с «Новороссийском» тоже, кстати, стал Героем Советского Союза.[426]
Когда обвинитель Кулаков закончил свою речь, Говоров объявил перерыв. Многие понимали, в том числе и судьи, что сценарий этого спектакля писался в Кремле. Именно туда и направился Говоров для уточнения деталей финального акта.
Обратимся еще раз к воспоминаниям Н.Г. Кузнецова:
«Все «судьи» этого знаменитого «суда чести» впоследствии не раз встречались и доказывали, что они были вынуждены так поступить… Главный «судья» — маршал Говоров, уже будучи больным, в Барвихе при встрече со мной без всякого повода с моей стороны сказал мне, что он понимал, что дело раздуто искусственно, правда, не сказал кем…»
Говоров все понимал, но был вынужден зачитать откорректированное в Кремле постановление суда чести:
«Признавая виновность адмирала флота Н.Г. Кузнецова, адмирала Алафузова В.А… вице-адмирала Степанова Г.А. и адмирала Галлера Л.М. по настоящему делу полностью доказанной… суд чести постановляет — ходатайствовать перед Советом Министров СССР о предании… виновных в передаче иностранным разведкам материалов, составляющих государственную тайну, суду Военной коллегии Верховного суда Союза ССР».[427]
Военно-судебное ведомство тут же откликнулось на эту «просьбу». Адмиралы В. Алафузов, Г. Степанов и Л. Галлер были арестованы и осуждены в закрытом судебном заседании военной коллегии, состоявшемся 2–3 февраля 1948 года. Г. Степанову и В. Алафузову В. Ульрих отмерил по 10 лет тюрьмы каждому, Л. Галлер был осужден на 4 года лишения свободы.
В приговоре в отношении Н. Кузнецова говорилось следующее: «…Военная Коллегия Верховного Суда Союза ССP признала доказанным виновность…4. КУЗНЕЦОВА Николая Герасимовича в том, что, будучи Народным комиссаром Военно-морского Флота, не только не принял мер к установлению в Главном морском Штабе в управлениях НКВМФ должного порядка передачи иностранным миссиям сведений о вооружении ВМФ, но и сам, превышая предоставленную ему власть, без согласия Правительства СССР, дал разрешение на передачу английской военной миссии секретного описания и чертежей 130 мм дистанционной гранаты, секретных описаний и чертежей высотной торпеды 45–36 АВА и самого образца этой торпеды, — т. е. в совершении преступления, предусмотренного ст.193-17 п. «a» УK РСФСР». Однако далее говорилось: «Учитывая большие заслуги кузнецова Николая Герасимовича перед Союзом ССР в деле организации Военно-морского Флота как в довоенный период, так особенно в период Великой Отечественной войны, Военная Коллегия Верховного Суда СССР, руководствуясь ст. 8 УК РСФСР н ст. 326 УПК РСФСР, постановила не применять к КУЗНЕЦОВУ Н. Г. уголовного наказания. Одновременно Военная Коллегия Верховного Суда СССР постановила ходатайство перед Советом Министров Союза ССP о снижении КУЗНЕЦОВА Н. Г. в воинском звании до контр-адмирала».[428]
О своих впечатлениях, связанных с этим заседанием Военной коллегии, Н… Кузнецов подробно рассказал в своих воспоминаниях.[429] Поэтому нам остается лишь добавить, что в 1953 году, после смерти Сталина, все адмиралы были реабилитированы, освобождены и восстановлены в воинских званиях. Л. М. Галлер — посмертно. Он скончался в Казанской тюрьме 12 июля 1950 г.
Архивный документ.
(публикуется впервые)
в составе:
Председательствующего генерал-полковника юстиции УЛЬРИХА В.В.
членов: генерал-майора юстиции дмитриева Л.Д. и полковника юстиции данилова Г.Н.
при секретарях: подполковнике юстиции ПОЧИТАЛИНЕ M.С. и майоре юстиции МАЗУР А. С.
В закрытом судебном заседании, в гор. Москве, 2–3 февраля 1948 года, рассмотрела дело по обвинению:
1. бывшего Народного комиссара Военно-Морского Флота, Героя Советского Союза, адмирала флота — КУЗНЕЦОВА Николая Герасимовича, 1902 года рождения, с высшим образованием, награжденного: 3 орденами Левина, 2 орденами Красного Знамени, 2 орденами Ушакова 1 степени, орденом «Красная Звезда» и 4 медалями;
2. бывшего Заместителя Народного Комиссара Военно-Морского Флота адмирала ГАЛЛЕРА Льва Михайловича, 1883 года рождения, со среднем образованием, награжденного: 3 орденами Ленина, 4 орденами Красного Знамени, 2 орденами Ушакова 1 степени, орденом Красная Звезда» и 4 медалями;
3. бывшего Начальника Главного Морского Штаба, адмирала АЛАФУЗОВА Владимира Антоновича, 1901 года рождения, с высшим образованием, награжденного: 2 орденами Ленина, 2 орденами Красного Знамени, орденами Ушакова 1 степени, орденом Отечественной войны 1 степени, орденом «Красная Звезда» и 4 медалями и
4. бывшего и. д. Начальника Главного Морского Штаба, вице-адмирала СТЕПАНОВА Георгия Андреевича, 1890 года рождения, с высшим образованием, награжденного: орденом Ленина, 4 орденами Красного Знамени, орденом Нахимова 1 степени и 4 медалями -
всех в преступлении, предусмотренном статьей 193-17 п. «а» УК РСФСР.
Предварительным и судебным следствием установлено что руководство быв. Народного Комиссариата Военно-морского флота Советского Союза в лице адмирала Флота — КУЗНЕЦОВА, адмирала ГАЛЛЕР, адмирала АЛАФУЗОВА и вице-адмирала СТЕПАНОВА, в 1943–1944 г.г. без разрешения правительства Советского Союза передали разновременно иностранным военным миссиям некоторые виды вооружения флота и их секретные описания и чертежи.
Основными виновниками этого преступления являются АЛАФУЗОВ и СТЕПАНОВ, которые, будучи разновременно начальниками Главного Морского Штаба, не установили должного порядка, при котором были бы исключены случаи возможности передачи иностранным Миссиям, на началах взаимности, сведений, составляющих государственную тайну.
АЛАФУЗОВ и СТЕПАНОВ безответственно подходили к решению вопросов о передаче иностранным Миссиям тех или иных секретных сведений о Вооружении Военно-Морского Флота и тем самым действовали в ущерб интересам Советского Государства и в угоду иностранцам.