Далеко за полночь затянулось обсуждение документального фильма известного итальянского журналиста, члена Европарламента Джульетто Кьеза «9/11. Расследование с нуля», продемонстрированного отечественному телезрителю 12 сентября в программе Александра Гордона «Закрытый показ» на Первом канале. В обсуждении приняли участие российские и зарубежные журналисты, отечественные специалисты: строители и архитекторы, летчики, представители спецслужб. Главный вопрос, который стоял перед собравшимися в студии: является ли правдой официальная версия американских властей о трагических событиях 11 сентября 2001 года?
Каждый из телезрителей в тот вечер на основе увиденного фильма мог дать себе ответ на этот и другие вопросы, поставленные авторами фильма. Свои ответы нашел и я. Вслед за авторами фильма и многими из присутствующих в студии твердо укрепился в уверенности, что виновниками американской трагедии 11 сентября были не те 19 арабов, которых власти США назначили официальными виновными, а те могущественные неведомые силы, которые открыто или тайно правят страной, выродившейся за годы своего существования в величайшую Империю Зла на планете.
Что же заставило меня, телезрителя, поверить авторам фильма, фактами, анализом событий и документов доказавших, что 11 сентября 2001 года была осуществлена величайшая кровавая провокация, к которой если и имели отношение названные в официальной версии люди, то далеко не главное?
Предваряя показ фильма, Д.Кьеза сообщил телезрителям, что фильм, в создании которого принимали участие около шестидесяти человек, не был допущен к широкому показу не только в самой Америке, но и в странах Западной Европы, являющихся союзниками США по НАТО, в частности, в Италии. Мало того. В итальянской печати было немало нападок на фильм и его авторов.
НАЧИНАЕТСЯ фильм с записи телефонных переговоров людей, находившихся в башнях-«близнецах» Всемирного торгового центра в утро трагедии, с диспетчерами «службы спасения 911». А далее зрители видят портрет Усамы бен Ладена и слышат рык американского президента Буша: «Наказать!»
А далее на экране сменяют друг друга очевидцы, непосредственные участники тех событий и эксперты, специалисты в разных областях знаний, которые анализируют происшедшее и подвергают критике официальную версию американских властей.
И я, телезритель, не являющийся специалистом ни в строительстве, ни в авиации, ни в тонкостях работы спецслужб, полностью поддерживаю позицию авторов фильма, которые не делают однозначных выводов, а в основном задают вопросы, и сами на многие из них отвечают по ходу фильма. А уже наше дело: верить или нет услышанному и увиденному на экране, принять ли на веру то, что всему миру о трагедии 11 сентября вот уже семь лет внушают американские власти.
Очевидцы и эксперты ставят вопрос о том, почему башни-«близнецы», рассчитанные, спроектированные и построенные с учетом возможностей столкновения с ними и самолетов, и пожаров, за неполный час после того, как в них врезались самолеты, рухнули, сложились, словно карточные домики, похоронив под руинами почти три тысячи жизней.
Специалисты изучали комбинации ударов самолетов с одновременными пожарами в многоэтажных зданиях, но ни до, ни после 11 сентября небоскребы не обрушались даже из-за несравненно более длительных (до 20 часов) и интенсивных пожаров, когда в очаге пожаров были несравнимо более высокие температуры, и небоскребы стояли. А здесь рухнули, как подкошенные. Почему? У авторов официальной американской версии заданный вопрос ответа не нашел.
Как повисли в воздухе и вопросы многих очевидцев о том, что за взрывы в башнях-«близнецах» многие из находившихся там слышали почти одновременно со взрывами самолетов, врезавшихся один за другим в здания? Взрывы также слышали приехавшие на место катастрофы пожарные, медики «скорой помощи». При этом многие говорили о том, что взрывы те были не на высоте восьмидесятых, девяностых этажей, на которые обрушились авиаудары, а на уровне первых и даже подвальных шести этажей. Об этом говорил и тот, кому после событий 11 сентября присвоили звание «национального героя» за спасение многих оказавшихся в зданиях ВТЦ. Но ни его, ни других свидетелей даже не вызвали в комиссию по расследования теракта, не стали слушать. Выходит, кому-то были невыгодны показания этих людей. Кому? Ну не арабам же, обвиненным в теракте.
Как это все напоминает события сорокалетней давности, когда после убийства американского президента Джона Кеннеди официальная комиссия тоже игнорировала показания многих свидетелей, которые позже со странной и подозрительной закономерностью погибали и умирали от неожиданных болезней или при загадочных обстоятельствах. А козлом отпущения тогда, сразу же после убийства, назвали Ли Харви Освальда, очень подходящего по своей биографии и своей натуре для звания официального убийцы президента. Так что в Империи Зла умеют прятать концы в воду в подобных историях, хотя и топорно.
НЕ СМОГЛИ авторы фильма найти разумное объяснение тому, что здания складывались точно так, как при «контролируемом обрушении», когда взрывают отжившие свой век дома. Мало того, в пыли на месте взрывов и пожара найдены в большом количестве частицы веществ, входящих в состав термита, армейской взрывчатки. Откуда она взялась?
И я верю авторам фильма, потому что и мне, хотя и не специалисту, но вполне грамотному и разумному человеку, когда-то изучавшему в институте сопромат, непонятно, почему рушится все здание до самого подвала, если самолет врезается в его верхушку? Почему пожар — по словам очевидцев и по тем кадрам, которые мы видели (даже дым черный — кислорода для горения недостаточно), — отнюдь не сильный, с недостаточной для плавления стальных опор температурой, должный, казалось бы, уничтожать этажи выше очага горения, повлиял на семь-восемь десятков этажей ниже. Неужто нагрузка на нижние этажи неведомым образом за короткое время увеличилась так, что они рухнули с необъяснимой для специалистов скоростью? С чего бы вдруг?
А если представить себе, что в башнях-«близнецах» в нужных точках заранее были заложены заряды взрывчатки, которые исполнители задуманного теракта подорвали в момент атаки самолетов, то все становится логически объяснимым. Самолеты же и их пилоты-смертники нужны были всего лишь на роль все тех же козлов отпущения.
Мне это напомнило старый советско-болгарский фильм «Урок истории», рассказывающий о другой провокации — о поджоге фашистами собственного рейхстага и последовавшим вслед за ним Лейпцигском процессе. Там козлом отпущения был выбран маргинал Ван дер Любе, который по наущению провокаторов из СС поджигает кресла в одном зале здания, а когда выходит из него, видит, что уже полыхают несколько других, в которых он и не был.
Кстати, на месте поджога эсэсовцы находят паспорт поджигателя. И тут на месте обрушения зданий, после пожара, на пепелище находят паспорт одного из террористов. Чудо, да и только! Но ничего нового.
После поджога рейхстага гитлеровцы начали террор против коммунистов и других патриотов Германии, а потом наступила и мировая война.
После 11 сентября американцы, развязав себе руки, не только в стране «подтянули гайки», но начали террор против народов других стран: Афганистана, Ирака…
Но самый убедительный для меня аргумент в пользу того, что в организации теракта были замешаны могущественные силы Империи Зла — это история обрушения третьего, сорокасемиэтажного «здания № 7», расположенного по соседству с башнями-«близнецами». В него не врезались самолеты, в нем не было пожара, на него не обрушивались обломки аккуратно сложившихся зданий-соседей. Но оно тоже так же аккуратно обрушилось после гибели зданий ВТЦ. Почему? Нет ответа.
БОЛЬШОЕ внимание авторы фильма уделили эпизоду воздушной атаки на Пентагон. В крыло одного из самых охраняемых системой ПВО зданий мира, в котором в это время, кстати, проводился ремонт, и не было персонала, врезался, по официальной версии, пассажирский самолет «Боинг-757», совершавший рейс № 77. Причем врезался так, что при своей высоте — 13,5 м, размахе крыльев — 38 м, диаметре фюзеляжа — 5 м проломил в стене аккуратную дыру значительно меньших размеров. Мало этого, от удара огромного лайнера не разбились даже стекла в ближайших к месту пролома окнах. Чудеса!
Все специалисты—авиаторы утверждают, что «Боинг-757» не мог по законам аэродинамики при своих габаритах и весе сделать столь сложный маневр и последние 800 м до Пентагона лететь на высоте 6 м со скоростью 860 км/час.
Еще большее чудо заключается в том, что на месте катастрофы не было никаких следов пассажирского авиалайнера. Будто все испарилось. Здорово напоминает историю с «испарившимися» телами экипажа и пассажиров сбитого в 1983 году нашими военными южнокорейского самолета-шпиона на нашем Дальнем Востоке.
Американские эксперты, снимавшиеся в фильме, задают вопрос: «Что ударило по Пентагону? Где следы «Боинга»? Где обломки?»
И вновь нет ответа.
Как нет ответа на вопрос: кто управлял всеми самолетами, участвовавшими в воздушных атаках? В то, что огромными воздушными лайнерами управляли пилоты-любители из арабских стран, прошедшие перед этим краткий курс обучения управлению легкомоторными самолетами, в это, кажется, не верит никто. Да и как в это поверить? Любой, кто когда-либо обучался вождению легкового автомобиля, может представить себе, что получится, если выпускника курсов вождения сразу же посадить на какой-нибудь огромный грузовик, а еще лучше — автопоезд, и заставить припарковаться на нем на небольшом пятачке, да еще на большой скорости. А ведь у автомобилей разных марок приборные панели, системы управления более схожи, нежели приборные панели пассажирского «Боинга»(!) и какой-нибудь двухместной «Сесны». Нам же приводят слова пилота-инструктора, обучавшего двух из числа террористов: один тупой, другой еще тупее. И такие-то «асы», в чем хочет убедить весь мир официальный Вашингтон, смогли не только выйти на нужный курс, на нужные объекты, но и, закладывая немыслимые даже для профессионалов виражи, четко врезаться в здания-«близнецы»?
Когда же нам сообщают факты о том, что многие из террористов до того сотрудничали либо с ЦРУ, либо с Пентагоном, воевали в Боснии, в Югославии против сербов, беспрепятственно, минуя скрупулезные проверки, получали визы и въезжали в США, то становится ясно, что те, кто участвовал в теракте, были такими же козлами отпущения, как когда-то Освальд, Сирхан-Сирхан и прочие пешки в предыдущих провокациях и преступлениях, осуществленных Империей Зла.
Авторы фильма рассказали нам, что из девятнадцати человек, объявленных террористами, позже оказались живыми и, по сути, невиновными пять человек. В отношении одного из них США даже официально признали его невиновность.
Кстати, считаю нужным обратить внимание на следующий «пустячок».
Телефон американской «службы спасения», как известно, наверное, всему миру — 911. Громкое преступление было совершено 11 сентября и стало известно всему миру с подачи самих американцев, как события «9-11».
Таким образом, цифры вызова американской «службы спасения» и дата теракта, во многом повлиявшего на мировую историю, по воле авторов теракта совпали (этакий символ!). Но только для американцев! Ведь только у американцев традиционно в указании даты месяц стоит впереди числа. У европейцев, арабов и прочих не принято так указывать дату. Похоже, что идея теракта с неслучайным выбором даты его проведения родилась в американской голове.
Это, конечно, не доказательство, а лишь штришок.
ВЕСОМЫМ и неоспоримым доказательства того, что к крупнейшему теракту были причастны американские военные, является то, что в тот день, словно по чьей-то команде сверху, не сработала мощная система ПВО США, что своевременно в воздух не были подняты истребители, что незадолго до теракта была отменена инструкция летчикам-перехватчикам, в соответствии с которой они самостоятельно поднимались в воздух при появлении воздушного нарушителя, самостоятельно принимали решение о его судьбе. Через несколько дней после теракта эта инструкция вновь была введена в действие.
В тот день, словно по команде, бездействовали те чины американской армии, от которых зависело принятие мер по уничтожению самолетов террористов. Но никто из них, в отличие от виновных в нашем позоре, связанном с Рустом, не только не лишился своих постов, но кое-кто получил повышение по службе. За что?
Ответа нет.
Бездействовали не только военные в день катастрофы, но и руководство ФБР, Генеральной прокураторы задолго до 11 сентября 2001 года.
Так, осведомители сообщали руководству ФБР, что в летных школах очень много арабов с признаками террористов: некоторые из них требуют научить их летать, но им не нужны знания и умение взлетать и садиться. Никакой реакции верхов ФБР.
В апреле того года поступила информация в ФБР о готовящейся воздушной атаке на пять городов США. Опять никакой реакции.
Все это вновь напоминает детали подготовки убийства Кеннеди. Тогда перед убийством тоже не обращали внимание на подозрительные действия «козла отпущения» Освальда.
ПОСЛЕ просмотра фильма в течение полутора часов шло его обсуждение сторонниками и противниками официальной версии событий 11 сентября 2001 года. Участники дискуссии попытались ответить на вопрос ведущего: кто организовал события 11 сентября?
Мнения были разными. Согласные с авторами фильма говорили о возможности существования некоей группы наиболее могущественных людей на планете, которая организовала эти события, чтобы развязать руки США. Были приведены аналогии с убийством Кеннеди.
Существуют транснациональные силы, способные заказать и проплатить подобную акцию: мировая наркомафия, частные военные корпорации, частные корпорации спецслужб. «Аль-Каида» такую операцию организовать не могла, ей это не по силам, если она вообще существует.
Было обращено внимание присутствующих в студии и телезрителей на три момента.
Первое: события 11 сентября — это единичный акт, фантастический по своей организации. С его помощью заказчики и организаторы трагедии добились нужного результата. После не было ни одного теракта на территории США. Нужда в них отпала.
Второе: неимоверная выгодность случившегося для США. Ни арабы, никто другой и малой доли такой выгоды не получил. Наоборот.
Третье: все люди, числящиеся организаторами акта, находились под контролем США.
Но были в студии и те, кто ставят под сомнение аргументацию авторов фильма и приводят свои доводы в защиту официальной версии. Меня, телезрителя, эти доводы не убедили, некоторые показались, мягко говоря, наивными.
Так, мы услышали, что человек не может поверить в то, что американцы, организовавшие те события, способны были убить три тысячи своих сограждан ради того, чтобы увязнуть в Афганистане, в Ираке.
По ходу обсуждения этому неверящему напомнили, как США жертвовали своими гражданами, организовывая провокации разного масштаба в прошлом: взрыв броненосца в 1898 году в Мексиканском заливе, инцидент в Тонкинском заливе, бойня в Пирл-Харборе…
Напомнили неверящему и о том, что в древности Нерон сжег Рим, а гитлеровцы рейхстаг, выродки во все времена миллионы людей не жалели ради своих целей, не то что три тысячи простых граждан. Никто из сильных мира сего в той трагедии не пострадал.
Меня поразило мнение одного из сторонников официальной версии, который считает, что в Пентагон врезался именно «Боинг-575». У самолета, оказывается, могли «сложиться» крылья. Эту версию вдребезги разбили специалисты-летчики. Но поразило меня то, что высказано оно было бывшим генералом-аналитиком КГБ. Если у нас были такие «аналитики», то стоит ли удивляться тому, что КГБ не смог обеспечить государственную безопасность Советского Союза.
В заключение дискуссии прозвучал вопрос, с которого обычно начинается любое расследование преступления: кому было выгодно случившееся? Ответ на этот вопрос однозначный.
Завершая программу, ее ведущий напомнил, что арабы были объявлены американскими властями виновными в теракте уже на тридцать четвертой минуте после совершения акта. Выходит, они уже заранее были «назначены» террористами.
Какие еще нужны доказательства?
Не знаю, как другим, а мне абсолютно ясно, кому были выгодны события 11 сентября 2001 года.
А как они отозвались на нашей стране? Наши руководители, продемонстрировавшие недавно волю и характер после грузинской агрессии, в ту пору, подхватив американские разговоры о «международном терроризме», охотно повторяя за американцами любую чушь об угрозе этого пресловутого страшилища, дали добро на размещение баз НАТО в Средней Азии. Взамен мы получили поток наркотиков из Афганистана и в нашу страну.
Оккупированному американцами Ираку мы простили многомиллиардные долги, которые могли бы получить с прежнего, свергнутого «борцами за демократию» режима. Теперь же нас попросту выперли из Ирака ни с чем и крепко обобрав.
Под знаменем все той же пресловутой борьбы с «международным терроризмом» (19 арабов плюс «неуловимый» бен Ладен в афганских пещерах), начало которой положили события 11 сентября, мы открыли «коридор» через нашу страну для помощи натовским (американским) войскам, вторгшимся в Афганистан.
Все это итоги той, семилетней давности кровавой трагедии. И дай бог, чтобы только всем перечисленным ограничились её итоги и последствия. Чтобы они не отозвались еще не единожды в будущем.
Борис ЛЕБЕДЕВ,
http://www.sovross.ru/
Откуда вялость?
Обсуждение событий сентября 2001 года в этом году вызвало у меня невольный вопрос: неужели Путин настолько обладает мужскими качествами характера, что решился на очень большой риск — на шантаж Соединенных Штатов? Именно так — не на шантаж, скажем, Буша, а на шантаж всей политической системы США, куда надо включать не только легальные органы власти — конгресс, Сенат и Президента, но и скрытые — мощную закулису Америки. Если Путин на это решился, то это, скажу вам, дерзость необыкновенная, это сродни подвигу!
Поясню, что я имею в виду.
Последствия для Кремля наглой выходки в виде войны с Грузией оставляют странное чувство какой-то вялости реакции мира на эту наглость. Да, весь мир не признал законность действий Кремля, вместе с тем весь мир какой-то пассивный и всем своим видом показывает, что он эту наглость, скорее всего, проглотит. Хотя, казалось бы, у мира полно возможностей для санкций как против России, так и непосредственно против Путина и Медведева. Люди в годах помнят, как бешено и энергично реагировал Запад на ввод войск в Чехословакию или Афганистан, а ведь тогда не только сам СССР был неизмеримо сильнее нынешней РФ, но и союзников у СССР было полмира, а счетов в западных банках у членов ЦК КПСС не было.
Причем, эти несколько дней боев на Кавказе явили миру военную беспомощность России — техническая отсталость «лучших сил российской армии» оказалась вопиющей. Чего мир боится? Ядерного удара от России? Чепуха! Никто на него в России не решится, даже если Путин с ума сойдет — не он один это решает, и в дальнейшем будет не один решать. Так чего Соединенные Штаты боятся или чего они стесняются?
Никто не будет спорить, что нынче войны выигрываются в телевизоре, никто не будет спорить, что в мире идет психологическая, пропагандистская война, которую еще называют «холодной». Если взглянуть на цель этой войны издалека, то этой целью является принуждение противника сделать то, что невозможно заставить его сделать даже силой своей армии. Есть множество работ по анализу способов ведения этой войны силами государства, начиная от грубой лжи, заканчивая тонкой работой по формированию в государстве противника «пятой колонны» и армии своих агентов влияния. Но почему-то никто не рассматривает самый первый и самый известный способ, который применяют обычные люди, когда хотят заставить других людей сделать нечто, чего те не сделают и под угрозой применения к ним силы, — почему все эти «политологи» и «системные аналитики» не рассматривают в качестве оружия холодной войны обыкновенный шантаж?
Почему никто не рассматривает мотивы действия руководителей стран как шантаж? Скажем, разве совсем невероятно то, что Буш знает о Путине нечто такое, за что Путина повесят не просто на стене Кремля, а прямо на стрелке часов Спасской башни? И этим Буш заставляет Путина всю политику России строить так, как это выгодно Бушу. Или разве это совсем невероятно, что Путин знает о Буше нечто, за что того сожгут на электрическом стуле? Скажите, такое знание позволит Путину вести себя по отношению к Америке нагло?
В мировой истории многое бы стало более понятным, по меньшей мере объяснимым, если бы исследователи тех событий не мудрствовали лукаво, а начинали бы с простого — не шантажировали ли данного политика?
Пример. 1943 год, Германия потерпела жесточайшее поражение под Сталинградом и откатилась с Кавказа на Украину, союзники очистили от немцев и итальянцев Африку, причем немецко-итальянские войска вынуждены были в Африке сдаться. Стало ясно, что Гитлер еще может продлить агонию, но выиграть войну уже не способен. И вдруг в этот момент глава сидящего в Лондоне польского правительства Сикорский выступает на стороне Гитлера и подключается к немецкой пропагандистской акции по сплочению Европы под знаменем антисемитизма — Сикорский официально подтверждает, что пленных польских офицеров в Катынском лесу под Смоленском убили русские (в тогдашней интерпретации Геббельса — «московские евреи при поддержке своих лондонских соплеменников»). Сикорский в то время практически полностью зависел от Англии, Черчилль пытался, но, тем не менее, не смог убедить Сикорского молчать, то есть, желание помочь Гитлеру было у Сикорского таково, что даже требование хозяина оказалось неубедительным. (Чуть позже Черчилль утопит Сикорского в авиационной катастрофе.) И с тех пор масса историков пытается придумать какое-нибудь внятное объяснение мотивов, по которым Сикорский так отчаянно помогал Гитлеру затянуть войну и вместе с нею освобождение Польши. Эти историки выдумали массу высокоблагородных глупостей для типа, вся жизнь которого являлась подтверждением того, что Сикорский никогда не имел никакого представления о чести. Этим историкам их глупости кажутся убедительными.
А почему бы им не выяснить, кто в 1940 году предупредил Гитлера о том, что англичане готовят сверхсекретную операцию по захвату нейтральной Норвегии? Тогда немцы опередили англичан буквально на несколько часов, и англичане понесли в Норвежской операции тяжелые потери. А Сикорский готовил для участия в этой операции совместно с англичанами бригаду польских подгальских стрелков, посему знал о ней. Так вот — что было делать Сикорскому и его правительству после такого предательства, когда в 1943 году Гитлер потребовал от него присоединиться к его пропагандистской операции с Катынью под угрозой сообщить англичанам об истинной роли Сикорского и его правительства в провале Норвежской операции? Что в этом невероятного? Мне скажут, что невероятен факт предательства Сикорского.
А давайте вспомним обстановку 1940 года. Вся Европа от Испании и Португалии до Румынии и Финляндии уже фашистствует, у СССР с немцами пакт о ненападении, англичане практически не имеют сухопутной армии, а французы сидят за линией Мажино и ждут повода заключить с немцами перемирие. Польша под немцами, и никто в мире не сомневается, что немцы войну так или иначе выиграют. И кому тогда будет нужен Сикорский с его министрами польского правительства в эмиграции, если они не будут иметь заслуг перед Гитлером? Что должны были бы делать Сикорский и его министры после того, как Гитлер подписал бы в Европе мир на своих условиях, а Сикорского с остальными панами не вернул в Польшу на правах каких-либо своих марионеток? Таксистами работать в Рио-де-Жанейро? Так так ли уж невероятно предательство Сикорского, даже если не знать содержания сохранившихся по этому делу немецких документов?
Но ведь то было время настоящих политиков — людей, внедрявших в жизнь свои высокие идеи, а не серой мелочи, рвущейся побольше украсть и, как верх мечтаний, — восемь лет показывать свой фейс по телевизору. Вспомните имена: Ленин, Сталин, Черчилль, Рузвельт, Гитлер, Муссолини, Франко, Пилсудский. Но если даже и те времена, даже среди таких людей использовался шантаж, почему же сегодня в анализе политической ситуации мы не учитываем шантаж наших политиков-пигмеев?
Полагаю, что до недавнего времени американцы были уверены в своих картах при игре с Путиным: у них, помимо десяток и девяток банковских счетов Путина на Западе, имеется и два короля, причем один из этих королей явно козырной. Первый король тоже когда-то был козырем — это смерть Ельцина в 1996 году и «правление» двойников вместо него — при двойниках, кстати, Путин и был посажен в кресло президента. Второй король действительно козырной — организация Путиным взрывов жилых домов в Москве и Волгодонске. Что стоит конгрессу США «получить сведения» об этих взрывах и организовать комиссию по их расследованию? Прецедентов полно — в начале 50-х американцы организовали комиссию по расследованию Катынского дела под председательством сенатора Р. Мэддерна, причем эта комиссия насобирала таких идиотских «фактов», что в теперешнем Катынском деле в Генпрокуратуре России ни один из них не используется в виду их явного кретинизма. Тем не менее, комиссия Мэддерна работала два года, пока не закончилась война в Корее. Так трудно ли Конгрессу заняться и делом Путина? И что останется от Путина после этого, как комиссия докажет, что это он приказал ФСБ взорвать дома? Где Путин будет скрываться? Не бен Ладен, небось, «Аль-Каиды» у него нет.
Однако, и Путин в этой игре имеет кое-какие картишки. Да, это, в основном, двойки и тройки, но есть у него на руках и один туз, причем это козырной туз, и американцам его бить нечем! Это туз масти 9/11 — теракты 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке. И Путин тоже может «получить сведения» и тоже может поручить, скажем, Госдуме создать комиссию и начать расследование того, кто же это обрушил небоскребы в тот трагический день… И если вопрос о том, кто взорвал дома в России, можно долго запутывать, то 9/11 запутать невозможно — там сразу все становится ясно, как только начинаешь заниматься самолетом, «врезавшимся в Пентагон».
В свое время газета «Дуэль» версию с арабами-террористами отбросила сразу же после терактов — еще в 2001 году. А по мере того, как читатели-специалисты присылали все больше и больше информации о том, как технически отключается управление самолетом от пилота и как самолет направляется в нужную точку по команде с земли, стало ясно, что эти теракты совершили спецслужбы США с участием американской армии. Тогда я не знал того, что во Франции параллельно со мною расследовал эти события в Нью-Йорке эксперт Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе и главный редактор журнала «Maintenant» Тьерри Мейссан. Он расследовал иные аспекты теракта, и книга его появилась существенно раньше моей — в 2002 году, но выводы он сделал точно такие же — небоскребы обрушили спецслужбы США.
Хотя, собственно, достаточно было посмотреть на то, как ведет себя Америка, и на то, кому это оказалось выгодным.
В связи с уничтожением СССР и превращением мира в однополярный у США исчез равный по силам враг и естественным было резкое сокращение ассигнований на армию и спецслужбы. И, надо сказать, конгресс США этим и занимался. Но тут у спецслужб и армии США просто обязан был сработать инстинкт самосохранения бюрократической организации, а, согласно этому инстинкту, бюрократическая организация, чтобы сохранить себя от сокращения или ликвидации, сама начинает создавать те проблемы, с которыми призвана бороться.
И когда начинаешь смотреть, кому были выгодны эти теракты, то первыми бросаются в глаза Пентагон и спецслужбы США. Только спецслужбы США к своим обычным 30 получили сразу же 10 млрд. долларов на «борьбу с терроризмом». И одновременно конгресс США, добавив 40 млрд. к бюджету Пентагона, разрешил ему войнушку в Афганистане без военной победы и с обычной растратой оружия и техники. А спустя год правительство США сообщило о создании в системе своих спецслужб новой структуры для координации усилий всех ведомств численностью 170 000 человек и бюджетом 37 млрд. долларов. Представляете, сколько генеральских вакансий открылось только в спецслужбах!
Для нормального человека невероятно, чтобы руководители спецслужб США замыслили убить 11 сентября сразу 5 тысяч американцев — огромное количество людей!
Видите ли, это число огромно для каждого отдельного человека, ведь у него реальных знакомых обычно не более сотни и 5 тысяч для него — огромное число. Но для тех, кто дал команду на акцию, это всего лишь строчка в статистической отчетности, причем очень маленькая строчка, практически незаметная. Ежегодно в США на автодорогах, в пожарах, купаясь в водоемах, от травм и бытовых несчастных случаев гибнет от 140 до 150 тысяч человек. Сочтите трагедию 11 сентября несчастным случаем и добавьте ее жертвы к меньшему числу. Что получите? Правильно — 145 тысяч, а в будущем году вполне возможно это число безо всяких терактов само собой увеличится до 150 или 155 тысяч. Теракт 11 сентября в плане сохранности жизни американцев ничего не изменил.
С другой стороны — это преступление. Да. Но неоказание помощи, повлекшее за собой смерть человека, — это тоже преступление, равносильное убийству. А в тех же США ежегодно от излечимых болезней и травм умирает 18 тысяч человек только потому, что медицинские учреждения не оказывают им помощь из-за отсутствия у больных медицинской страховки. И остальные американцы спокойно смотрят на это легализованное убийство. Ну, пусть так же спокойно посмотрят и на убийство 11 сентября, ведь оно повлекло гораздо меньше жертв. А то получается, что врачам можно убивать ради своих доходов, а генералам нельзя — это нелогично!
То есть, с точки зрения тех, кто реально руководит спецслужбами США, теракты 11 сентября не нанесли США практически никакого такого ущерба, о котором имело бы смысл говорить. Зато они «предотвратили гибель десятков или сотен миллионов американцев» в той гипотетической войне, которая «может начаться», если спецслужбы США ослабеют. С точки зрения руководителей спецслужб и генералов Пентагона, теракты 11 сентября выгодны самому «неразумному народу США».
Не спецслужбам бы определять, что выгодно США, а что нет, но что поделаешь, если США уже давно являют собой ковбоя без головы.
Военный бюджет Соединенных Штатов, повторю, неизменно снижался с момента распада СССР, что логично — ну зачем давать Пентагону 310 миллиардов долларов в 2001 г. на защиту от находящихся в 10 тысячах километров остатков СССР, если Китай, соседствуя с этими остатками, тратит на оборону всего 17 миллиардов тех же долларов? А вот после теракта бюджет армии США пережил головокружительный рост! Если объединить дополнительные кредиты, срочно выделенные после терактов, и запроектированное возрастание бюджетов, то за два первые года президентства Буша вместо сокращения военных расходов они выросли на 24 %. За пять лет бюджет армии Соединенных Штатов составил более двух тысяч миллиардов долларов! Военный бюджет США отныне равняется всем вместе взятым бюджетам двадцати пяти следующих за Штатами стран с наиболее крупными армиями — от России, Китая, стран НАТО и т. д. до Аргентины с её тремя миллиардами долларов военных расходов. Эти страны тратили на свои вооружённые силы в среднем 382 млрд. долларов в год, а Пентагон потреблял 396 млрд. То есть, вооружённые силы США жрут деньги в большем количестве, чем, по сути, весь остальной мир.
От Буша никто и никогда не ожидал интеллектуальных или моральных подвигов, и то, что он сразу же подчинился требованиям своих собственных подчиненных-шантажистов, не вызывает удивления. Однако безумие своих спецслужб обязаны были расследовать и остановить законодатели США, но они в итоге оказались бандой трусливых мерзавцев. Эти конгрессмены и сенаторы, которые так дружно, так долго и так ретиво расследовали сексуальные похождения Клинтона (государственное дело, однако!), не стали расследовать теракты 11 сентября. Даже обычной по такому поводу комиссии не создали! В чем дело, парни?
A вспомните: через несколько дней после этих терактов по почте США стали рассылаться письма со спорами сибирской язвы. Месяц в США и в мире пошумели, ничего не расследовали, никого не нашли, а потом вдруг это дело дружно забыли, как будто никакой язвы никогда и не было. Задумайтесь над этим событием. Если это были действительно ненавидящие Америку террористы, то им всего-то нужно было разбить ампулу с уже активными спорами на первой станции метро по ходу поезда. (Кстати, для них лично это было бы в сотни раз безопаснее, чем расфасовывать эти споры по конвертам.) А поезда метро разнесли бы споры сибирской язвы по набитым людьми станциям подземки, что, безусловно, вызвало бы грандиозную эпидемию. И дешево, и сердито. Почему же эти люди шли на бессмысленные для теракта действия и на собственный риск, но посылали высохшие споры по почте?
Ответ один. Им не эпидемия была нужна, им нужен был адресный шантаж, им нужно было напугать отдельных адресатов и напугать так, чтобы адресаты поняли, что, во-первых, угроза предназначена не Америке как таковой, а непосредственно им и, во-вторых, возможности того, кто грозит, неограниченны. Вспомним: кто первый получил эти письма? Информационное агентство (пресса) и конгресс! Конгресс даже прекратил свою работу, что было впервые в его истории. Письма с сибирской язвой прессе и законодателям — тем, кто мог потребовать расследования трагедии 11 сентября, — это была адресная и недвусмысленная угроза, причем, совершенно ясно было и то, от кого она следует. Поскольку, если читатели помнят, почти сразу же с появлением сибирской язвы было сообщено, что штамм этой язвы культивирован в США. Но выращивание бацилл сибирской язвы ведется не в аптеках; думаю, эти бациллы имеются в одной, может, в нескольких лабораториях, которые принадлежат армии или спецслужбам и охраняются все теми же спецслужбами. Так чего удивляться, что пресса и конгрессмены намек с сибирской язвой немедленно поняли: тот, кто достал биологическое оружие из арсеналов США, способен достать оттуда и любое другое оружие.
И конгресс трусливо пошел на поводу у настоящих террористов — у собственных спецслужб.
Повторю, расследовать взрывы в Москве и Волгодонске не просто в силу того, что чеченцы действительно, пусть и теоретически, но могли найти гексоген и могли заложить взрывчатку в подвалы домов. А расследовать теракты 11 сентября элементарно, поскольку, по легенде этой трагедии, два самолета врезались в Нью-Йорке в башни Всемирного торгового центра, а один «Боинг» врезался в Вашингтоне в стену здания Пентагона, и без этого третьего самолета нет всей легенды об арабских террористах! Напомню, что здание Пентагона после якобы удара в него самолета, сразу же оцепили спецслужбы США и журналистов к нему не допускали, тем не менее, любители и наиболее отчаянные корреспонденты сумели сделать достаточно снимков. И на этих снимках нет остатков пассажирского самолёта, да и дыра в стене Пентагона такова, что в неё мог бы протиснуться только нос лайнера. Более того, дыра расположена так низко, как будто «Боинг-757» не летел, а полз к Пентагону на брюхе. Спустя полчаса «спасатели» обрушили верхние этажи этой части здания Пентагона и расширили пролом, тем не менее, и в этом случае «Боинг 757» не пролез бы в пролом своими крыльями.
Отвлекусь. Совсем недавно в Пензе врезался не в кирпично-бетонную стену, а в мягкую землю практически такой же «Боинг». И все видели, что шасси, двигатели и даже множественные части алюминиевого корпуса остались на поверхности земли. Найдены останки всех пассажиров.
И если бы 11 сентября 2001 года «Боинг-757» ударил в Пентагон, как сообщает об этом официальная легенда, то тогда крылья, двигатели, шасси и три четверти фюзеляжа должны были бы лежать на лужайке и автостоянке перед стеной Пентагона. Но ничего подобного не было! А те пожарные, кто был допущен к тушению пожара, сообщили, что видели в небольшом количестве только мелкие осколки дюраля. И ни косточки от пассажиров!
Отсюда следует единственный вывод — никакой «Боинг-757» в здание Пентагона не врезался, следовательно, по Пентагону был нанесен удар боевым оружием: либо крылатой ракетой, либо ракетой «воздух-земля». А это значит, что Пентагон атаковали не террористы, а вооружённые силы США! И вся легенда об арабских террористах немедленно накрывается медным тазом! Вот почему я пишу, что расследовать это дело элементарно просто, и именно поэтому законодатели США не стали расследование даже имитировать.
В США множества народу пытается докричаться до конгресса с требованием расследования этого дела, используются даже нестандартные приемы. Скажем, в 2005 году миллиардер Джимми Уолтер предложил 1 миллион долларов тому, кто докажет, что башни-близнецы могли бы обрушиться и без помощи взрывчатых веществ — только от удара самолета. Даже официальные эксперты отказались принять участие в конкурсе. Премия так и не была потребована.
А в России до недавнего времени была тишь да гладь! Книга Мейссана даже не была распродана, с 2004 года я сам пишу об этом книги, и они почти непрерывно были в продаже, сначала «За державу обидно!», потом брошюра «Кто убивал американцев 11 сентября 2001 года», а сейчас глава об этом есть в книге «Власть на костях». Ноль эффекта! К каждому 11 сентября, год за годом в прессе России одни и те же стоны про бен Ладена и «Аль-Каиду», одни и те же показы американских «документальных фильмов» для дебилов.
Но 11 сентября, последовавшее за «принуждением Грузии к миру», уже было иным!
К нынешней годовщине теракта в США масса информационных агентств распространила опрос общественного мнения «Кто стоит за терактами 11 сентября?», причем ответы своей «неожиданностью» давят на ничего не подозревающего российского обывателя. Он спокойно себе думает, что небоскребы завалил бен Ладен, а оказывается, «что только в 9 из 17 стран большинство населения верят в то, что за террористическими актами 11 сентября 2001 года на территории США стоит Аль-Каида». Причем, в «Аль-Каиду» больше всего верят в Африке. Что же получается: московский интеллектуал имеет мозги, как у обитателя хижины из пальмовых листьев?
При этом непонятно, но можно поверить, что в Турции 36 % населения считает, этот теракт дело рук правительства США, понятно, что в Германии так считает 23 % опрошенных, понятно и почему — там разоблачением этой аферы занимается бывший министр обороны ФРГ, а затем председатель комитета по контролю за спецслужбами (1969–1993 гг.), Андреас фон Бюлов. Но тогда в России так должны считать вряд ли более 1–2% опрошенных, если учесть глухое молчание российской прессы об этой стороне терактов. Но, оказывается, в России считают, что небоскребы в Нью-Йорке взорвало само правительство США уже 15 % опрошенных! Больше, чем во Франции и Англии! Каждый седьмой! Откуда?!
От «Левада-Центр»! Это известнейшая контора по исполнению заказов на результаты опроса общественного мнения. Вот эта контора и выдала такой результат по России, не объясняя, кто ей его в России заказал.
Как вы уже прочли, 12 сентября на Первом канале в программе Александра Гордона «Закрытый показ» был представлен документальный фильм известного итальянского журналиста, члена Европарламента Джульетто Кьеза «9/11. Расследование с нуля», в котором доказывается, что никакие арабы небоскребы в Нью-Йорке не трогали. Казалось бы, ничего удивительного нет — нелюбовь Гордона к США общеизвестна. Однако непонятно, что же Гордон так долго терпел — фильм-то был создан Кьезе два года назад, а американские аналоги этого фильма — еще раньше. Отчего же Гордон взялся за их показ только сейчас?
Это что — совпадение? Это российские журналисты сами начали просыпаться после семи лет спячки, или их все же, кто-то настойчиво будит, чтобы показать Америке, что у нас тут все готово к разоблачению?
Ю.И. МУХИН
Просмотрел книгу «Zero», авторство которой издательство «Трибуна» отдает Джульетто Кьеза, но на самом деле это сборник 14 западных журналистов, политиков и ученых о расследовании событий 11 сентября. Мне это все знакомо, но авторы рассматривают эти события со всех сторон, поэтому этот сборник является в какой-то степени энциклопедическим и достаточно информативным, почему я и сообщаю о нем.
Интересны цели авторов и некоторые выводы. Ю.И. Мухин
«Соединенные Штаты конца XX века, одержав победу в холодной войне, были и продолжают оставаться носителями идеи, что сильная Россия является недопустимым препятствием на пути установления американского владычества. Соединенные Штаты по-прежнему преисполнены решимости демонтировать Россию. Особенно после того, как им удалось расчленить Советский Союз. При этом не имеет значения, какая у России идеология и какие лидеры возглавляют ее.
Наряду с моральным ничтожеством интеллектуальное и политическое скудоумие олигархов, пришедших к власти, благодаря США, привело к тому, что дымовая завеса в виде Бориса Ельцина, очередного Квислинга европейской истории, продержалась целое десятилетие. Как иначе объяснить дифирамбы, которые на Западе вообще и в Соединенных Штатах в частности прозвучали в 2007 году по случаю его кончины. Повсюду слышались хвалебные гимны в честь особы, обеспечившей Соединенным Штатам колонизацию России. Гимны звучали не зря. Как говорится, результат налицо. Что касается Европы (подробнее об этом чуть ниже), то подчеркнем, что расширение НАТО обошлось практически без заметных общеполитических дискуссий. Европейские парламенты и западные правительства заняли попустительскую позицию. Хотя бы для отвода глаз они не спросили, в чем смысл происходящего? Однако маловероятно, будто от правящих европейских классов ускользнуло главное. Соединенные Штаты усиливают господство над Европой по всем азимутам, формируя по своему образу и подобию военные элиты повсюду в восточноевропейских странах, предопределяя поведение правительств, подчиняя себе главнейшие средства массовой информации, формируя и подчиняя себе специальные службы и системы связи. Европа отдала на откуп Соединенным Штатам колонизацию бывшего советского космического пространства, точно так же, как и колонизацию бывшей советской территории. Неужели европейские лидеры полагают, что стратегические интересы Европы и США совпадают и будут совпадать вечно? Думать так большое заблуждение. Соединенные Штаты продолжают реализацию своих амбиций по нарастающей и вовсе не делают тайны из своего намерения обрести в XXI веке «абсолютное господство» на всем земном шаре. Иными словами — преисполнены решимости добиваться неоспоримого превосходства над основными державами современности. Над Китаем, Индией и Россией, а также Европой. Достаточно почитать такие основополагающие документы, как «Проект нового американского столетия» (PNAC, 1998) и «Новую доктрину американской национальной безопасности» (2000), чтобы оценить всю амбициозность этого плана. Он претворяется в жизнь с полной уверенностью в правоте своего дела такими американскими революционерами, как Дик Чейни, Пол Вулфовиц, Дональд Рамсфелд, Джон Болтон и др.
…Своей работой мы желаем придать силы требованию создать Международную комиссию по расследованию событий 11 сентября. Комиссия призвана пролить свет на секреты и фальсификации, вызванные этим событием». Джульетто Кьеза.
«Разрушение Всемирного торгового центра и Министерства обороны — символов финансовой и военной мощи США, должно было помочь преобразить звездный флаг. Начиная с этого момента, у Соединенных Штатов нет ни противников, ни партнеров, ни союзников. У них есть только враги или подданные. Официальная риторика погружается в манихейство: «Кто не с нами, тот против нас». Мир превращается в поле эсхатологического сражения, в котором США и Израиль воплощают Добро, а мусульманский мир — Ось Зла.
Этот идеологический поворот ознаменовал триумф доктрины Вулфовица над доктриной Бжезинского.
В конце 70-х годов Картер и Бжезинский решили победить Варшавский пакт без прямого военного столкновения, натравив на него мусульманский мир (сначала в Афганистане, затем в Югославии и в Центральной Азии), а военный потенциал США использовать для обеспечения энергозапасов страны (создание Central Command).
Но вслед за «Бурей в пустыни» Пол Вулфовиц предложил воспользоваться развалом СССР, чтобы выйти из ооновской системы коллективной безопасности и навязать безраздельное господство Соединенных Штатов и Израиля. С этой целью следовало максимально увеличить асимметрию военных потенциалов, развивая американо-израильский арсенал и не позволяя любой другой державе соперничать с ними. Это требовало, в частности, лишить Европейский союз даже малейшего намека на проявление политической воли, утопив его в процессе вынужденного и неопределенного расширения.
Эти две стратегические доктрины были поддержаны различными группами экономического влияния. Те, кто мечтает о постоянном росте и расширении рынков, поставили на стратегию Бжезинского, чтобы обеспечить отступление социалистических режимов, а себе и своим постоянным клиентам — устойчивое энергоснабжение. Напротив, стремящиеся максимально увеличить сбыт оружия и спекулятивные доходы рассчитывают на стратегию Вулфовица с тем, чтобы спровоцировать диспропорции и напряженность, не опасаясь нестабильности, кризисов и войн, которые представляют собой источник обогащения.
Однако угроза нефтяного кризиса — то есть начало дефицита добываемой нефти — убедила мальтузианское общество, что нельзя гарантировать мир в среднесрочной перспективе и что будущее за хищниками.
Современный мир должен противостоять экспансии двух государств: США и Израиля. Оба подчиняются логике, которая пожирает их изнутри: они сосредоточили все свои силы на умножении своей военной мощи в ущерб их мирному развитию. Почти все их усилия направлены на гонку вооружений, именно поэтому мир для них неприемлем. Они обречены двигаться по этому пути или проиграть. Однако их аппетиты угрожают не всем одинаково и одновременно.
Европейцы повели себя, как страусы. Они не захотели знать правду об 11 сентября, так как желали остаться союзниками США, хотя уже и были их добычей. Они безропотно приняли нападение англосаксов на Афганистан, создание ими длинного коридора, позволяющего в будущем выкачивать энергоресурсы Каспия, смирились с созданием обширных плантаций мака, позволяющим контролировать европейские рынки опиума и героина. Некоторые европейские страны во главе с Францией думали, что смогут воспротивиться вторжению в Ирак. Они лишь намекнули на суть проблемы и тотчас поплатились за свою смелость, будучи вынуждены оплачивать расходы на эту войну за счет насильственной долларизации валютных резервов Центрального европейского банка». Тьерри Мэйсан.
«Угрозы со стороны «Аль-Каиды», готовой совершить «нападение на Америку», широко используются администрацией Буша и ее преданным британским союзником, чтобы настроить общественное мнение в поддержку глобальной милитаристской повестки дня.
Пресловутая «исламская террористическая сеть» является созданием американских разведывательных служб. Существуют неопровержимые данные, что целый ряд «массированных терактов» с жертвами среди гражданского населения был совершен вооруженными силами и/или разведывательными службами. Точно так же доказано, что ряд террористических тревог был основан на поддельных сведениях. Например, в 2006 году в Лондоне якобы была предотвращена «террористическая атака с применением жидкостных взрывных устройств», хотя ни один из предполагаемых воздушных пиратов не имел на руках авиабилета, а многие вообще были без паспорта.
«Война с терроризмом» является подделкой и обманом. Эпопея «9/11», о которой повествует Доклад Комиссии «9/11», была сфабрикована. Администрация Буша участвует в операции прикрытия, причем на самом высоком правительственном уровне. Разоблачение лжи о «9/11» могло бы привести к лишению «войны с терроризмом» легитимности. Раскрытие фактов о «9/11» должно стать частью последовательного антивоенного движения. Утратив «9/11», военные преступники в высших эшелонах власти останутся без опоры. Вся национальная безопасность развалится как карточный домик». Мишель Чоссудовски