63542.fb2 Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе - читать онлайн бесплатно полную версию книги . Страница 18

Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе - читать онлайн бесплатно полную версию книги . Страница 18

Курылев С. В. Доказывание и его место в процессе судебного познания. Труды Иркутского гос. ун-та. Т.13. 1955. С. 65–67.

  • Ванеева Л. А. Судебное познание в науке советского гражданского процессуального права. Автореф. канд. дисс. юрид. наук. Л., 1969; Афанасьев С. Ф. Специфика судебного познания в гражданском процессе. Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. № 1. С. 122.

  • И. В. Решетникова. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург. 1997. С.24.

  • Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. М., 1998. С.231.

  • Гражданский процесс. Учебник. Под ред Треушникова М. К., М, 1998. С.161.

  • Большой юридический словарь. Под ред. Сухарева А. Я. и др. М., 1999. С. 183–184.

  • Ивлев Ю. В. Логика. Учебник для вузов. М., 1999. С. 192; Гетманова А. Д. Логика. Словарь и задачник. М., 1998. С.35.

  • Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 43–48.

  • Три вида фактов не требуют процессуальной деятельности по доказыванию и могут быть положены в основание решения суда как истинные:1) признанные судом общеизвестными;2) преюдициальные (предрешенные), то есть установленные вступившим в законную силу решением или приговором суда (кроме административных актов и актов прокурорско-следственных органов);3) презюмируемые (предполагаемые в силу нормы права существующими).См.: Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. Под ред. Треушникова М. К. М., 1999. С. 98–100.

  • Архив Верховного Суда РФ. Дело № 56-В9бпр-13.

  • Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств…;Треушников М. К. Доказательства и доказывание… С. 27–31.

  • Гражданское процессуальное право России. Учебник. Под ред. Шакарян М. С. М, 1999. С. 177.

  • Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. Под ред. Треушникова М. К. М., 1999. С.32.

  • Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 42–43; Гражданское процессуальное право России. Учебник. Под ред. Шакарян М. С. (Автор гл.11-Сергун А. К.). М., 1999. С.177 и др.

  • Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке процессуального права. М., 1967. С.47; Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. 1969. С.32.

  • Треушников М. К. Судебные доказательства. М.,1997. С.42.

  • Треушников М. К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М.,1982. С.48.

  • Теория доказательств в советском уголовном процессе. С.494.

  • Давлетов А. А. называет уголовно-процессуальное доказывание познанием.

  • Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск. 1991.С.14.

  • Шейфер С. А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе. Государство и право. 1996. № 9. С.65.

  • Клейнман А. Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., Л. 1950.С.40.

  • Шишкин С. А. Состязательность в судебном механизме защиты гражданских прав. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. С., 1996. С. 8–9.

  • Маршунов М. Н. Комментарий к Положению об адвокатуре РСФСР. М.-СПб., 1998. С.69.

  • Более подробно эти вопросы освещаются в следующей главе.

  • См., например: Аврах Я. С. Психологические вопросы защиты по уголовным делам. Казань. 1972.

  • См., например: Резниченко И. М. Психологические вопросы подготовки и судебного разбирательства гражданских дел. Владивосток. 1983.

  • Ватман Д. П. Адвокатская этика… С. 6–32; Бойков А. Д. Этические нормы деятельности советского адвоката. Советская юстиция. 1966, № 14 и др.

  • Курс советского гражданского процессуального права. T.I. M., 1981; Треушников М. К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982. С. 35–38; Треушников М. К. Судебные доказательства. М, 1997. С. 9–27; Решетникова И. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург. 1997. С. 235–254; Гражданское процессуальное право России. Учебник. Под ред. Шакарян М. С. 1999. С. 180–185.

  • Смышляев Л. П. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М., 1954; Штутин Я. Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М., 1963.

  • Смышляев Л. П. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М., 1954; Штутин Я. Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М., 1963.

  • См..например: Курс советского гражданского процессуального права…; Треушников М. К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982. С. 22–43.

  • Курс советского гражданского процессуального права… Главы 25, 28.

  • Трубников П. Я. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР. М., 1979. С.72.

  • Гражданское процессуальное право России. Учебник. Под ред. Шакарян М. С. М., 1999, С.180; Треушников М. К. Судебные доказательства. Изд. второе, дополненное. М… 1999. С. 17–26 и др.

  • Фаткуллин Ф. Н. Общетеоретические проблемы доказывания в юридическим процессе. Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности (Межвузовский сборник). Ярославль. 1976.С.32–35.

  • Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. 1969,С.39.

  • Треушников М. К. Судебные доказательства. Изд. второе, дополненное. М, 1999.С.24.

  • Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. № 3. С.9.

  • Курс советского гражданского процессуального права… С.394.

  • Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997. С.9; Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. ____, 1998. С.126.

  • Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань. 1976. С.48, 55.

  • Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. 1969. С.39; Коломыцев В. И. Письменные доказательства по гражданским делам. М. 1982. С.59; Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 12. Такого же мнения придерживается и А. А. Хмыров, который предлагает различать прямые и косвенные доказательства именно по отношению к предмету доказывания. Хмыров А. А. Косвенные доказательства. М., 1979. С.15.

  • Ивлев Ю. В. Логика. М., 1999. С. 208–209.

  • Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 19–23.

  • Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам. Под ред. Жуйкова В. М. М., 1999. С.465.

  • Штейнберг Д. Д. О некоторых особенностях ведения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации. Проблемы профессиональной правозащиты в России. Материалы научно-практической конференции. М., 1996. С. 17–25.

  • Треушников М. К. Там же. С. 13.

  • См., например: Гражданский процесс. М., 1948; Советский гражданский процессе. М., 1975; Гражданское процессуальное право России. Учебник. Под. ред. Шакарян М. С. М., 1999 и др.

  • Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. Яркова В. В. М., 1998. С. 176, 177.