Комментарий к Кодексу законов о труде в Российской Федерации. Под ред. Гусова К. Н., М, 1996. С. 98–99.
М. Н. Маршунов. Комментарий к Положению об адвокатуре РСФСР. М.-СПб. 1998. С.65.
Архив Гагаринского межмуниципального суда г. Москвы. Дело № 2-2813/4-98.
См., напр.: Карнеева Л., Мусненко А. Доказательственное значение материалов, полученных в результате применения киносъемки, видео и звукозаписи. Советская юстиция. 1983. № 3. С. 11–12;Использование в качестве доказательств документов и заключений экспертов, подготавливаемых средствами вычислительной техники: (Обзор судебной практики). Бюллетень Верховного Суда СССР. 1982. № 6. С. 20–25;Актуальные проблемы правового регулирования телекоммуникаций. Под ред. Г. В. Винокурова и др. М, Центр «Право и СМИ». 1998;Халиулин А. Г. Использование телекоммуникаций в уголовно-процессуальной деятельности. Прокурорская и следственная практика. 1999. № 1–2. С. 175–178.
Архив Президиума Московской областной коллегии адвокатов. Материалы дисциплинарной практики 1995–2000 г.г.
Архив Президиума Московской областной коллегии адвокатов. Материалы дисциплинарной практики 1995–2000 г.г.
Стецовский Ю. И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М., 1982. С. 76;Бойков А. Д. Проблемы эффективности судебной защиты. Автореф. диссг. докт. юрид. наук. М., 1974. С. 17; Бойков А. Д. Третья власть в России. М., 1997. С. 232–246.
Архив Дорогомиловского межмуниципального суда г. Москвы. Дело № 2-135/99.
Резниченко И. М. Психологические вопросы подготовки и судебного разбирательства гражданских дел… С. 22–23.
Хмыров А. «Улики поведения» и их роль в доказывании по уголовным делам. Советская юстиция. 1983. № 21. С. 5–6;Зажицкий В. Источники осведомленности в уголовно-процессуальном доказывании. Советская юстиция. 1983. № 8. С. 6–8.
Шличите 3. Использование виктимологических данных в адвокатской деятельности. Вильнюс. 1981;Квашис В. Е. Основы виктимологии. М., 1999.
Речи советских адвокатов по гражданским делам… С. З;Ватман Д. П. Судебные речи. М., 1989;Проблемы профессиональной правозащиты в России. М., 1996. С. 10–16.
Треушников М. К. Судебные доказательства. Изд. второе, дополненное. М., 1999. С.38.
Сахнова Т. В. Регламентация доказательств и доказывания в гражданском процессе. Государство и право. 1993. № 7. С.55.
Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1999. С.36.
Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств… С.76–77; Гонтарук И., Матюшин Б. Оценка судом достаточности и взаимосвязи доказательств при разрешении гражданских дел. Советская юстиция. 1985. № 18, С. 18–19.
Ватман Д. П. Адвокатская этика… С.70.
Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 49. Ст. 4696.
Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1999. С.45.
Сборник постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ (1992–1998). Под ред. ____, 1999. С.175.
Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР. Под ред. Треушникова М. К. М., 1999. С.442.
Шерстюк В. М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного суда РФ по вопросам арбитражного процессуального права. М., Изд. «Дело». 2000. С.87.
По этому поводу имеется и иная точка зрения о недопустимости использования адвокатом любых доказательств. См.: Ватман Д. П. Адвокатская этика… С.23.
Подобные примеры можно найти в практике: См.: Архив Щелковского горсуда Московской области. Дело № 2-5554 за 1998 г.; См. также: Речи советских адвокатов по гражданским делам… С.76.
Гражданское процессуальное право России. Учебник. Под ред. Шакарян М. С. М., 1996. С. 178–179; Треушников М. К. Судебные доказательства. М, 1997. С. 100.
Коломыцев В. И. Письменные доказательства… С.42–43.
См., в частности: Тихонович В. Порядок исследования доказательств в гражданском процессе. Советская юстиция. 1968. № 20. С. 17–18.
Белкин Р. С. Указ. соч… С.58–63; Криминалистика. Учебник. Под ред. ____, 1999. С. 66–68.
Коваленко А., Нечаев В. Объяснения сторон как доказательство по гражданским делам. Советская юстиция. 1984. № 7. С. 20–21.
Власов А. А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. М., 1999. С.11.
Селиванов Н. А. Вещественные доказательства. М., 1971. С.7; Варфоломеева П. В. Производные вещественные доказательства М., 1980.С.15.
Бойков А. Д. Тактика и этика судебного допроса. Советская юстиция. 1969. № 14. С. 16–18;Любарская Г. Деятельность адвокатов при рассмотрении гражданских дел. Советская юстиция. 1968. № 17. С. 7–8;Сергеева Н. Некоторые вопросы участия адвокатов в гражданском судопроизводстве. Советская юстиция. 1979. № 2. С. 4–6;Стецовский Ю. И. Участие защитника в доказывании по уголовному делу. Советская юстиция. 1967. № 6. С. 14–15;
Ватман Д. П., Елизаров В. А. Адвокат в гражданском процессе. М, 1969.
Калитвин В. В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж. 1989.С. 51–62.
Сергеич П. Искусство речи на суде. М., 1988.
Апарова Т. В. Тенденции развития доказательственного права в Англии. Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. 1977. Вып. 8. С. 172–181;Бернэм У. Задачи адвоката при прямом допросе. Юрист. М., 1997. № 12. С. 27–29.
Жуков Ю. М. Судебная экспертиза в советском гражданском процессе. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1965.С. 11–12;Лилуашвили Т. А. Экспертиза в советском гражданском процессе. Тбилиси. 1967. С. 175–189;Боннер А. Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М., 1980. С. 119–125;Ракитина Л. Н. Участие специалистов в гражданском судопроизводстве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов. 1985.С. 16;Власов А. А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. М., 1999. С. 120–129.
См.: Жуков Ю. М. Судебная экспертиза в советском гражданском процессе. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1965. С. 11–12.
См.: Лилуашвили Т. А. Экспертиза в советском гражданском процессе. Тбилиси. 1967. С. 175–189; Боннер А. Т. Указ. соч.-С. 119–125.
См.: Ракитина Л. Н. Участие специалистов в гражданском судопроизводстве. Автореф. дис… канд. юрид. наук. Саратов, 1985. — С. 16.
См.: Ярков В. В. Сообщение специалиста в гражданском процессе. В сб. «Применение экспертизы и других форм специальных познаний в советском судоустройстве». Свердловск. 1984. — С. 107.
Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1996. С. 235;Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам. Под ред. Жуйкова В. М. М., 1999. С. 502–521.
Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М, 1996. С.35.
См., например: Лилуашвили Т. А. Указ, соч., С. 182–183; Боннер А. Т. Указ. соч. — С. 124–125 и др.
Архив Одинцовского городского суда Московской области. Дело № 2-265/98.
См.: Ракитина Л. Н. Указ. соч. С. 12.
См., например: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1977. — № 3. — С. 4. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1980. — № 5, - С.10; 1982. - № 6. С. 13.
Белкин Р. С. собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966;Мухин И. И. Важнейшие проблемы оценки судебных доказательств в уголовном и гражданском судопроизводстве. Л., 1974;Лузгин И. М. Сущность и методы оценки доказательств. Советское государство и право. 1971. № 9.С.12–14;Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 158–175;Решетникова И. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург. 1997. С.16.
Коломыцев В. И. Письменные доказательства по гражданским делам… САЗ.