может затрагивать прав и интересов ни физических, ни
юридических лиц. Таким образом, иски, предъявляемые
юридическим лицом к акционерному обществу, подлежат
рассмотрению арбитражными судами.
Пункт 7 ст. 49 закона «Об акционерных обществах» содержит
норму о том, что акционер вправе обжаловать в суде решение,
принятое общим собранием акционеров с нарушением
требований Федерального закона «Об акционерных обществах »,
иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в
случае, если он не принимал участия в общем собрании
акционеров или голосовал против принятия такого решения и
указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Такое заявление может быть подано в суд в течение 6 месяцев
со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом
решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в
силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера
не могло повлиять на результаты голосования, допущенные
нарушения не являются существенным и решение не повлекло
причинения убытков данному акционеру.
Часть третья • 155
Таким образом, необходимо одновременное наличие трех
следующих условий:
* решением собрания нарушены нормы действующего
законодательства либо положения устава;
* решением нарушены права и законные интересы акционера;
* акционер голосовал против решения или вообще не принимал
участия в общем собрании.
Если первое и последнее из перечисленных здесь условий, как
правило, не встречают возражений при рассмотрении судом
вопроса о правомерности предъявления иска, то с
доказательством нарушения прав и законных интересов
акционера не все бывает гладко.
Как, например, доказать суду, что собрание, выбирая
генерального директора из двух кандидатур, нарушило права
акционера, который кандидатом на эту должность не являлся?
Но даже если названные условия, предоставляющие
акционеру право на обжалование иска, соблюдены, то это не
означает безусловной отмены решения собрания.
Суд вправе оставить в силе обжалуемое решение, если
одновременно выполняются следующие три условия:
* голосование данного акционера не могло повлиять на
результаты голосования;
* допущенные нарушения не являются существенными;
* решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
Проще всего с подсчетом голосов акционера и определения
степени его влияния на результаты голосования. Известное нам
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума
Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.04.9 7 г. №4/8 поясняет,
что основаниями для удовлетворения иска акционера о