недействительности сделки.
Был заключен договор, который является сделкой с
заинтересованностью. Договор предварительно был
одобрен. Теперь планируется внести изменения в
этот договор. Требуется ли одобрение договора как
сделки с заинтересованностью?
Если изменяются цена, предмет сделки, срок исполнения
договора и иные ее «существенные» условия (п. 6 ст. 83 ФЗАО),
то одобрение изменений необходимо. [3]
Принимается решение об увеличении уставного
капитала Банка путем выпуска дополнительных
акций по закрытой подписке — круг лиц (не
акционеры) определен и утвержден решением ОСА
единогласно. Требуется ли дополнительно
принимать решение на ОСА об одобрении сделки в
которой име-
238 • Акционер против акционерного общества
ется заинтересованность (3 из круга лиц — члены
правления) или достаточно решения ОСА, в котором
был утвержден список лиц?
Требуется. Утверждать сделку с заинтересованностью надо
отдельно, т. к. одобрять ее должны только те акционеры, которые
не заинтересованы в сделке, поэтому кворум по этому вопросу
определяется не так как обычно. Следует также учесть, что в
законодательстве определен исчерпывающий перечень случаев,
когда одобрение сделки с заинтересованностью не требуется, и
соответственно, Вам надо утверждать ее отдельно. Я понимаю,
что не очень хочется, но что делать? [3]
Генеральный директор знает, что в ближайшее время
будет смещен с должности новым крупным
акционером. Терять ему нечего и он пытается
провести напоследок несколько сделок в своих
частных интересах (в ущерб обществу).
Можно ли как-то заблокировать его активные
действия до BOCA? Данные сделки заблокировать
сейчас не получается: они не крупные, СД по Уставу
на ГД влияние оказать не может. Что еще можно
попробовать? Жалоба в прокуратуру, проведение
проверки ревизионной комиссией, оспаривание
итогов ОСА на котором был выбран ГД ?
Составьте «липовый» протокол BOCA об избрании ГД. Далее
новый ГД обращается в суд с иском к старому ГД о нечинении
препятствий исполнению обязанностей генерального директора и
с ходатайством о мерах по обеспечению иска в виде запрета
распоряжаться имуществом общества. Пристав вынесет
постановление и имущество будет арестовано. Грубо, но
действует эффективно.
Для данного случая не имеет значения результат судебного
разбирательства. Через какое-то время от иска вообще можно