нарушены его права и законные интересы (п. 7 ст. 49). Если
счетная комиссия, которая работала на собрании, была
образована ранее в соответствии с законом, то из Вашего
материала не видно оснований для признания других решений
ОСА недействительными.
В бюллетень для голосования включен вопрос о выборе
ревизионной комиссии. Список кандидатов
предоставлен. Голосование проводится одним вопросом.
Можно ли считать бюллетень недействительным,
ссылаясь на ст. 61 ФЗАО, если напротив одного
кандидата стоит «за», напротив других — никаких
отметок.
Если в бюллетене есть три «За», три «Против» и три
«Воздержался» , стало быть, в нем три вопроса (каждая
кандидатура — отдельный вопрос). Недействительность
голосования по одному кандидату не влечет недействительности
голосования по другим. [2]
Противоречит ли закону следующее определение из
положения об ОСА: «Число голосующих акций,
принадлежащих акционеру, подписавшему предложение
о внесении вопросов в повестку дня ГОСА и
предложение о выдвижении кандидатов в органы обще-
Ое
Часть четвертая • 255
ства, определяется на 1 февраля года, в котором
проводится ГОСА»? Какие могут быть проблемы при
использовании такой формулировки?
Данное определение противоречит закону и вот почему: ст. 53
п. 1 говорит, что акционер должен обладать (на момент подачи
заявления) требуемым количеством акций. Ст. 53 п. 5 говорит,
что СД вправе отказать, если акционер не является владельцем
данного количества, т. е. речь идет о моменте принятия решения
советом директоров. Момент принятия решения 31.01-04.02.
Соответственно, если положением об ОСА советом директоров
выбран один конкретный день из интервала, то это право
общества. Но не соблюдено другое условие — о наличии
требуемого количества акций на момент подачи заявления. А
если акционер подал заявление, скажем, 5 января, а потом
докупил акций (например, Юянваря) на 1 февраля у него все в
порядке? [2]
В соответствии с Постановлением ФКЦБ №17/пс от
31.05.2002 года «доля голосующих акций, принадлежащих
акционеру (акционерам), вносящему предложение в повестку дня
общего собрания, определяется на дату внесения такого
предложения» (п. 2.3).
Можно ли признать недействительными результаты
ГОСА, которое вместо марта—июня прошло в августе
2001 года, по причине несоблюдения сроков его
проведения?