на часть акций, по которым эмитент уже получил
заполненные бюллетени для голосования от бывшего
владельца этих акций. Каковы действия эмитента при
регистрации?
Акционер проголосовал, действия произведены. Бюллетени
действительны. Общество может и не знать о произошедшей
смене собственника акций. Это не их проблемы. Это вопрос
акционера, внесенного в список, и нового владельца. Ну не
договорились они, а может новый владелец дал ему письменные
распоряжения как голосовать в его интересах, и акционер именно
так и проголосовал. Зачем Вам (обществу) в это вмешиваться?
Ведь, доводя ситуацию до абсурда, можно сказать, что если я
проголосовал, а потом передумал — верните бюллетени и
выдайте новые. И потом ст. 58 говорит о том, что эти бюллетени
уже участвуют при подсчете кворума. Что теперь и кворум
пересчитывать? [3]
■
Фирма владеет 30%-ным пакетом акций ЗАО «А».
Генеральный директор Фирмы является Членом Совета
Директоров ЗАО «А». Как Фирме принять участие в
голосовании на общем собрании ЗАО «А» по вопросу
избрания Ревизионной Комиссии (Ревизора)? Кто будет
представлять интересы Фирмы, как оформить
документы, кто эти документы будет подписывать, в том
числе доверенность от Фирмы.
На общем собрании акционеров Генеральный директор
представляет Фирму без доверенности (на основании Устава и
документов о его избрании или назначении). Генеральный
директор вправе голосовать от имени Фирмы
260 • Акционер против акционерного общества
дений о паспортах и о прописке акционеров), добываемых
незаконным путем. Это повод признать собрание незаконным по
формальному признаку: счетная комиссия производила подсчет
кворума и определяла результаты голосования на основании
списка, которого у организаторов собрания не могло быть в
принципе. Этим списком, по моему мнению, нельзя будет
воспользоваться в суде, поскольку как доказательство,
полученное с нарушением закона, он не может быть положен в
основу судебного решения о совпадении его содержания с
данными системы веденияреестра.
Было проведено собрание акционеров, которое признано
несостоявшимся, т. к. не было кворума. Поэтому
назначили еще одно собрание. Вопрос: можно ли в этом
случае внести изменения в повестку дня собрания?
Согласно п. 3 ст. 58 Закона изменение повестки дня нового
общего собрания акционеров, созываемого взамен
несостоявшегося из-за отсутствии кворума на собрании, не
допускается. [2]
Как вы считаете, насколько правомерно участие в ОСА