Ha протяжении ряда лет я являюсь секретарем совета
директоров. На общем собрании акционеров столкнулся
со следующим вопросом. При кумуля-
тивном голосовании в бюллетень по выборам членов совета
директоров было внесено 12 кандидатур. Избрать нужно 11 членов
совета директоров. За одного из кандидатов было подано «за» 521
^ 130 голосов, «против» — 521 650 голосов. Представитель го-|
сударства, владелец 38% акций, заявил о том, что голоса, поданные
«против», не считаются, нужно считать только те, что «за». Прошу
разъяснить, как поступать в подобной ситуации? Согласно п. 4 ст. 66
ФЗАО при проведении кумулятивного голосования на каждую
голосующую акцию общества должно приходиться количество
голосов, равное общему числу членов совета директоров общества.
Акционер вправе отдать голоса по принадлежащим ему акциям
полностью за одного кандидата или распределить их между
несколькими кандидатами в члены совета директоров общества.
Например, в случае если акционер обладает одной акцией, которая,
как известно, дает ему право на один голос, а в состав совета
директоров избираются 11 человек, при кумулятивном голосовании
данный акционер будет располагать уже 11 голосами. Он может
распределить свои 11 голосов по своему желанию: отдать все голоса за
одного кандидата, распределить поровну между всеми кандидатами,
отдать одному из них 2 голоса, а другому — 9 и т. д. Если же он отдал
свои голоса, например, за 2 кандидатов, то, естественно, ни «за», ни
«против» других 9 кандидатов он уже не голосует.
Таким образом, при подсчете голосов должны учитываться
только голоса, поданные «за» кандидата. Избранными в состав
совета директоров общества в соответствии с п. 4 ст. 66 ФЗАО
считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов. [1]
ФЗАО предусмотрено проведение совместного собрания
акционеров присоединяемого общества и акци-
284 • Акционер против акционерного общества
ные 3,2% вторым акционером с момента создания не
оплачены (срок оплаты еще не истек). Как оформить
протокол общего собрания этого АО?
Как известно, все обыкновенные акции предоставляют
акционерам одинаковый объем прав. Абзац 3 п. 1 ст. 34 закона
«Об акционерных обществах» говорит: «акция, которая
принадлежит учредителю, не предоставляет права голоса до
момента ее полной оплаты». В данной статье ведь не сказано, что
она является не голосующей или становится голосующей только
после оплаты. Она по своей природе является голосующей (т.к.
все обыкновенные акции предоставляют равные права). Но право
голосовать эта голосующая акция предоставляет только после ее
оплаты. А раз неоплаченная голосующая акция принадлежит еще
кому-то, то в данном случае существуют 2 или более
акционеров . Поэтому следует составлять протокол ОСА, а не
решение единственного акционера общества. [3]
В обществе 3 акционера: можно ли проводить