63596.fb2
в, за
исклю
чение
м пе-
302 • Акционер против акционерного общества
речней, приведенных в п. 4 той же статьи и п. 4 ст. 39 ФЗАО. В
Вашем случае решение считается принятым, если за кандидата
отдано большинство голосов. Таким образом, ГД не был выбран.
Количественный состав СД 7 человек. На ОСА при
выборах СД: 5 человек избираются, а 3 человека
(представители одного акционера) набирают
одинаковое количество голосов. Таким образом, один
лишний. В Уставе и внутренних положениях
общества такая ситуация не урегулирована. Вопрос:
кто избран в СД? Допустимо ли говорить о том, что
избрано 5 членов, а по двум оставшимся местам
необходимо проводить новое голосование на новом
ОСА?
ОСА не может избрать состав СД, отличный от
установленного Уставом, т.к. это вступает в противоречие с п. 2
ст. 11 закона. Получается, что весь состав СД логично было бы
считать не избранным. Поэтому действует старый СД с
соответствующими ограниченными полномочиями по созыву
нового ОСА. [3]
Какая норма закона запрещает голосовать
действующему директору — акционеру на ОСА по
вопросу выборов директора АО?
Никакая. Нет таких норм. [2]
В ЗАО сменили генерального директора. По итогам
его деятельности «уведено» активов на 360 000 руб.
(по балансу). Он длительное время оказывал услуги
клиентам в кредит, денег с должников не требовал,
при нем выросли пени и штрафы по налогам, а затем
он через «своего» пристава на торгах продал
имущество нужным людям. К торгам не прицепиться
— все законно. У нас — 51 % УК. Каковы перспективы
нашего иска о возмещении убытков по ст. 71 ФЗАО?
При рассмотрении дела в суде качество доказательств не
должно вызвать у суда никаких сомнений — иначе это
бессмысленная затея.
Часть четвертая • 303
Практические рекомендации:
Все выводы о нанесении директором своими действиями и
бездействием убытков обществу должны быть документально
подтверждены, особенно это касается очевидности умысла и
размера убытков.
Довольно часто судья отказывает в иске по любому
возможному поводу, имея в виду причину невозможности
взыскания значительных сумм с должностных лиц, нанесших