объединению инвалидов (Закон о госпошлине п. 34.2) и получите
освобождение. А вообще-то Ваше требование не имущественное,
поэтому для юридических лиц размер пошлины — 10 МРОТ. Но
суд может не согласиться с такой трактовкой. [2]
Суд может посчитать, что если акционер требует взыскать
определенную сумму убытков с членов совета директоров, то
это требование имущественное.
Часть четвертая • 309
В соответствии с п. 10 Постановления Пленумов ВС и
ВАС №4/8 от 02.04.97 г. решение СД может быть
оспорено в судебном порядке. Вывод: сделка
оспоримая, срок исковой давности один год. Вопрос:
Прав лия.
Ни решения общего собрания, ни решения совета директоров
сделками не являются, хотя такая точка зрения время от времени
высказывается. Судебная практика не идет по этому пути.
Поэтому срок исковой давности по решениям СД — 3 года, апо
собранию — 6 месяцев (с 09.08.2001 г.).
Пункт 5 ст. 71 ФЗАО определяет, что только
акционер, владеющий не менее 1% голосующих
акций, имеет право подать иск к члену СД или
директору АО о возмещении убытков, причиненных
обществу. У меня сейчас 0,6%. Докупить пока не
могу. Есть какая-то лазейка?
Закон «О защите прав инвесторов на рынке ценных бумаг» в
ст. 18 предусматривает: 1. Общественные объединения
инвесторов — физических лиц федерального, межрегионального
и регионального уровней вправе осуществлять защиту прав и
законных интересов инвесторов — физических лиц в формах и
порядке, которые предусмотрены законодательством Российской
Федерации. 2. Общественные объединения инвесторов —
физических лиц вправе: обращаться в суд с заявлениями о защите
прав и законных интересов инвесторов — физических лиц,
понесших ущерб на рынке ценных бумаг, в порядке,
установленном процессуальным законодательством Российской
Федерации». Так что создавайте объединение и — вперед! Можно
также обратиться с заявлением в прокуратуру, чтобы прокурор
подал иск в защиту Ваших интересов.
Можно ли признать по суду незаконными решения
ОСА, если обществом не проводилась аудиторская
проверка и нет аудиторского заключения по работе
АО за год?
310 • Акционер против акционерного общества
Если АО подлежит обязательному аудиту, то заключение
аудитора входит в перечень материалов, подлежащих
предоставлению акционерам. Невозможность ознакомления с
указанными материалами (ввиду их отсутствия) — основание для
подачи иска о признании недействительными решения общего
собрания. Все прочие условия ст. 49 ФЗАО остаются в силе.